Ditemukan 7506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui temarut tematik temajuk termasukã termasud
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
95 — 50
  • menyerahkan pelaksanaan pekerjaan yangseharusnya dilaksanakan oleh terdakwa kepada saksi RASYID ;Bahwa yang bertanggung jawab atas hasil pelaksanaan dan pencairan anggaranproyek adalah nama yang tercantum dalam Surat Perjanjian Kontrak Kerja;66Bahwa terdakwa mendapat Laporan dari Subariyanto bahwa ia tidak pernahmelakukan pekerjaan fisik, karena pekerjaan fisik sudah dilaksanakan olehsaksi Rasyid;Bahwa terdakwa tidak tahu menahu mengenai administrasi pelaksanaan Proyekpemeliharaan jalan Bintunan Ketahun, temasuk
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
379 — 91
  • keberatan kepada IsakSabaat, Tergugat III dan Turut Tergugat Intervensi agar juabeli tanah seluas 18 Ha itu dibatalkan dan Kantor AgrariaKabupaten Kupang jangan melakukan proses Sertipikat atastanah tersebut maupun bidang tanah lain menjadi untuk danatas nama Tergugat III.2) Yang dimaksud dengan bidangbidang tanah diluartanah seluas 18 Ha yang telah dijualbelikan Isak Sabaat, dkkbersama Tergugat III adalah bidangbidang tanah keluargaNaimanu yang berada di sebelah timur, sebelah utara dansebelah barat (temasuk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
171 — 75
  • Kubu Raya pada pemilu 2019melalui partai PKS;Bahwa yang termasuk dalam 13 Desa yang ada di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya yang temasuk didalam dapil II pemilinan Caleg atasnama SOLEHUDIN, SH adalah Desa Gunung Tamang, Desa Muara Baru,Desa Pulau Jambu, Desa Pulau Limbung, Desa Kali Bandung, Desa SungaiAsam, Desa Sungai Bulan, Desa Mekar Sari, Desa Tebang Kacang, DesaSungai Ambangah, Desa Madu Sari, Desa Mekar Baru, Desa Kapur;Bahwa maksud dan tujuan dari Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
198 — 64
  • Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukan kunjunganHalaman 32 dari 146 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smrkepada sample / debitur guna mendapatkan informasi. Selanjutnya hasilpemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yang tertuang dalam LaporanHasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Audit dilaporkan kepada kepalasatuan kerja audit intern dengan tindasan divis divisi yang berkaitan denganpermasalahan yang terjadi.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
167 — 108
  • tanah tersebut tidak pernah dilakukanpembayaran dan pelunasan tanahnya oleh Terdakwa;Bahwa terhadap rencana pembelian tanah tersebut kemudian Terdakwaberencana ingin membangun proyek perumahan Cordova Green Living Cluster,lalu Terdakwa menawarkan kepada saksi MIA MUSTIKA DEWI pekerjaandengan jabatan Executive Projek yang bertugas mewakili Direktur, memimpinproyek dari awal hingga akhir, mengurus perijinan, mengajukan anggaranproyek, mengurus dan memasarkan perumahan Cordova Green Living Cluster,temasuk
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
409 — 136
  • Sarat sarat mana berupa : Disediakan oleh masarakat setempat; Masih temasuk wilayah Teluk Sialang; Letaknya strategis;161Bahwa pada kesempatan yang berbeda saat saksi mengkonfirmasikan kepada KyaiDahlawi , Kyai Dahlawi membenarkannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas membuktikan bahwa Kyai Dahlawi telahmelakukan hibah atas tanah miliknya untuk keperluan lahan pembangunan kantorCamat;Menimbang, bahwa menurut ketenntuan hokum adat, sarat sahnya peralihan hakatas tanah yaitu harus dilakukan secara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2015 — - Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP.
74 — 26
  • lampiran HPS termasuk RABdan Spesifikasi dalam bentuk Hard Copy.Bahwa HPS yang dibuat dengan adanya merk/type Kendaraan merupakanbahan untuk panita pengadaan dan HPS yang dibuat sebanyak 1(satu) set,yang disusun dan ditetapkan oleh Drs.MARTIN ITAL ZENDRATO, MSPselaku PPKBahwa biaya BBNKB dan PKB untuk Kendaraan bermotor yang akandiadakan sudah dihitung oleh PPK karena biasanya dalam prosespengadaan barang/jasa pemerintah selurun beban pajak kecuali PPh telahdihitung dalam Harga Perkiraan Sendiri temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
121 — 79
  • NIP masihbelum maksimal untuk melunasi fasilitas kredit, akan tetapi karena pimpinan /Pimpinan Cabang temasuk temasuk unsur Direksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
236 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temasuk pula melanggar ketentuan Pasal19 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria karena secara sewenangwenang mengabaikan suratsurat tanda bukti hak, yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat, dalam hal ini adalah suratsurat tanda bukti hak atas Tanah Pemohon;Bahwa hal ini juga telah bersesuaian dengan keterangan AhliTertulis Dr. Agus Sekarmadji, S.H.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
94 — 16
  • Sarat sarat mana berupa : Disediakan oleh masarakat setempat; Masih temasuk wilayah Teluk Sialang; Letaknya strategis;161Bahwa pada kesempatan yang berbeda saat saksi mengkonfirmasikan kepada KyaiDahlawi , Kyai Dahlawi membenarkannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas membuktikan bahwa Kyai Dahlawi telahmelakukan hibah atas tanah miliknya untuk keperluan lahan pembangunan kantorCamat;Menimbang, bahwa menurut ketenntuan hokum adat, sarat sahnya peralihan hakatas tanah yaitu harus dilakukan secara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Ibu Jolly Budiharti juga menemuikepala sekolah di ruangannya dengan mengklaim bahwa orang tuadari ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah Ibu Jolly Budiharti sekaligusmenegaskan bahwa mulai saat ituIbu Jolly Budiharti yang akanbertanggung jawab terhadap semua urusan anakanak temasuk disekolah.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
363 — 29
  • Yang temasuk dalampengertian melakukan pengangkutan adalah proses yang dimulai dari memuathasil hutan memasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut danalat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan danmembongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Maret 2018 — PERDATA Penggugat : - Hj. Harbia - Hj. Nurbaya - Marsit Sain Tergugat: - Yoni - Taswir - Haerong - Sunarti - Syukur - Darwin - Johora - Rosdalia - Sahara - Abd. Azis - Dadu - Nuaris - Hadamang - Muliadi - M. Nur
104 — 58
  • Aga dan Daeng Massusung;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah miliknya Ibe Kakang;Bahwa Saksi tidak tahu asalnya dari mana tanah To Udzung, yang Saksiketahui mendengar dari orang tua nama To Udzung yang artinya Lingkunganperkampungan;Bahwa Saksi tidak tahu silsilan lobe Kakang atau Puang Mawar secaraterperinci namun yang Saksi dengar dari orang tua di Sirindu bahwa paraTergugat dan para Turut Tergugat temasuk di dalam silsilah lbe Kakang atauPuang Mawar;Bahwa yang Saksi dengar dari orang tua yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
88 — 70
  • sudah ada gambaran dasar dimana tanahyang dimohonkan, kemudian apabila telah dilakukan identifikasi kebenarandan kelengkapan maka akan ada pemeriksaan oleh panitia kalau HGB, HakMilik panitia apa, knusus HGU akan dilakukan panitia HGU itu sebagai upayamelihat kondisi di lokasi tanah yang dimohonkan, tentu kalau kemudian tidakada sesuatu artinya seluruh persyaratan itu telah dipenuhi akan diberikansurat keputusan pemberian hak atas tanah didalamnya ada kewajibankewajiban yang harus dilaksanakan temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB
Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
52 — 31
  • Maluku Tengah tahun 2007 dan tahun2010, karena di beri tahu pada saat di periksa sebagai saksi oleh Jaksa ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Pemerintahan pada Sekretariat DaerahKabupaten Maluku Tengah yang mempunyai Tugas dan kewenangan adalah membantusekretaris daerah dalam melaksanakan tugastugas bidang pembinaan pemerintahan danotonomi daerah temasuk didalamnya pembinaan pemerintahan desa.Selain sebagai Kepala Bagian, Saksi juga sebagai Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yazid Marzuki, S.E melawan 1. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, dkk
42 — 11
  • Usaha Negara tersebut bukanmerupakan tindakan keperdataan, tetapi merupakantindakan Tata Usaha Negara yang harus dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku yang mengaturtentang pengadaan barang/jasa pemerintah ;Bahwa keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal sebagai Pengguna Anggaran Nomor050/04.2/1/2014, tentang Penetapan PenyediaBarang/Jasa yang masuk dalam daftar hitam( Blacklist ) atas plaksanaan kegiatan di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal TahunAnggaran Th. 2013 ( temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
179 — 46
  • Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukan kunjungankepada sample / debitur guna mendapatkan informasi. Selanjutnya hasilpemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yang tertuang dalam LaporanHasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Audit dilaporkan kepada kepalasatuan kerja audit intern dengan tindasan divis divisi yang berkaitan denganHalaman 32 dari 133 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smrpermasalahan yang terjadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. Gunung Melayu vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
292 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 74
  • sahabatAlmarhumah Istri Penggugat serta karyawankaryawannya menyatakanBAHWA SEMUA ASET YANG TELAH DIAGUNKAN DI BANK KALIANJANGAN KHAWATIR KALAU TERJADI SESUATU DAN SAMPAI SAYAMENINGGAL DUNIA SEMUA JAMINAN AKAN DIKEMBALIKAN OLEHBANK KARENA SUDAH DI ASURANSIKAN;Bahwa berdasarkan perjanjian kredit Nomor:101 tertanggal 30 Maret 2015Penggugat menganggap utangutang Almarhumah telah diputinkan olehAsuransi karena jika kita merujuk pada perikatan sangat jelas bahwa segalabentuk hutang Almarhumah Istri Penggugat temasuk