Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 293 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2016 — - SURATMAN
52 — 7
  • satu bulandengan omset setiap buka kim malam sekira Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat upah sebesar 5 % (lima persen) dari omset yang disetor kepadaANJAS SUSANTO Als ANJAS dan terdakwa menjual nomor tebakan judi kim malamsetiap hari mulai dari hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu danMinggu.Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polresta Medan untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke 1e KUHPidana
    perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentukAlternative yaitu Pertama Pasal 303 ayat (1) KeleKUHPidana,KeduaPasal 303 Ayat (1) Ke2e;Hal6Put.pidana No.335/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatuyaitu Pasal 303 ayat (1) kele KUHPidana
    bukti di bawa ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar dakwaan Alternative yaitu dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 303 ayat(1)ke1e KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Alternativeyaitu Dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 303 ayat(1)ke1e KUHPidana,telah terpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena ituMajelis
    biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian;HalHal Yang Meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah hukum; Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatanya;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/Pid/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — RONAL HUTABARAT
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kurang sebanyak lima kali, dimana akibat perouatan dariTerdakwa dan saksisaksi, mengakibatkan saksi korban mengalami luka lecetdikening kiri berdiameter 2 cm, luka lecet dipipi kiri berdiameter 5 cm dan lukagores diperut sebelah kiri panjang 3 cm akibat benda tumpul, sesuai denganVisum Et Revertum tanggal 11 Februari2015 dari Puskesmas Pantai Cerminyang dibuat oleh dokter DIANA SANTY yang terlampir dalam berkas perkara;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana
    kurang sebanyak lima kali, dimana akibat perbuatan dariTerdakwa dan saksisaksi, mengakibatkan saksi korban mengalami luka lecetdikening kiri berdiameter 2 cm, luka lecet dipipi kiri berdiameter 5 cm dan lukagores diperut sebelah kiri panjang 3 cm akibat benda tumpul, sesuai denganVisum Et Revertum tanggal 11 Februari 2015 dari Puskesmas Pantai Cerminyang dibuat oleh dokter DIANA SANTY yang terlampir dalam berkas perkara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah tanggal 29 Oktober 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RONAL HUTABARAT dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka yang diatur dandiancam dalam pidana Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanPertama;2.
    Pengadilan Tinggi Medandalam pemeriksaannya tidak secara cermat dan teliti melakukanpemeriksaan terhadap tuduhan dakwaan serta tuntutan pidana yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon Kasasi yang telahmenuntut Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasaan terhadap orang atau barang, yang telah menyebabkan saksikorban mendapat luka pada tubuhnya sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana
    dengan Tuntutan Pidanaselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan Penjara dengan perintah Terdakwauntuk ditahan, sedangkan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan PengadilanTinggi Sumatera Utara telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasaan terhadap orang atau barang, yang telahmenyebabkan saksi korban mendapat luka pada tubuhnya melanggarPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana dengan pidana selama 1 (satu) tahundengan masa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pid/2017
Tanggal 18 September 2017 — SRI SUPADIYASTI alias NUNUK binti SUPARDI PARDI PRANOTO (Alm);
95 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratus sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimatunai pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012, Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) merupakan pinjaman Terdakwa sebelumnya, Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) perhitungan keuntungan yang akan diberikan kepada saksiSRIE NURHERYANTI;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi SRIE NURHERYANTI menderitakerugian sekitar Rp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 378 KUHPidana
    No. 587 K/Pid/2017Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa SRI SUPADIYASTI alias NUNUK binti SUPARDIPARDI PRANOTO pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012,bertempat di rumah saksi SRIE NURHERYANTI, Jalan Mawar Nomor 32 RT. 39RW. 11, Baciro Gondokusuman, Yogyakarta, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam
    H SUDIATI tersebut dipergunakan sebagai sarana untukmeyakinkan saksi SRIE NURHERYANTI agar menyerahkan sejumlah uangdan akibatnya saksi SRIE NURHERYANTI menderita kerugian sejumlahRp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 22 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI SUPADIYASTI
    alias NUNUK binti SUPARDIPARDI PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan Pasal 378 KUHPidana sebagaimana DakwaanPertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUPADIYASTI alias NUNUKbinti SUPARDI PARDI PRANOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani;3.
    belas) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (4) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karenaitu hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan dengan demikianpermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95 /PID.B./2014/PTR
Tanggal 22 Mei 2014 — ERI LAIYA Als. ERI ;
30 — 20
  • siapa kau, kemudian terdakwa langsung menghampiri saksiAisya Br Harahap dan langsung menutup mulut saksi Aisya Br Harahapdengan tangannya sambil berkata : diam kau kalau teriak aku bunuh kau,serahkan dirimu, pada saat itu saksi Aisya Br Harahap berusahamelepaskan tangan terdakwa sehingga anak saksi Aisya Br Harahapterbangun dan langsung berteriak sehingga terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu depan rumah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    ERI bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan merk Ferrari warna hitam dengan tali jam terputusdikembalikan kepada pemiliknya yakni ERI LAIYA;4.
    tanggal 6 Maret 2014diperbaiki sekedar penjatuhan badan terhadap Terdakwa, sedangkan putusanselebihnya dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, makacukup alasan hukum agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
SYAFRIADI LUBIS
34 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-4,Ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRIADI LUBIS tersebut diatas
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 804/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Zefry Juntary
2.Agus Purwanto
28 — 4
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua.
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
EDI BIN PURWADI Alm
21 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa (Edi Bin Purwadi (alm)), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-1, ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum.
    korban masih berada dalam area rumah korbanyang masih ditinggali serta terdapat pagar pembatas/ Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa korban mengalami kerugiansebesar + sekitar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa maksud dan tujuan terdakwadan rekanrekan mengambil satu ekor sapi adalah untuk dijual danhasilnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
ABDI MAULANA Bin ARIFAN
28 — 4

  • Mengingat akan pasal 352 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Abdi Maulana bin alm.
    perbuatannya;Mengingat akan pasal 352 KUHPidana dan peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Abdi Maulana bin alm. Arifan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2020/PN Lgs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
TABIB ISWANDI Bin SATIMIN
21 — 0
  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
    M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Tabib Iswandi Bin Satimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tabib Iswandi Bin Satimin oleh karena itu
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Nasri Bin Mannu
103 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nasri Alias Nasri Bin Mannu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengelapan" sesuai pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan ke dua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 657/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN ALS HABIBI BIN RUSLAN NAWAWI
35 — 1

  • Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudin alias Habibi bin Ruslan Nawawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 483/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.YUHANLI Alias BAGONG
2.PADLI
49 — 9
  • PADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.
    Il.PADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, dimana untuk dapat mencapai barang dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPidana
    2 (dua) buah kunci pas dan 1 (satu) buah kuncipembuka filter dibawa ke Polsek Perdagangan guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit panelcomputer milik saksi korban MARGANDA HUTAHAEAN untuk dijual dan akibatperbuatan para terdakwa tersebut saksi korban MARGANDA HUTAHAEANmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah).wonnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPidana
    danakibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban MARGANDAHUTAHAEAN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 ayat (1)ke 4, 5 KUHPidana
    YUHANLI Alias BAGONG dan terdakwa Il.PADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4,5 KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
ASEP HARIYADI ALS LEOS BIN DUDUNG
31 — 11

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan 5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Hariyadi alias Leos bin Dudung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 384/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JAYA P. SITOMPUL,SH.,MH
Terdakwa:
ANTON FAJAR DERAJAT Bin MUHAMMAD DJAFAR Alm
101 — 32

  • Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ANTON FAJAR DERAJAT Bin MUHAMMAD DJAFAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 381/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.FRANSISCO NAHUMURY ALIAS JHONI
2.RONALDO USMANY ALIAS DANG
50 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan para terdakwa yaitu FRANSISCO NAHUMURY ALIAS JHONI dan terdakwa ROLANDO USMANY ALIAS DANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan dengan kekerasan yang diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa FRANSISCO NAHUMURY ALIAS JHONI dengan pidana penjara selama 4 (empat
    Bahwa benar terdakwa berdua melakukan pencurian dengan kekerasanterjadi di jlan umum yang biasa di lalui orang dan bisa terlihat orang..Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke 2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ke jok motor dan mengambil HPmilik korban tetapi korban kaget dan langsung korban melakukanperlawanan sehingga terjadi tarik menarik dank arena panic dan takutketahuan kemudian terdakwa Rolando langsung menggoyanggak setirmotor yang di kendarai oleh korban sehingga mengakibatkan korbanterjatuh bersama dengan hp milik korban dan para terdakwa langsungmelarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHPidana
    Perbuatan para terdakwa merugikan orang/ korban.Salan satu terdakwa yaitu terdakwa Rolando Usmany alias Dangmelarikan diri Saat persidanganKeadaan yang meringankan : Para terdakwa belum pernah dihukum.Para terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya.Para terdakwa masih muda dan diharapkan masih dapat dibinamoralnya.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana
    Menyatakan para terdakwa yaitu FRANSISCO NAHUMURYALIAS JHONI dan terdakwa ROLANDO USMANY ALIAS DANG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan dengan kekerasan yang diatur dalam pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Amb2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 281/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
ROHMANTO Alias MANTO Bin WARNA
34 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Rohmanto Alias Manto Bin Warna telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Hapsoro Eka P, S.H., M.H
2.Indah Kurnianingsih, S.H
Terdakwa:
AHMAD ALI RIF'AN bin NASKAN
57 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Ali Rif'an Bin Naskan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Ali Rif'an Bin Naskan dengan pidana penjara selama ; 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 217/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa I : TURIMAN BIN MARDI.
Pembanding/Terdakwa II : ARIE YANTO BIN MANSUR
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD WALIYULLAH, SH
48 — 0
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 108/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANWAR AZIZ BIN ALM M. SALIM
35 — 25

  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Anwar Azis Bin Alm. M.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 21/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
MAULANA BIN MUHAMMAD YUNUS
52 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Maulana Bin Muhammad Yunus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama