Jakarta Timur,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 158;Halaman 14 dari 32 halaman Putusan NOMOR 455/PDT/2021/PT DKI87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.PUPUNG, beralamat di Rt. 014 Rw. 04, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kota Administratif Jakarta Timur,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 161;KILUS SUWARDI, beralamat di Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Administratif JakartaTimur, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 163;RAHMANI

Pariaman, pada hari KAMIS tanggal 9 MARET 2017 olehkami DEVID AGUSWANDRI, SH, selaku Hakim Ketua, TUTY SURYANI,SHdan SYUFRINALDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 19/Pen.Pdt.G/2016/PN.PMN tanggal 22 Juli 2016, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari SENIN tanggal 20MARET 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : RAHMANI

T.ILINT.21772rugi atas pembelian sebidang tanah yangterletak di Kuranji Sei Karangan RT. 46/ RW.XKelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin;Fotokopi sesuai dengan aslinya BeritaAcara Kesepakatan Musyawarah PermasalahanTanah antara Ahli Waris Sunung dengan AbhliWaris Mahrita bertempat di Kantor KelurahanLandasan Ulin Timur tanggal 29 April 2010;Fotokopi sesuai dengan ~ aslinya SuratPernyataan Anang Masrani tanggal 7 Oktober2013;Fotokopi sesuai dengan ~ aslinya SuratPernyataan Rahmani tanggal

tandatangan katjal didalam surattersebut saksi mengatakan jika tanda tangan dalam surattersebut bukan tanda tangan katjal sehingga kemudian saksimembuat surat pernyataan tersebut;Bahwa pada tahun 1977 terjadi pemekaran wilayah dimanaKampung Ulin dipecah menjadi Timur, Tengah dan Barat;Bahwa saksi tidak tahu dengan Sertipikat Hak Milik No. 6647tahun 2009 atas nama Haji Fakhrurraji (bukti P13), tidak tahujuga dengan Salinan Akta Jual beli No. 1312/2011 (bukti P.14);SAKSI TERGUGAT IL INTERVENSI 21.RAHMANI

YUSUF
22.KURNIA RAHMANI
23.MAWARDI
24.SYAIRAN
25.M. WAZI
26.TARMIZI
27.IRWANDI
28.HAYANI. H
29.IBRAHIM
30.TARMIZI MULYADI
Tergugat:
1.PT.Boswa Megalopolis
2.PT.Multi Agro Gemilang Calang/ PT.Multi Agro Gemilang Plantations Tbk.
3.Cempaka Mas Abadi Group

No. 485/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.meninggalkan tempat kediaman bersama dengan diantar oleh adikkandung Penggugat bernama Muhammad Rahmani; Bahwa 4 empat hari kKemudian Penggugat bersama anakanakdatang ke rumah orang tua Tergugat untuk menjemput Terguat danmengajak untuk hidup rukun kembali, namun saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi tidakberhasil; Bahwa ayah Penggugat juga sudah 4 kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, tempat dan tanggal

Tergugat cepat emosi dan marah apabila kelelahanbekerja; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan selain itu Penggugat sering mengeluh pada saksitentang keadaan rumah tangganya ; Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan diantar oleh adikkandung Penggugat bernama Muhammad Rahmani; Bahwa 4 empat hari kKemudian Penggugat bersama anakanakdatang ke rumah orang tua Tergugat

Dan saksi menerima SKtanggal 16 mei tugas pokok saksi memeriksa menerima IUD Kit dandiberikan SK spesifikasi speknya;e Bahwa saksi memeriksa barang IUD Kit tanggal 17 Mei 2013 bersamaNasrulloh, Susiati Rahmani, Sri Rahayu dan Muryanti. SekertarisnyaNasrulloh di gudang BKKBN di Bekasi;e Bahwa saksi melakukan penghitungan jumlanya dengan speknyajumlahnya sebanyak 855 set dan speknya ada 17 item.

Tahap T.A 2013 terdiri dari :Ketua (Merangkap Anggota) : YULIANA SLAMETSekretaris (Merangkap Anggota) : NASRULLOH, AM.dAnggota : SRI RAHAYU: SUSIATI RAHMANI: MURYANTIBahwa Kegiatan pengadaan IUD KIT pada Deputi Bidang KeluargaBerencana dan Kesehatan Reproduksi BKKBN R.I khususnya untuk T.A2013 Untuk Tahap nilai pagu anggaran sebesar Rp. 4.275.000.000,(empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan nilaikontrak sesuai Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan paket PekerjaanPengadaan Barang

BULAOQ KENCANA MUKTI beserta PanitiaPemeriksa Barang yakni YULIANA SLAMET, saksi sendiri, SRI RAHAYU,SUSIATI RAHMANI dan MURIYANTI;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Sdr.

Direktorat Bina KesertaanKB Jalur Pemerintah pada BKKBN Pusat;Bahwa benar dalam pengadaan IUD KIT Tahap 2013, saksi sebagaipanitia pemeriksa dan penerimaan barang;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Panitia pemeriksa / penerimaanbarang / jasa pengadaan IUD KIT tahap 2013 adalah saudaradr.JULIANTO WITJAKSONO, dan dasar pengangkatannya adalah SKNomor :1005/I/KT.005/E1/2013, tanggal 16 Mei 2013 dengan susunansebagai berikut : YULIANA SLAMET (Ketua), NASRULOH (Sekretaris),SRI RAHAYU (Anggota), SUSIATI RAHMANI

Anggota SRI RAHAYUSUSIATI RAHMANI:>MURYANTI10.PPHP telah memeriksa dan menerima barang namun yang diperiksa hanyasamplenya saja tidak seluruhnya, benar dalam melakukan pemeriksaanbarang dari penyedia CV. Bulau Kencana Mukti tidak ada melakukanpemeriksaan terhadap surat izin edar dan surat izin produksi dari masingmasing item barang yang diadakan. Selanjutnya ditandatangani beritaacara pemeriksan dan penyerahan barang.PENGADAAN IUD KIT TAHAP II 2013 :11.

Rp 200,000,39 NURHANI Rp 500,000,40 RAHMANI Rp 4,694,000,41 HASMANIAR Rp 3,094,000, 42 AMRINA Rp 100,000,43 MAYA SHYNTA Rp 4,794,000,44 KASMIWATI Rp 3,694,000, 45 WIDARSO Rp 2,994,000,46 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,47 YULIA RENI Rp 2,994,000,48 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,49 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,50 YUSIFITRI Rp 800,000,51 SEPTI Rp 600,000,52 DIAN Rp 600,000,53 MARIA ULFA Rp 600,000,54 ASNIDAR Rp 600,000,55 URMILA Rp 600,000,56 NOVA MARIANTI Rp 600,000,57 ELV SURYANI Rp 600,000,58 YENI

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 22 DESI MARIANTI Rp 8,/75,800,23 DEVI ANSORI Rp 4,650,000,24 SARMI SUKARNA Rp 2,925,800,25 HAMIDAH BADRI Rp 6,775,800,26 INAR AILAWANIS Rp 7,440,000,27 LINDA ZAMHARI Rp 6,450,000,28 NURHANI Rp 7,936,300,29 RAHMANI Rp 8,300,000,30 HASMANIAR Rp 3,575,800,31 MAYA SHYNTA Rp 2,650,000,32 KASMIWATI Rp 600,000,33 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,34 ASNIDAR Rp 5,975,800,35 MURNIATI Rp 3,300,000,36 BASRI Rp 1,050,000,37 ILASWANI Rp 3,075,800,38 ROSLINAR Rp 3,075,800,39 ELDA YUSMA Rp

JUMAINI HERSON Rp 24,839,800,5 IIS NOVIARTI Rp 23,006,600,6 PENI HALIM Rp 22,624,000,7 SRISUMARNI Rp 19,119,800,8 MENAYANTI Rp 18,969,800,9 INAR AILAWANIS Rp 17,440,000,10 ZUHANIAH Rp 16,869,800,11 ) BETTY YULIARTI Rp 16,194,000,12 LAILI SURYANI Rp 15,790,000,13 DESI MARIANTI Rp 13,069,800,14 SRIYATI SYAFKANI Rp 6,244,000,15 SERI UTAMI Rp 5,394,000,16 FARIDA ARIANI Rp 500,000,17 MIMI UTAMI Rp 1,100,000,18 FIFI FITRIAH NINGSIH Rp 10,900,000,19 MURNIARTI Rp 11,144,000,20 RATNAWILIS Rp 6,800,000,21 RAHMANI

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 39 NURHANI Rp 500,000,40 RAHMANI Rp 4,694,000,41 HASMANIAR Rp 3,094,000,42 AMRINA Rp 100,000,43 MAYA SHYNTA Rp 4,794,000, 44 KASMIWATI Rp 3,694,000,45 WIDARSO Rp 2,994,000,46 SASMILI INDA ROSA Rp 2,994,000,47 YULIA RENI Rp 2,994,000,48 ECI SILVIA PUTRIANA Rp 2,994,000,49 JANDRO NANANG Rp 2,994,000,50 YUSI FITRI Rp 800,000,51 SEPTI Rp 600,000,52 DIAN Rp 600,000,53 MARIA ULFA Rp 600,000,54 ASNIDAR Rp 600,000,55 URMILA Rp 600,000,56 NOVA MARIANTI Rp 600,000,57 ELVI SURYANI

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 18 JUMAINI HERSON Rp 13,775,800,19 PENI HALIM Rp 8.900,000,20 SATRIANI Rp 4,740,000,21 IIS NOVIARTI Rp 8,366,600,22 DESI MARIANTI Rp 8,/75,800,23 DEVI ANSORI Rp 4,650,000,24 SARMI SUKARNA Rp 2,925,800,25 HAMIDAH BADRI Rp 6,775,800,26 INAR AILAWANIS Rp 7,440,000,27 LINDA ZAMHARI Rp 6,450,000,28 NURHANI Rp 7,936,300,29 RAHMANI Rp 8,300,000,30 HASMANIAR Rp 3,575,800,31 MAYA SHYNTA Rp 2,650,000,32 KASMIWATI Rp 600,000,33 YUSI JUNAIDI Rp 3,800,000,34 ASNIDAR Rp 5,975,800,35

Rahmani datang sendiri dansaksi menanyakan kepada sdr. Rohmani kenapa Sdr. Romanimenuduh saksi bersetubuh dengan Sdr. Kasnan, sedangkan padasaat kejadian yang ditutuhkan tersebut saksi sedang menontonorjen bersama dengan suami, keluarga dan tetangga saksi, namunSdr. Rohmani mengatakan kepada saksi bahwa Sdr. Romani benarbenar melihat saksi yang bersetubuh dengan Sdr. Kasnan bukanorang lain dan saksi sempat meminta maat kepada Sdr. Rohmanitersebut dan Sdr.

Rahmani datang sendiri dan saksi menanyakan kepada terdakwa I.Rohmani kenapa terdakwa I. Romani menuduh saksi Imroatun AQ bersetubuh dengan Sdr. Kasnan, sedangkan pada saat kejadian saksiImroatun sedang menonton orgen tunggal bersama dengan suami,keluarga dan tetangga, namun terdakwa I. Rohmani mengatakankepada saksi Imroatun bahwa terdakwa I. Rohmani benarbenarmelihat saksi Imroatun yang bersetubuh dengan Sdr. Kasnan bukanorang lain dan saksi Imroatun sempat meminta maaf kepada terdakwaI.

Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 15 JUNI 2017 oleh kami : DEVID AGUSWANDRI,SH selaku Hakim Ketua, TUTY SURYANI,SH. dan SYUFRINALDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 27/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pmn tanggal1 NOVEMBER 2016, putusan mana diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum, pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh :RAHMANI

Del Rahmani Binti Abdul Muis, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3, bertempatkediaman di Kp.

AISYAH (lstri);AMARSYAH FIRA BUANA (anak);YENI SURYANTI (anak);HERINSA (anak);RADINAL (anak);OCHTADIN (anak);MOHAR RAHMANI (anak), Nomor 1 sampai dengan Nomor 7bertempat tinggal di Jalan Tegalan Nomor 3 B, RT. 009 RW.Noor e NY =003, Kelurahan Palmeriam, Kecamatan Matraman, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada THEODORUSWOWOR, S.H.

Putu Rahmani, S.H., Aiptu Ponirah,S.H. Bripka Krisdian. A., S.E., M.H. dan Pembina Rachmad.H., S.H., M.H.anggota Bidkum Polda Jatim dan AKP Wahyu Norman, S.H., S.I.K., lpdaSunandar, S.H. anggota Satreskrim Polres Lamongan, berdasarkan SuratPerintah Kapolda Jatim Nomor : Sprin/2129/HUK.6.6.

NASRUN RAHMANI serta berkenaan dengan pergantiankepala gudang Dramaga Bogor dari pejabat lama yaitu Sdr. OPOMADAM kepada pejabat baru Sdr. ALIN. Bahwa benar beras bulog tersebut diperuntukan untuk memenuhikebutuhan penyaluran raskin, LAPAS, Cadangan Beras pemerintah(CBP) , Operasi pasar Mumi (OPM). Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa OPOM ADAM berastersebut dijual ke pasar dan uang hasil penjualan digunakan Bahwa benar Tim pemeriksa kerugian perusahaan sebagai ketuaadalah A.

dilaksanakan sebulan sekalisedangkan pengawasan yang di lakukan Divre Jabar dilaksanakansecara periodik yaitu tiga bulan sekali dan juga jika ada halhalyang bersifat khusus sesuai kebutuhan dan perintah pimpinan.o> Bahwa dalam pemeriksan persediaan beras bulog (Stock opname)yang dilakukan oleh Divre jabar (tim pemeriksa Kerugianperusahaan) di Gudang bulog Dramaga dalam rangka menindaklanjuti laporan Kabid pengawasan Divre Jabar atas laporankekurangan persediaan beras kepada Kadivre Jabar yaitu Sdr.NASRUN RAHMANI

Bahwa dalam pemeriksan persediaan beras bulog (Stock opname)yang dilakukan oleh Divre jabar (tim pemeriksa Kerugianperusahaan) di Gudang bulog Dramaga dalam rangka menindaklanjuti laporan Kabid pengawasan Divre Jabar atas laporankekurangan persediaan beras kepada Kadivre Jabar yaitu Sdr.NASRUN RAHMANI serta berkenaan dengan pergantian kepalagudang Dramaga Bogor dari pejabat lama yaitu terdakwa OPOMADAM kepada pejabat baru Sdr. ALIN.

FERONIKA
Terbanding/Tergugat I : NURDIN (Ketua/Koordinator Pedagang Pasar Tradisional Kehewanan)
Terbanding/Tergugat II : VERONIKA YUSDIN YOHATI NAMIN (Humas Pasar Tradisional Kehewanan)
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARUN (Pedagang di Pasar Tradisional Kehewanan)
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ARIFIN (Pedagang di Pasar Tradisional Kehewanan)
Terbanding/Tergugat V : NUR HADI WIBOWO (Pedagang di Pasar Tradisional Kehewanan)
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : GUSTI ADDY RAHMANI

Tentang Subjek Tergugat tergolong Error In Persona;e Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV dan TergugatVlberalasan karena Penggugat dalam gugatannya sudahmengikutsertakan Rahmani Binti Alm. T. Ramli sebagai Tergugat adalah sangat keliru karena semasa hidup T. Rasmadi bin Alm. T. RajaAnsari, pada saat menjual tanah sengketa tanggal 27 Desember 1993,T. Rasmadi Bin Alm. T. Raja Ansari belum menikah dengan Tergugatdan Tergugat!

Eksepsieksepsi tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Eksepsi (exceptie/exception)pada hakekatnya ialah perlawanan dari pihak Tergugat yang tidak mengenaipokok perkara (geen verdediging op de hoofdzak), melainkan misalnya hanyamengenai acara belaka;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi pertama dari Tergugatl,Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV dan TergugatVI yang menyatakan gugatanPenggugat Error in Persona karena mengikutsertakan Rahmani

BuktiTT.Il3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT Sinar CemerlangPerkasa Nomor 11 tanggal 11 Mei 2015, yang dibuat olehMarcivia Rahmani, S.H.,M.Kn.

BuktiTT.Il3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT Sinar CemerlangPerkasa Nomor 11 tanggal 11 Mei 2015, yang dibuat olehMarcivia Rahmani, S.H.,M.Kn.

YAKUB
Terbanding/Penggugat VI : NUR AMINAH Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VII : RAHMANI Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZI HUSIN Bin HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Rengas
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL WAHAB

dalam Duplik masingmasing secara lisan yang disampaikan pada persidangan tanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya tetap pada masingmasing Jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslidan /atau fotokopinya yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 sertaHalaman 45 dari 58 HalamanPutusan Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.BNAmengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah di persidangan, masingmasing bernama Rahmani

RAHMANI, lahir di Bondowoso, 10 Juli 1987, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di RT/RW 007/001 Desa Taman Kec Grujugan Kab. Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5. MARYONO/P. SAMSUL ARIFIN, lahir di Bondowoso, 10 Juni 1960,pekerjaan wiraswasta, beralamat di RT/RW 007/001 Desa Taman Kec.Grujugan Kab. Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;6. MARYONO, lahir di Bondowoso, 05 Juni 1980, pekerjaan wiraswasta,beralamat di RT/RW 007/001 Desa Taman Kec Grujugan Kab.