Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1844/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSYAD, SE
2.HARYADI, S.Pd Bin MUHAMMAD ALI KADDAS
187 — 44
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 156/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 16 Desember 2020 — ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI
62 — 27
  • Menyatakan Terdakwa ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    dengan terjadinya Tindak PidanaPenipuan atau Penggelapan; Bahwa, korban dari Tindak Pidana tersebut yakni Saksi sendiri besertaistri Saksi dan Pelaku dari tindak Pidana tersebut yakni Terdakwa yangberdomisili di Desa Lubuk Sepuh; Bahwa, yang telah ditipu atau gelapkan oleh Terdakwa yakni uangtunai yang dinominalkan yakni kurang lebih Rp210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah) yang awal mulanya perbuatan Terdakwa tersebutdari bulan Mei sampai saat ini yang mana kegiatan Terdakwa tersebutmelakukan penipuan
    Saksi RIANTO Bin TUKINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan dan penggelapan;Bahwa, pelaku dari tindak pidana penipuan atau penggelapan adalahTerdakwa dan untuk korbannya adalah saksi Abdurrohim;Bahwa, pada pertengahan bulai Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi ABDURROHIM datang ke rumah Saksi dan meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah
    Saksi melihat Terdakwa di rumah saksiABDURROHIM sebanyak 10 kali;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa, Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    ;Bahwa, barang yang Terdakwa tipu yakni sejumlah uang yang manaTerdakwa berpurapura menjadi perantara Dukun yang bisa merubahbatu yang dibalut dengan kain putin menjadi emas sebanyak 2,5kilogram yang mana Terdakwa melakukan tindak pidana tersebuthanya sendirian namun terdakwa berpurapura memiliki seseorangyang disebut Datuk HARIMAU (Orang Pintar) yang bisamenyempurnakan batu tersebut menjadi emas akan tetapi dengansyaratsyarat dan korban penipuan atau penggelapan terebut yaknikeluarga ABDURRAHIM
    Menyatakan Terdakwa ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Srl.5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 26/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 20 Mei 2015 — ADI ALYUS PUTRA Alias ADI Bin ALI HANAFIAH
76 — 24
  • ANWAR, dibawah sumpah dimukapersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi pada bulan Mei tahun 2014 sampai denganhari Selasa tanggal 11 November 2014 mengalamiperistiwa pidana yakni penipuan yang terjadidibeberapa tempat; Bahwa yang menjadi pelaku dari perbuatan pidana yangSaksi alami itu adalah Terdakwa ADI ALIYUS; Bahwa Saksi sudah lama mengenal Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa yang Saksi ketahui adalahseorang Wartawan; Bahwa pada waktu yang tidak dapat Saksi
    memberikanuang itu Saksi dan Saksi SABRAN pergi meninggalkankantor KSP dan Terdakwa juga pergi meninggalkankantor dimaksud; Bahwa yang Saksi tahu tidak ada permasalahan yangsedang ditangani oleh pihak yang berwajib yangmenyangkut UPTD Pelawan Sarolangun;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MUHAMMAD AKIP Bin M.NASIR, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    pemerasan ataupenipuan seperti apa yang dilakukan Terdakwa padaSaksi SABRAN; Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi SABRAN dan Saksijuga tidak pernah menghubungi ataupun berkomunikasimelalui handpone dengan Saksi SABRAN; Bahwa Saksi tidak ingat kapan terakhir kali Saksibertemu dengan Terdakwa dan saat pertemuan antaraSaksi dan Terdakwa itu Saksi tidak pernah sama sekalimengatakan kepada Terdakwa untuk minta carikan lokak; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sehubungan dengantindak pidana pemerasan atau penipuan
    Bahwa Saksi tidak pernah sama sekali bertemu ataupunmembuat janji ditempat Variasi mobil dan juga Saksitidak pernah menerima amplop yang didalamnyaberisikan uang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;halaman 35 dari 72 halamanSaksi WAHYUDI AR, S.H Bin ARSAL, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi merupakan seorang anggota polisi yangbertugas pada Polres Sarolangun; Bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa ADI ALIYUS PUTRA alias ADI Bin ALIHANAFIAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1383/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IRWAN HADI, SH
Terdakwa:
MUKSIN
102 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SAFITA LINDA MORA PANJAITAN
68 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
MOH. ASRUL ANWAR Alias ACUN
78 — 27
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NUR SABIKIS als.Bikis Bin Suparjo
55 — 19
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 177/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
M BAMBANG SULISTIO, S.H.
Terdakwa:
RAMDANI als DANI bin IKHSAN
84 — 7
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 278/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
IRFAN FAHMI bin HALIMI SAHBANA
45 — 5
  • Saksi Herry Paryanto Bin Sutriyanto;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN CbdBahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa
    Saksi Ohen Bin Amit;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN CbdBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan
    Saksi Aji Santoso Bin Rojadin;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan
    Saksi Ade Murdani;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi selaku Anggota Polisi Sektor Jampangkulon;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan
    / penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan / penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit Mobil/Type DAIHATSU/SIGRA, No.Pol : B2368KOL,Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder 1200 Cc,No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin : 3NRH445559, warna Abuabu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1305/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
JULIO FERALD CHAVEZ POLII Ad JANSEN FRANKLYN POLII Alm
73 — 5
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
KWATA PANGLY ARWANTA als PANGLY
98 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kwata Pangly Arwanta als Pangly tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kwata Pangly Arwanta als Pangly tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FAKHRILLAH, SH.,MH
Terdakwa:
FAKHRURRAZI BIN ANWAR M. JUNED
71 — 10
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 333/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 18 Januari 2016 — IWAN BIN ANANG
23 — 7
  • daerah Cimasuk Karangpawitan seharga Rp.2.500.000, tanpa seijindan sepengetahuan saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian unit sepeda motoryang ditaksir seharga Rp.13.300.000, ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti sepeda motor HondaBeat Pop, Notis Pajak, STNK dan kunci kontak sepeda motor yang diperlihatkandi persidangan.DENDEN NURDIN SALEH Bin ASEP SUMARYANA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan
    CimasukKarangpawitan kepada saksi ENGKUS seharga Rp.2.500.000, denganperjanjian jika dalam waktu 2 tahun terdakwa tidak menebus kembali sepedamotor tersebut, maka sepeda motor menjadi milik saksi ENGKUS dan saksiENGKUS tinggal menebus BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwaseharga Rp.3.000.000, ;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karenaterdakwa sudah tidak
    Hal inilah yang dilarang oleh undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan terdakwa dan para saksi dimana jelas sekali bahwa terdakwatelah menerangkan dan mengakui telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 jam 10.00 WIB di Alfamart Ciledug Kel. Kota KulonKec. Garut Kota Kab.
    Dalam halini, faktafakta yang terungkap di persidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwayang memenuhi rumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataanbohong dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalah agar korbannya yaitu Saksi(korban) IKRIMA NUZUL HUDAYANI BINTI DEDIH SUHANDA dengan maksudmeminjam sepeda motor Honda Beat Pop berikut notis pajaknya yang dibeli secarakredit oleh saksi IKRIMA
    kerugian;Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannnya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Mengingat, pasal 378 Kitap Undangundang Hukum Pidana, pasalpasal padaBab XVI Bagian Ketiga dan Keempat KUHAP serta undangundang yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa IWAN Bin ANANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 310/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 19 Januari 2016 — IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNO
32 — 14
  • Binti ADE KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    :PDM206/Grt/Epp.2/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Januari 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep Binti ADE KARNOterbukti bersalah melakukan tidak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu Primair.2 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang
    dia jugakerja di Puskesmas Kadungora, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa IMAS.Bahwa terdakwa IMAS melakukan penipuan uang milik saksi tersebutawalnya dia sanggup untuk memasukkan anak saksi yang bernamaSdri.IRMA KAPADIA H untuk jadi TKK (Tenaga Kerja Kontrak) diRSU.
    dan atau penggelapantersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Agutus 2014, sekitar pukul20.00 Wib, di Kp.Cibulu Ds.Cikembulan Kec.Kadungora Kab.Garut.Bahwa benar yang menjadi korban penipuan tersebut yaitu orang tua(Bapak) saksi yang bernama Sdr.ABDURAHMAN Bin (alm)ABOJAMIN, Dan yang telah melakukan penipuan terhadap orang tuasaksi yaitu terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. dan Sdr.
    Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hakBerdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang bersesuaian ditemukan faktafakta di persidangan, yaitu bahwaterdakwa IMAS melakukan penipuan uang milik saksi ABDURAHMAN tersebutberawal dari teman sekolah terdakwa IMAS di SPK Garut yang bernama Sdr.WAWAN,meminta tolong kepada terdakwa barangkali bisa memasukkan keponakannya yangbernama Sdri.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan ;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang bersesuaian maka ditemukan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAS melakukan penipuan uang milik saksi tersebut berawaldari teman sekolah terdakwa IMAS di SPK Garut yang bernama Sdr.WAWAN,meminta tolong kepada terdakwa barangkali bisa memasukkan keponakannya yangbernama Sdri.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 244/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Desember 2016 — Hendra Komara Bin Osad Dadang
37 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA KOMARA BIN OSAD ODANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
    dan atau penggelapan tersebut Kejadiannya pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib di kampungCijolang Desa Cijolang Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut.Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan adalahSaksi Gian Ardiansyah Bin lwan.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa yang Saksi ketahui terkait perkara ini yaitu pada hari selasatanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.00
    dan atau Penggelapan.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib di kampung Cijolang Desa Cijolang Kecamatan LimbanganKabupaten Garut.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara melakukan tipudaya terhadap Saksi Faizal yang kebetulan sedang meminjam sepedamotor milik saksi sehingga Terdakwa
    dan atau Penggelapan.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib di kampung Cijolang Desa Cijolang Kecamatan LimbanganKabupaten Garut.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban tapisetelah perkara diperiksa saksi mengetahui bahwa yang menjadikorban adalah Saksi Gian Ardiansyah.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan
    HendraKomara Bin Osad yang sekarang duduk di persidangan ini sebagaiTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara melakukan tipudaya terhadap Saksi Faizal sehingga berhasil melarikan sepeda motorSaksi Gian kemudian berniat mejual sepeda motor tanpaizinpemiliknya kepada saksi Agus.Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 19 Juli 2016 sewaktu saksisedang piket di Polsek Limbangan saksi menerima laporan dari SaksiFaizal tentang tindak penipuan dan atau penggelapan sepeda motorkemudian saksi
    adalah Gian Ardiansyah Bin lwantapi terdakwa berhasil melakukan penipuan setelah terdakwa mengelabuiSaksi Faizal yang saat itu sedang meminjam Sepeda motor Saksi Giansehingga terdakwa berhasil membawa kabur sepeda motor milik SaksiGian.Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah terdakwasendiri.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengelabui SaksiFaizal sehingga terdakwa bisa membawa kabur sepeda motor yang saatitu sedang dikuasai oleh Saksi Faizal kemudian terdakwa berniat menjualsepeda
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 183/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIYANA SETIA PUTRA, SSi, SH
Terdakwa:
1.JONSON NAPITUPULU ALIAS NAPIT Anak dari NAPITUPULU
2.RISWANTO PADAMEAN NAPITUPULU Anak dari NIMROT NAPITUPULU
79 — 17
  • RISWANTO PADAMEAN NAPITUPULU Ad NIMROT NAPITUPULU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanPara Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN GARUT Nomor 301/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R.MOHAMAD TAUFIK,SH.MH
Terdakwa:
FAISAL ALS. IRFAN BIN DUDUNG ISMAIL
64 — 21
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1042/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
DIAN ANDIKA ALS DIKA
69 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa DIAN ANDIKA Als DIKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut dengan bersama sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Unsur yang antara beberapa perbuatan meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran dan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah dari beberapadelik / perbuatan pidana yang berdiri sendiri namun sejenis dan telah dilakukanoleh Terdakwa secara berlanjut / berulang ulang sehingga delik penipuan dalamperkara aquo sebagai unsur pokok dapat terpenuhi secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    dimana ada orang yang menyuruh berbuatpidana dan ada orang yang disuruh berbuat delik pidana sedangkan orangyang turut melakukan adalah sedikit dikitnya ada dua orang secara bersamasama melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diatas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa melakukan ritual / proses penarikanbenda gaib harta karun berupa emas di rumah saksi SRI AGUSTINA dilakukanbersama sama dengan istri Terdakwa yang bernama EVA (DPO) sehinggaakhirnya delik pidana penipuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
NURDANELIS Als INEL Binti DAMRIL
67 — 3
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
WINDA YUDHITA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
GEMA MOCH. VICRI FAREZA Als. KIKI
32 — 17