Ditemukan 73812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 468/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
WAN NOVIZAR Als NOVI Bin WAN JONI
101 — 23
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 54/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
SUHANDA JUANDA
19 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUHANDA JUANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUHANDA JUANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;<
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1097/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
ARIEF RACHMAN BACTIAR
58 — 19
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ILHAM CAHYO SETIYANTO Als ILHAM Bin MURYANTO
62 — 11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 950/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
SAMSIDAR
48 — 7
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 54/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.JEMMY SANDRA, SH., MH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.SUNARYO Bin MARSAM. Alm
2.JONI TRI WAHYUDI Bin SUMARLAN. Alm
47 — 23
  • SUNARYO BIN MARSAM ALM dan II JONI TRI WAHYUDFI BIN SUMARLAN ALM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 199/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
HADI MUTHOLIB Alias ADI Alias ANDI bin SUKADI
71 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terhadap Terdakwa HADI MUTHOLIB Alias ADI Alias ANDI bin SUKADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 426/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SUHANDONO alias PETOT Bin AKHMAD
76 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-02-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 81/Pid.B/2007/PN Kbm
Tanggal 5 April 2007 — PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als. GUTENG bin SATA dkk
79 — 9
  • PATOL bin MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    PATOL bin MULYANTO,terobukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUNSAHRIR Als. AJ Als. GUTENG bin SATA dan Terdakwa MASENIAs. PATOL binMULYANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1( satu ) tahun,dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) HP merk Siemens type MC.60; (satu) buah Charger merk Siemens; 4.
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MadajelisHakim tidak menemukan adanya dlasan pemaaf atau pembenar dalam diriPara terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya maka Para terdakwaharus dinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa dengan demikian dan dihubungkan dengankwalifikasi tindak pidana dalam pasal 378 KUHP tersebut diatas, makaharuslah dinyatakan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan
    PATOL bin MULYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; We2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8( Delapan bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pid/2014
Tanggal 7 April 2015 — H. M. ARIF
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIF terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.M. ARIF selama 2(dua) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) eksemplar fotocopy Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 25 April2008 antara H. MUHAMMAD ARIF dengan HISWAN NAWING, BSBAdilegalisasi oleh Notaris ABDUL MUIS, SH.
    ARIF yang identitasnya seperti tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN";2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan hukuman penjara selama: (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) eksemplar fotocopy Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 25 April2008 antara H.
    Dengan demikian unsur pertamadari penipuan itu sendiri tidak dapat dibuktikan oleh Jaksa/Penuntut Umum . Demikianhalnya unsur pendukung dan penentu dari Pasal 378 KUHPidana yang meliputi unsur:1WwW NYTipu muslihatRangkaian kebohongan.Nama palsu.Peri keadaan palsu.Tipu muslihat. Dalam buku penjelasan undang undang karya R.
    merasadirugikan, padahal dalam faktualnya Terdakwa tidak pernah menjual tanah kepadaCc.saksi korban, melainkan memberikan izin kepada saksi korban untuk turutmenggunakan jalan yang dibuat oleh Terdakwa dengan kewajiban untuk membayarsejumlah uang sebagai ganti rugi terhadap biaya yang telah dikeluarkan olehTerdakwa.Judex Facti yang memeriksa perkara ini terkesan ikut mendukung pandangan Jaksa/Penuntut Umum dengan memutuskan dan mengadili Terdakwa dalam putusannya,bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    kepada korban sebagai realisasi dari perjanjian tersebut.Dengan demikian dalam perjanjian tersebut ada niat buruk atau iktikad tidakbaik dari Terdakwa dengan menyembunyikan fakta yang merupakan tipumuslihat, apalagi disertai perkataan bohong Terdakwa bahwa tanah obyekperjanjian adalah miliknya dan tidak dalam sengketa, dengan tujuan agarTerdakwa mendapat keuntungan dan korban menderita kerugian dengantidak dikembalikannya uang angsuran pertama oleh Terdakwa kepadakorban, merupakan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 19 Februari 2013 — SUTRISNO bin SUKARDI
40 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 493/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DEZI SETIA PERMANA, S.H., M.H.
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
TOHA MACHSUN Bin IMAM TAUFIK
29 — 5
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 24 September 2012 — - Drs. RIDWAN ABU HANIFAH, MBA bin KIEMAS HANIFAH
44 — 22
  • RIDWAN ABU HANIFAH,MBA BinKIEMAS HANIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar surat tanda titipan barang/STTB CTV PutraBangka Expres;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 12 Juni 2010;Dikembalikan kepada saksi Darsin Sudarwie;4.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALU Nomor 476/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, SH
Terdakwa:
Bambang
43 — 3
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 213/PID/2021/PT PLG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERMAWAN BIN SYARIF AHMAT Diwakili Oleh : FAHMI NUGROHO, SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : SITI FATIMAH, SH
88 — 28
  • Menyatakan terdakwa HERMAWAN BIN SYARIF AHMAT bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (tahun) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa HERMAWAN BIN SYARIF AHMAT tersebut, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan = Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ini sependapat denganpertimbangan majelis Hakim dalam penerapan Pasal maupun mengenaimenjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.Bahwa penjatuhan hukuman tersebut di atas sudah sebanding dengantindakan pidana yang dilakukan terdakwa di mana berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan dan pertimbanganpertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang sendiri bahwa tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa bukan saja telah memenuhi unsur "Secara bersamasamamelakukan penipuan
    bukti, Keterangan saksisaksi yang terungkap di persidangan,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 881/Pid.B/2021/PN.Plg tanggal 02 September 2021 serta suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara inl ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan terdakwa TERDAKWA HERMAWAN BIN SYARIF AHMAT tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penipuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
45 — 17
  • Wahidin Sudiro Husodo Gang 4 No. 28,Desa Sengon, Kecamatan Sengon, Kabupaten Jombang Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukan Penipuan terhadapSirlan Poewari ( mertua Terdakwa) ;Bahwa Terdakwa telah menikah secara sah dengan Natasia Estiawati (anakdari Sirlan Poerwari) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Kinan dan Karlin namun sekarang Terdakwasudah bercerai dengan istrinya (Natasia Estiawati)Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal
    Wahidin Sudiro Husodo Gang 4 No. 28,Desa Sengon, Kecamatan Sengon, Kabupaten Jombang Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukan Penipuan terhadapSirlan Poewari ( mertua Terdakwa) ;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 19.00 Wib, bertempat di Perumahan Firdaus Regency Blok B5 DesaSengon Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, terdakwa bertemudengan saksi Sirlan Poerwari (mertua Terdakwa) kemudian terdakwameminta uang kepada saksi Sirlan Poerwari
    Ferdiansyah namun malah Terdakwapergunakan untuk jual beli HP Colongan dan sebagian untuk keperluanpribadi Terdakwa ;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) bulan berikutnya, saksi Sirlan Poerwarimeminta anaknya yang bernama saksi Natasia (istri Terdakwa) untukmengecek ke counter HP tersebut dan akhirnya Natasia mengetahui jikaTerdakwa telah melakukan penipuan kepada mamanya sampai akhirnyamertua Terdakwa meminta uang yang telah diserahkan kepada Terdakwasebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) namun
    Ferdiansyah namun uang tersebut malah habis Terdakwapergunakan untuk jual beli HP Colongan karena mengalami kerugian dansebagian untuk keperluan pribadi Terdakwa, sampai akhirnya sekitar 1 (Satu)bulan berikutnya, saksi Sirlan Poerwari meminta anaknya yang bernama saksiNatasia Estiawati (istri Terdakwa) untuk mengecek ke counter HP tersebut danakhirnya Natasia mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penipuan kepadamamanya sampai akhirnya saksi Sirlan Poerwari (mertua Terdakwa) memintauang yang telah
    Menyatakan Terdakwa NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SUTRISNO Als PENI Als TANTE ROSA Bin USMAN
56 — 8
  • TANTE ROSA bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    SITIKALIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada peristiwapenipuan yang mana saksi adalah korban penipuan tersebut dan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2018sekira jam 08.00 Wib di ruang tamu rumah saksi di Jalan Pandega Rt.1RW.2, Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa awal kejadian yaitu Terdakwa awalnya datang ke rumah saksipada
    LINAFAUZIA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada peristiwapenipuan yang mana saksi adalah korban penipuan tersebut adalah saksiSITI KALIMAH dan yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2018sekira jam 08.00 Wib di ruang tamu rumah saksi di Jalan Pandega Rt.1RW.2, Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa awal kejadian yaitu Terdakwa awalnya datang
    yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi SIT KALIMAH yaitu. pada hari Minggu, tanggal 18Nopember 2018 sekira jam 08.00 Wib di Jalan Pandega Rt.1 Rw. 2, DesaMojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa benar yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalahsaksi SITI KALIMAH ; Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi SIT KALIMAHpada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2018 sekira jam 00.15 Wib danmengatakan jika di rumah
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa terungkap bahwa telah terjadiperistiwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu
    TANTE ROSA binUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Denny Kandani dan Oei Monica Winarto
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 830/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 23 Desember 2010 — Erik bin Suparno
23 — 6
  • Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menghukum terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP.dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.
    Saksi Sulamah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yang dilakaukan olehterdakwa mulai bulan September 2009 sampai bulan Agustus 2010 dengan tempat kejadiansebagian berada dirumah adik saksi bernama Mukayah tepatnya di LingkunganKedungbunder Rt.03 Rw.II Kel. Kedungbunder, Kec, Sutojayan, kab.
    Saksi Khoirul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar Saksi dihadapkan dimuka persidangan akan menerangkan dengan adanya penipuanyang dilakukan oleh terdakwa pada bulan September 2009 sampai dengan bulan Agustus2010 ; Benar saksi mendengar adanya penipuan tersebut setelah diberitahu oleh saksi Mukayahkalau saksi Sulamah telah ditipu uangnya oleh terdakwa Erik ; Benar Uang yang telah diserahkan oleh saksi kepada terdakwa adalah uang tersebutmerupakan uang pembayaran
    terhadapsaksi Al Mukayah hingga mencapai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Benar cara yang dilakukan oleh terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut saat saksiSulamah berada di Taiwan dan menelphon saksi Al Mukayah dimana saat itu terdakwa jugaberada dirumah saksi Al Mukayah dan akhirnya terdakwa juga berbicara dengan saksi korbanAl Mukayah jika dalam telphonnya tersebut saksi Sulamah telah bermimpi banyak terdapat11tanaman kuyit dibelakang rumahnya di Desa Kedungbunder, Kec.
    Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menghukum terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama : (satu)tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 387/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
MARDANI
92 — 43