1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2104/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun (Pemalang, 01031978), NIK3174024103780006, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sewuni RT.002 RW.003Desa Ujunggede, Kecamatan Ampelgading,

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2104/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 02 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440H. Oleh Drs. H. Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. A.Muthohar AS, SH, MH. dan Drs. H.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H.Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Agustus 2009 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 228/17/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat, sSampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan lamanya;8. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;9.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Balebih selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;Identitas Saksi II.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

2104/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Poaz ll o> yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir 15 Mei 19879 (32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, tanggal lahir 23 Nopember 1976 (43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda ceral;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Februari tahun 2016;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.10.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf ( f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 9 dari 13 hal.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.

2104/Pdt.G/2016/PA.Tbn

, KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 26 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2104/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. Ton2104/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 30 September 2016 dan tanggal 14 Oktober2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. TonMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. TonDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. Ton

2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Bay wes Ada Nib jis omHal. 8 dari 12 Hal. Put.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah) dan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bapengasuhan (hadlanah) si anak sampai a quo melangsungkan perkawinan atautelah mandiri ;Menimbang, bahwa si anak pada saat ini berada di bawah pengasuhanibunya, sebagai Penggugat, maka si anak harus tetap berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat untuk mendapatkan hakhaknyasebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

2104/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205135503720005, tempat dan tanggal lahir AirHitam, 15 Maret 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA. StbKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :131/55/V1/1994, tertanggal 09 Juni 1994;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IV Desa Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Stbtetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada akhir bulan Mei 1994di

Dengan demikianHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Stbberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Stb

2104/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.CjrPeo abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 30Januari 2013 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh CamatHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.CjrKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2.

Wahidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H. 1.we P &SKetua Majelis,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Wahidah, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.210.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur,PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA. Cjr

2104/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bksa. Tergugat tidak bertanggung jawab, tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;b.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BksttdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bks

2104/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon sering sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, jika marah Tergugat sering kali melakukan KDRTterhadap Penggugat ;4.

panggilan keduatertanggal11 Mei 2015, Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Rekonvensi dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dalam menafkahi keluarga bekerja sebagai petani,sedangkan Penggugat hanya mengurus rumah tangga dan membantusuami sebagai petani;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis sampai sekira tahun 2016,setelah itu mulai terjadi percekcokan6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,berdasarkan Buku Nikah No:436/27/X/2009, adalan Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Membayar biaya yang timbul dari perkara ini, menurut peraturan hukumyang berlaku;AtauApabila Bapak Ketua cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLU 270420100007746atas nama Rehan Aji Pangesti yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal12 mei 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti T.1;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Panggilan Rp175.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2104/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto Kartu.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisihandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2104/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .., Kabupaten Tulungagung,Halaman dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 16 Juli2000 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 September 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ............ Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA

2104/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.GsgZi) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal16 November 2020 memberikan Kuasa kepada

Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 18November 2020 dengan register perkara Nomor 2104

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24 November 2001 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor:288/47/VII/2002, tertanggal 29072002;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Gsg2.

,M.H. danRifgi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa hokum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, S..H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Gsg

2104/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mdnyeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, Tempat/Tanggal Lahir : Medan 29 Mei 1990, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxtelah tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnAgama Kecamatan Xxxxx, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama XXXXX, LakiLaki, Lahir Tanggal xxxxx;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun Tanggal 11 Juli 2019 disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap diri Pengugat serta sifat

Rivai, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRita Suryani,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 840.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000.,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2104/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2104/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai dua orang putraputri yang masingmasing diberi nama :Hal 1 dari 13 put No 2104/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 01022001.3.2. XXXXAnak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 20062005.4.

dengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dantujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk ituberdasarkan ketentuan pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jopasal 19 f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 fKompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya menetapkan danmengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon ( XXXX ) dimuka sidang Pengadilan AgamaSurabaya.Hal 2 dari 13 put No 2104

Nafkah 2 orang anak sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiriHal 10 dari 13 put No 2104/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaanterhadap dua orang anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang bernama :1. XXXX,umur 14 th,2.

THALHAH JUHRI, S.H.Hal 11 dari 13 put No 2104/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 13 put No 2104/Pdt.G/2015/PA.Sby

2104/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.

2104/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada:Muhammad Subhan, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatKantor di Jalan Tidar 62 Rt.02 Rw.15 Lingkungan Pelindu KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Jr

2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi