Ditemukan 1253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MAT BANI BIN ABUL HAJAP
3519
  • karena hanya ada terdakwa dan saksi anak YUNSIAdi dalam rumah, sebelumnya istri terdakwa yaitu saksi NASIA sedang memberijadwal makan malam ayam di kandang , setelah keadaan aman terdakwamasuk kedalam kamar mendekati saksi anak YUNSIA yang saat itu sedangmembaca komik, yang dimana saat itu terdakwa langsung menutup mulut saksianak YUNSIA dengan menggunakan tangan kanan sambil berkata JANGANTERIAK . selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi anak YUNSIA denganmenggunakan tangan kanan sambil berkata KU CEKIK
    terdakwa dan saksi anak YUNSIA di dalam rumah,sebelumnya istri terdakwa yaitu. saksi NASIA sedang memberi jadwal makanmalam ayam di kendang;Menimbang, bahwa setelah keadaan aman terdakwa masuk kedalamkamar mendekati saksi anak YUNSIA yang saat itu sedang membaca komik,yang dimana saat itu terdakwa langsung menutup mulut saksi anak YUNSIAdengan menggunakan tangan kanan sambil berkata JANGAN TERIAK ,selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi anak YUNSIA dengan menggunakantangan kanan sambil berkata KU CEKIK
    terdakwa yaitu. saksi NASIA sedang memberi jadwal makanmalam ayam di kendang;Halaman 16 dari 21 Halaman Putusan No.406/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa setelah keadaan aman terdakwa masuk kedalamkamar mendekati saksi anak YUNSIA yang saat itu sedang membaca komik,yang dimana saat itu terdakwa langsung menutup mulut saksi anak YUNSIAdengan menggunakan tangan kanan sambil berkata JANGAN TERIAK ,selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi anak YUNSIA dengan menggunakantangan kanan sambil berkata KU CEKIK
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 537/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 19 Nopember 2015 — ADY SATRIA Bin ANANG SUPANTO
6111
  • AndisDarmawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan Andis Darmawanlehernya saksi cekik/pegang baru saksi tanyaMandore sopo Nayapobojone kancaku kok pisuhi karena tidak menjawab teman saksilangsung memukuli korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama panggilanya KACINdan FERI dengan tangan kosong;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan saksi minumminum di tegalansetelah minum mutermuter lalu ngajak ke pabrik minta astor sampaidipabrik Sdr.
    Kemudian Terdakwamasuk pabrik setelah ketemu pegawai yang tinggi putih langsungTerdakwa cekik lehernya sambil Terdakwa tanya mandore sopo nyapokowe misuhi bojone kancaku orang tersebut tidak menjawab tautauSdr. FERI dan KARCIN memukuli orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa memukul Sdr. Andis Darmawan karena rasa setiakawan temanya dipisuhi ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan surat Visum Et Repertumyang dibuat oleh dr.
    AndisDarmawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan Andis Darmawanlehernya saksi cekik/pegang baru Terdakwa tanya "Mandore sopo Nyapobojone kancaku kok pisuhi karena tidak menjawab teman Terdakwalangsung memukuli korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama teman Terdakwapanggilannya KACIN dan FERI dengan tangan kosong;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan saksi minumminum di tegalansetelah minum mutermuter lalu ngajak ke pabrik minta astor sampai dipabrik Sdr.
    Kemudian Terdakwamasuk pabrik setelah ketemu pegawai yang tinggi putih langsungTerdakwa cekik lehernya sambil Terdakwa tanya mandore sopo nyapokowe misuhi bojone kancaku orang tersebut tidak menjawab kemudianFERI dan KARCIN memukuli orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa memukul Sdr Andis Darmawan karena rasa setia kawanistreri temannya diumpat ;e Bahwa berdasarkan surat visum et repertum tanggal 20 Mei 2015, yangditandatangani oleh dr.
Register : 09-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ELIM ELIMAS KOFI Alias ELIM
5316
  • Kemudian saksi korban bangun dan berkata kenapalu cekik beta namun terdakwa tidak menjawab dan langsung memukul saksikoran dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebnayak 1 kali yangmengenai pipi kir saksi korban kemudian terdawa juga memukul pipi kananHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olmsaksi koban sebanyak 1 (Satu) kali sehingga menyebabkan luka robek pada pipikir da pipi kKanan saksi korban kemudian datang saksi CHARLES MESIASTAMELAB dan langsung melerai / memisahkan terdakwa
    Kemudian Terdakwa langsung bangun dari tempatduduknya dan langsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olmkanannya sambil mendorong saksi ke belakang sehingga saksi terjatuh ke tanahdari kursi tempat duduk saksi dan saksi pun langsung bangun dari jatuh saksikemudian saksi berkata kenapa Iu cekik beta, namun Terdakwa tidak menjawabdan langsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi
    Kemudian Terdakwa langsung bangun dari tempatduduknya dan langsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tangankanannya sambil mendorong saksi ke belakang sehingga saksi terjatuh ke tanahdari kursi tempat duduk saksi dan saksi pun langsung bangun dari jatuh saksikemudian saksi berkata kenapa lu cekik beta, namun Terdakwa tidak menjawabdan langsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai pipi kiri dan Terdakwa memukul saksidengan tangan kanannya
    Kemudian Terdakwa langsung bangun dari tempat duduknya danlangsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tangan kanannya sambilmendorong saksi ke belakang sehingga saksi terjatuh ke tanah dari kursi tempatduduk saksi dan saksi pun langsung bangun dari jatun saksi kemudian saksiberkata kenapa lu cekik beta, namun Terdakwa tidak menjawab dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pipi kiri dan Terdakwa memukul saksi dengan tangankanannya
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kasar dan pernah cekik
    dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering curiga tidak beralasan dan sering marahmarah dan pernah cekik
    Putusan Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Ckrmuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringcuriga tidak beralasan dan sering marahmarah dan pernah cekik Pengugat dantidak berikan nafkah kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu dan telah ada usahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan parasaksi tidak sanggup merukunkan lagi
Register : 14-05-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756 / Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi adalah orang tua kandung Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal 17 April 2010, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga bersamadi rumah Termohon di XXXX Kota Surabaya namunhanya satu) malam saja dan belum patut ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon belum patut, karenaketika Pemohon dan Termohon pergi' ke Malang untukberbulan madu, tibatiba Pemohon mau di cekik
    memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa, XXXX adalah benar istri Pemohon dan sudah menikahpada tanggal 17 April 2010, dan belum dikaruniai anakkarena keduanya belum patut ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga bersamadi XXXX Surabaya.Bahwa, yang saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohondan Termohon setelah menikah pergi ke Malang untukberbulan madu, namun = ketika antara Pemohon danTermohon akan melaksanakan hubungan suamisistriPemohon akan di cekik
    oleh Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon akan di cekik olehTermohon dari istri saksi, karena setiap ada masalahPemohon selalu curhat kepada istri saksi (kakakkandung Pemohon) dan setelah kejadian di Malangtersebut Pemohon dan Termohon pulang sendiri sendiridan sudah berpisah sampai sekarang ;Bahwa, saksi telah berusaha member i nasehat danmendamaikan Pemohon agar dapat rukun kembali' denganTermohon, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 240/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ASWANDI Bin ALAIHI,Alm.
7612
  • saksi yang bernamasaudara Arsin, saudari Nita Ardila selaku istri saksi dan saudariRahamadia selaku Ibu Mertua saksi sedangkan yang melakukanpenganiayaan tersebut adalah saudara Suwandi;Bahwa dengan cara terdakwa mencekik saudara Arsin, selanjutnyaterdakwa menendang saudari Nita Ardila;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa mencekik saudaraArsin, sedangkan sepengetahuan saksi terdakwa menendang saudariNita Ardila saat saudari Nita Ardila mau membantu saudara Arsin yangterlentang setelah di cekik
    Nih, Kalau MelawanNian dan di jawab oleh ibu Rahamadia Idak Ado LanangLanang,Bahwa selanjutnya saksi menyuruh ibu mertua saksi kembali kearahrumah, selanjutnya saksi melihat terdakwa kembali ke teras rumahsaudari Aini, dan berkata kepada rombongan kami Ado Yang LanangIdak Kalian Ku Bunuh Kelak sehingga saksi mendekat ke arahterdakwa dan terdakwa menunjuk kearah saksi sambil berkata KauLanangnyo, Melawan Kau sambil mendorong saksi ke arah belakangdan tibatiba datang saudara Arsin yang langsung di cekik
    SaudariRahamadia, saudara Arsin, dan saudara Al Fajar sedangkan yangmelakukan penganiayaan tersebut adalah saudara Suwandi;Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor: 240/Pid.B/2018/PN Agm.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saudara Arsinadalah dengan cara mencekik leher saudara Arsin denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, selanjutnya terdakwamenganiaya saksi dengan cara menendang lengan lengan tangankanan saksi pada saat saksi ingin membatu ayah saksi yaitu SsaudaraArsin yang sedang di cekik
    RAHAMADIA Binti ABDUL MANAN (Alm);Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 pukul 15.30 WIB di DesaSusup Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah telahterjadi Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korbannya adalah suami saksi yang bernamasaudara Arsin yang di cekik oleh terdakwa, saudari Nita yang di tendangoleh terdakwa, serta saudara Al Fajar yang diajak bergulat olehterdakwa dan saksi sendiri yang di gigit oleh saudara Aris;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saudara Arsinadalah
    dengan cara mencekik leher saudara Arsin denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, selanjutnya terdakwamenganiaya saudari Nita dengan cara menendang lengan lengantangan kanannya pada saat saudari Nita ingin membatu ayahnya yaituSaudara Arsin yang sedang di cekik oleh terdakwa, sedangkan saudaraAris menggigit saksi;Bahwa Terdakwa mencekik saudara Arsin dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka gigit padabagian tangan kanan akibat gigitan saudara
Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Rno
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana - GABRIEL ADRIANUS LIAN
389
  • Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek kantorPolisi karena saksi korban dianiaya oleh suaminya;Bahwa Setelah saksi antar ke Kantor Polisi lalu saksi antar lagipergi Visum dengan pak Polisi lalu saksi antar pulang korban dirumah orang tuanya;Bahwa pada waktu saksi dan saksi korban dijalan saksi tanyadan kata saksi korban terdakwa ada pukul di kepala dan jugaada cekik
    Belandina Amekan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah orang tua terdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan RoteTengah, Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa saksi koroan memang isteri terdakwatetapi belum menikahsecara Gereja dan hanya menikah adat dan sudah tinggalserumah serta telah mempunyai seorang anak ;Bahwa terdakwa menganiaya korban derngan cara menampar diKepala 1 kali, Pukul di Kepala 2 kali, Tendang di perut 2 kali dansaya cekik
    dileher korban dengan keras terdakwa menggunakantangan kanan ;Bahwa terdakwa dan saksi korban sudah tinggal serumah sekitar7 (tujuah) tahun tetapi belum menikah secarah sah;Bahwa setelah terdakwa cekik leher saksi korban lalu saksikorban terjatuh ketanah terdakwa angkat dan gendong ke tempattidur;Bahwa pekerjaan terdakwa tukang bangunan;Bahwa sebelumnya terdakwa sering pukulpukul saksi korbantetapi yang terakhir baru saksi korban lapor terdakwa kekepolisian;Bahwa Setelah terdakwa pukul lalu terdakwa
    Amekan;Bahwa benar Penganiayaan dilakukan pada hari Rabu tanggal19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahOrang tua terdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote Tengah,Kabupaten Rote Ndao;Bahwa benar saksi korban memang isteri terdakwa namunbelum menikah secara sah menurut hukum dan hanya menikahadat dan sudah tinggal serumah serta telah mempunyai seoranganak ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan caramenampar di Kepala 1 kali, Pukul di Kepala 2 kali, Tendang diperut 2 kali dan cekik
    dileher saksi koroban menggunakan tangankanan terdakwa;Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah tinggal serumahsekitar 7 (tujuh) tahun tetapi belum menikah secarah sah;Bahwa setelah terdakwa cekik leher saksi korban lalu saksikorban terjatuh ketanah sehingga terdakwa menggendong saksikorban ketempat tidur;Bahwa pekerjaan terdakwa tukang bangunan;Bahwa sebelumnya terdakwa sering pukulpukul saksi korbantetapi yang pukul terakhir baru korban lapor terdakwa kekepolisian;Bahwa setelah terdakwa pukul
Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 87/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Maret 2016 — Junaidi alias Robet
2312
  • ku cekik kau biar mati ?, saksi koroban merontaronta, laluterdakwa melepaskan saksi korban dikamar dan pergi keluar. Sekira pukul23.00 wib, terdakwa kembali masuk kedalam kamar dan menanyakan lagikepada saksi korban ? mana lakilaki itu?, oleh saksi korban menjawab ? kaucari aja?, oleh terdakwa berkata lagi ? berani kau sumpah?,oleh saksi korban menjawab ? berani?, oleh terdakwa berkata ?baguslah kalau begitu, kalau kKemanamana kau pake jilbab?
    Setelah membelirokok untuk Terdakwa, Saksi Korban tidur di kamar, lalu datang Terdakwayang kembali menanyakan tentang lakilaki itu, Saksi Korban bangun, padawaktu itulah, Terdakwa langsung mendorong Saksi Korban ke arah pintukamar, lalu Terdakwa menarik Saksi Korban ke tempat tidur, lalu Terdakwamencekik leher Saksi Korban dan menodongkan pisau ke arah leher SaksiKorban dengan mengatakan ku cekik kau biar mati., Saksi Korbanmerontaronta, lalu Terdakwa melepaskan Saksi Korban di kamar danpergi keluar
    Setelahmembeli rokok untuk Terdakwa, Saksi Korban tidur di kamar, lalu datangTerdakwa yang kembali menanyakan tentang lakilaki itu, Saksi Korbanbangun, pada waktu itulah, Terdakwa langsung mendorong Saksi Korban kearah pintu kamar, lalu Terdakwa menarik Saksi Korban ke tempat tidur, laluTerdakwa mencekik leher Saksi Korban dan menodongkan pisau ke arahleher Saksi Korban dengan mengatakan ku cekik kau biar mati., Saksi Korbanmerontaronta, lalu Terdakwa melepaskan Saksi Korban di kamar dan pergikeluar
    Setelah membeli rokok untuk Terdakwa, Saksi Korbantidur di kamar, lalu datang Terdakwa yang kembali menanyakan tentang lakilakiitu, Saksi Korban bangun, pada waktu itulah, Terdakwa langsung mendorongSaksi Korban ke arah pintu kamar, lalu Terdakwa menarik Saksi Korban ketempat tidur, lalu Terdakwa mencekik leher Saksi Korban dan menodongkanpisau ke arah leher Saksi Korban dengan mengatakan ku cekik kau biar maiti.
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 217/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IT BUDIYANTO, SH.
Terdakwa:
SOFI SITI ELISA binti SUNDONO
7230
  • WINING RAHAYU binti KUSNITI; Bahwa saksi merupakan sepupu tapi jauh dari terdakwa yang pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 13.30, beretmpat di rumah koskosan milik bu.DEWI desa Socorejo, Kecamatan Jenu Kabupaten Tubansaksi telah ditampar, di cakar, di cekik, ditendang oleh terdakwa; Bahwa kejadian berawal pada saat saksi di dalam kamar berduaandengan saksi MOHAMMAD NUR HISAM yang saat itu saksi sedangduduk di kursi sehabis makan, tibatiba ada suara pintu kamar di ketokketok orang, lalu
    oleh NUR HISAM di buka pintunya ternyata yangmengetuk pintu adalah terdakwa SOFI saat itu juga terdakwa langsungtanpa ada omongan lebih dulu NUR HISAM kerah bajunya di pegangioleh terdakwa sambil di dorong ke dalam kamar lalu menampar wajahdan mencakar beberapa kali namun NUR HISAM cuma menutupiwajahnya tanpa melawan, sehabis itu terdakwa SOFI menyerang saksidengan cara menampar,mencakar saksi kemudian NUR HISAMberusaha melerai justru NU HISAM ditampar dan dibanting setelah jatuhdi cekik dan dadanya
    di tekan dengan lututnya; Bahwa selain saksi sebagai korban saksi MOHAMMAD NUR HISAM jugasebagai korban, karena waktu itu terdakwa menampar mencakarbeberapa kali namun M.NUR HISAM hanya menutupi wajahnya dengantangan dan saat M.NUR HISAM jatuh di tekan dadanya dengan lututsehingga merasa kesakitan berteriak minta tolong saksi, belum sempatmenolong terdakwa langsung ganti saksi yang di cekik; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet/gores padawajah pipi sebelah kiri, serta kalung
    berduaandengan saksi WINING tibatiba ada suara pintu kamar di ketok ketokorang, lalu oleh saksi di buka pintunya ternyata yang mengetuk pintuadalah terdakwa saat itu juga terdakwa langsung tanpa ada omonganlebih dulu memegang kerah baju saksi sambil di dorong ke dalam kamarlalu menampar wajah dan mencakar beberapa kali dan saksi tidakmelawan, kemudian terdakwa menyerang saksi WINING dengan caramenampar,mencakar saksi kemudian saksi berusaha melerai kemudiansaksi ditampar dan dibanting setelah jatuh di cekik
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I Gede Agus Suraharta, SH. - Terdakwa: Habibi Alias Habib
6315
  • Akan tetapi, saat terdakwa tiba di pertigaan (simpang) Cekik, mobilnyadi cegat oleh beberapa orang dan saat terdakwa berhenti, kKemudian diberitahukalau dirinya telah menabrak seorang pejalan kaki yaitu koroban WAYAN BUDIANTARA YASA ditempat mana terdakwa merasakan mobilnya membentursesuatu tersebut dmana kondisi korban WAYAN BUDI ANTARA YASA sendirisetelah ditabrak oleh terdakwa tersebut, tergeletak bersimbah darah di selatanjalan dan sempat dilarikan ke Puskesmas Gerokgak namun akhirnya meninggaldunia
    cuaca saat itu cerah, jalan lurus beraspal dan arus lalulintas sepi ;Bahwa Terdakwa berhenti dan memeriksa kendaraan yang saat itumengalami pecah kaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiri pecah dankemudian Terdakwa menelepon bos Terdakwa yang bernama BapakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN SgrSatria dengan menggunakan handphone mengabarkan telah mengalamikecelakaan;Bahwa setelah sempat memastikan tidak ada korban, Terdakwamelanjutkan perjalanan dan ketika sampai di pertigaan Cekik
    didekat rumah Gusti Made Adnyana Santikayang mengalami kerusakan pada bagian depan dan berbau amis darah;Bahwa benar Terdakwa mengakui setelah merasakan benturan, sempatberhenti untuk memeriksa kendaraannya yang saat itu mengalami pecahkaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiri pecah dan kemudianTerdakwa menelepon bos Terdakwa yang bernama Bapak Satria denganmenggunakan handphone mengabarkan telah mengalami kecelakaan;Bahwa benar Terdakwa melanjutkan perjalanan dan ketika sampai dipertigaan Cekik
    Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengakui merasakan benturan saatmelintas di Desa Pemuteran dan sempat berhenti untuk memeriksa kendaraanyang saat itu mengalami pecah kaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiripecah dan kemudian Terdakwa menelepon bos Terdakwa yang bernama BapakSatria dengan menggunakan handphone mengabarkan telah mengalamikecelakaan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN SgrMenimbang, bahwa Terdakwa memutuskan melanjutkan perjalanan danketika sampai di pertigaan Cekik
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK Ilakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 28Desember 2006 dan ANAK Il, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 03 Juli2010;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak Juni 2016 hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat marahmarah yang tidak jelas kepadaPenggugat dan meminta berhubungan badan setelah itu Tergugat menyiksaPenggugat menampar, cekik
    dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kadung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Asrama Brimob selama 4 (empat) tahun kemudian pisahrumah sampai sekarang ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I dan dan ANAK II ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak tahun Juni 2016 hingga sekarang, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmenampar, cekik
    Ptk.Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Asrama Brimob selama 4 (empat) tahun kemudian pisahrumah sampai sekarang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I dan dan ANAK II ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak tahun Juni 2016 hingga sekarang, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmenampar, cekik dan menjambak rambut Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ", apabilabertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengancara dipikul maupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 3 bulan dan sekarangberada dirumah ;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah
    Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnyayang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa meminta pertimbanganPenggugat, Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasardan apabila bertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara dipikul maupun di cekik. atas sikap Tergugat yangdemikian menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatyang akibatnya Penggugat dan Tergugat
    Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Lbh
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ROY MOKODOMPIT Alias ROY
6017
  • dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap isteri Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 19 Februari2019, didepan rumah Terdakwa di Desa Ocimaloleo Kecamatan Obi SelatanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa memukul korban banyak kali dengan menggunakantangan kena pada bagian punggung korban sebanyak 2 (dua) kali, laluTerdakwa menampar lagi dibagian kepala korban kiri dan kanan, terusdibagian badan korban berkalikali, kKemudian Terdakwa cekik
    masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban yang adalah isteriTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, Tanggal 19 Februari 2019,didepan rumah Terdakwa di depan rumah korban di Desa OcimaloleoKecamatan Obi Selatan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa memukul korban banyak kali dengan menggunakantangan kena pada bagian punggung korban sebanyak 2 (dua) kali, laluTerdakwa menampar lagi dibagian kepala korban kiri dan kanan, terusdibagian badan korban berkalikali, kKemudian Terdakwa cekik
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat misal, tampar, cekik,pukul sampai gendang telinga pecah5.Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat misal, tampar,cekik, pukul Sampai gendang telinga pecahHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 1536/Pdt.G/2016/PA.Srgbahwa sejak September 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat misal, tampar,cekik, pukul sampai gendang telinga pecahHal. 5 dari 11 hal.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Sehingga pertengkaran terjadi terus menerussampai Penggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat diusir dari rumah.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan september tahun 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama10 bulan, Penggugat pergi dari rumah pindah ke Kecamatan XXXXKabupaten Jombang;6.
    Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampalPenggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat di usir dari rumah,akhirnya sejak bulan bulan september tahun 2019 keduanya berpisah rumahhingga sekarang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.
    Jbg.sejak bulan bulan juni tahun 2019 keduanya berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari HP Tergugat, ketika Penggugat menanyakan kebenarannya Tergugatmarahmarah dan menuduh balik jika Penggugat memiliki pria idaman lain.Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampai Penggugat di cekik dan dipukul kemudian Penggugat di usir dari rumah, yang akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi, sehingga tidakdapat
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 175/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
DOMINGGUS LATUMETEN alias ODANG
3623
  • Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan Terdakwa sudah kacau dengananaknya kemudian saksi melerai akan tetapi Terdakwa memukul saksi;Bahwa saksi di pukul di dalam Kantor Negeri Latuhalat;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam10.30 Wit, bertempat di Negeri Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,tepatnya dalam ruangan Kantor Negeri Latuhalat;Bahwa anaknya terdakwa bernama Andri;Bahwa Anaknya Andri tarik Om Olop keluar dari Kantor Desa Latuhalat,kemudian terdakwa cekik
    Jusuf lalu saksi berdiri melerai Kemudian Terdakwamemukul saksi;Bahwa saksi tidak membalas memukul terdakwa ;Bahwa Jusuf di cekik oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang lapor ke Polisi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi lapor ke Polisi karena saksi tidak terima baik karena saksidipukul;Bahwa setelah kejadian itu tidak ada perdamaian;Bahwa keluarga Terdakwa tidak ada yang datang untuk minta maaf darikami;Bahwa akibat pemukulan terdakwa, saksi mengalami luka di bibir;Bahwa Polisi
    terdakwa memukul saksi;Bahwa saat itu ada pertemuan di kantor desa Latuhalat;Bahwa saksi di undang oleh ketiga tete untuk mediasi di kantor desaLatuhalat;Bahwa saksi di undang oleh ketiga tete jadi saksi dan kedua tete itu;Bahwa sebelum rapat di buka dan setelah sembayang terdakwa dan anaksudah bikin kacau;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi di dalam kantor desa Latuhalat;Bahwa setelah diundang untuk mediasi di kantor desa setelah habissembayang lalu terdakwa cekik Jusuf lalu saksi melerai kemudian
    di negeri kalau tidak mendapat titik temu kami punyalembaga wajib untuk menyelesaikan, dan kami mengundang mereka, dansebelumnya kami berdoa untuk memulai sidang di negeri, setelah berdoaselesai belum buka sidang sudah kacau, tidak setuju oleh anaknya terdakwa,lalu kita sebagai saniri negeri yang sudah diundang, ketika saksi berdiri diluarsaudara Terdakwa berdiri untuk mecekik saksi, lalu adik saksi Ongki loncatberdiri melerai saksi, padahal adik saksi di pukul oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa mau cekik
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34 K/PM.III-14/AD/VIII/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
16191
  • Setelah tiba di hutan Cekik Terdakwa1menyuruh Terdakwa3 menghentikan mobil. Setelah mobil berhentiSerka Rikiman keluar dari mobil sambil berteriakteriak dan merontaronta.
    Wera Timu selanjutnya dimakamkan.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwakitu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Dua belasbulan April tahun 2000 lima belas atau setidaktidaknya dalam bulanApril tahun 2000 lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000lima belas bertempat di Hutan Desa Cekik Gilimanuk Negara dan didalam mobil Honda City No.Pol DK 413 BA dalam perjalanan dariHutan Desa Cekik Gilimanuk menuju Mako Yonif 741/SBW Negara Baliatau setidaktidaknya di
    Bahwa sekira pukul 18.00 Wita tiba di Hutan Desa Cekik (TamanNasional Bali Barat).
    Selanjutnya Terdakwa1Serka Andhitya Prima Citra Wiguna menyuruh Terdakwa3 Serda SatryaWira Yudha membelokkan mobil ke arah Singaraja menuju keHutan/alas di Desa Cekik yang suasananya sepi.2. Bahwa benar, setelah tiba di hutan Cekik Terdakwa1 SerkaAndhitya Prima Citra Wiguna menyuruh Terdakwa3 Serda Satrya WiraYudha menghentikan mobil. Setelah mobil berhenti Serka Rikiman keluardari mobil sambil berteriakteriak dan merontaronta.
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2321/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Tergugat tidak mau memperhatikan anak bawaan Penggugat, dan selalutidak cocok dengan anak bawaan Penggugat, selain itu Penggugat jugasering berkatakata kasar setiap kali bertengkar, bahkan Penggugat pernahmelakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat, yakni Penggugatpernah di pukul dan di cekik;5.
    Tidak benar, bahkan sebaliknya sewaktu anak no. 2 yangberada di Surabaya, minggu yang lalu sempet ke malang(kerumah) tapi tak diperhatikan ibunya, sampai anaknyasempat curhat pada saya dan itu juga ada buktinya biladiperlukan;Kalau masalah mencekik ada benarnya, tapi kondisiwaktu itu pas tertidur saya bermimpi ketemu istri sayabersama orang ke III, tersu saya ingatkan malah menghinasaya, dan waktu bangun tidur spontan saya cekik istrisaya, tapi saya lepaskan karena saya sadar (terus sayakeluar kamar
    Tergugat tidak mau memperhatikan anak bawaan Penggugat, dan selalu tidak cocokdengan anak bawaan Penggugat, selain itu Penggugat juga sering berkatakata kasarsetiap kali bertengkar, bahkan Penggugat pernah melakukan tindak kekerasan(KDRT) terhadap Penggugat, yakni Penggugat pernah di pukul dan di cekik;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaan rumahtangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lain; Menimbangbahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 396/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 22 Januari 2014 —
2311
  • Setelah itu Terdakwa dan saksi AFRIZAL als JUPRI binJAHIDIN langsung mengancam saksi ZAINAB denganmenodongkan senjata api kearah saksi ZAINAB, sementara Sdr.ANTO BALING (DPO) juga mengancam saksi ZAINAB denganmenggunakan sebuah pisau, pada saat itu saksi AFRIZAL alsJUPRI bin JAHIDIN langsung menendang kepala saksi ZAINAB ,sambil bertanya kepada saksi ZAINAB, MANA UANG IBU,KALAU TIDAK IBU SAYA CEKIK, SAYA TAHU KARET ITU LEBAR,SAWIT ITU LEBAR, kemudian saksi ZAINAB menjawab UANGSAYA SAYA SIMPAN DIKAMPUNG
    Setelah itu ada dua orang yang langsung mengancamsaksi dengan menodongkan senjata api kearah saksi, sementarasatu. orang lainnya juga mengancam saksi denganmenggunakan sebuah pisau, pada saat itu salah satu pelakulangsung langsung menendang kepala saksi , sambil bertanyakepada saksi, MANA UANG IBU, KALAU TIDAK IBU SAYA CEKIK,SAYA TAHU KARET ITU LEBAR, SAWIT ITU LEBAR, kemudiansaksi menjawab UANG SAYA SAYA SIMPAN DIKAMPUNG, KAMIORANG SUSAH, TIDAK ADA SIMPAN UANG.
    ANTO BALING (DPO) juga mengancam saksi ZAINABdengan menggunakan sebuah pisau, pada saat itu saksiAFRIZAL als JUPRI bin JAHIDIN langsung menendang kepalasaksi ZAINAB , sambil bertanya kepada saksi ZAINAB, MANAUANG IBU, KALAU TIDAK IBU SAYA CEKIK, SAYA TAHU KARETITU LEBAR, SAWIT ITU LEBAR, kemudian saksi ZAINABmenjawab UANG SAYA SAYA SIMPAN DIKAMPUNG, KAMIORANG SUSAH, TIDAK ADA SIMPAN UANG.
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
CASMID alias ASEP PERMANA
5221
  • merah Coca Cola dan tidak ketemu,kemudian saksi DIAN pulang ke kolong patung garuda dan terdakwapada saat itu sudah tidak ada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korbanLILIS dilihat posisinya tidur terlentang, kemudian saksi DIAN memangilmangil korban LILIS namun tidak ada jawaban maupun suara sahutan,lalu saksi DIAN melihat korban LILIS luka luka memar pada wajah /muka korban LILIS, dan ada luka memar pada leher korban LILIS sepertiHalaman 3 putusan perkara nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Timbekas di cekik
    pergi mencari adiknya disekitar Cempaka Mas sekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu,kemudian saksi DIAN pulang ke kolong patung garuda dan terdakwapada saat itu sudah tidak ada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korbanLILIS dilihat posisinya tidur terlentang, kemudian saksi DIAN memangilmangil korban LILIS namun tidak ada jawaban maupun suara sahutan,lalu saksi DIAN melihat korban LILIS luka luka memar pada wajah /muka korban LILIS, dan ada luka memar pada leher korban LILIS sepertibekas di cekik
    JUGA IKUT SAYA BUNUHkemudian saksi pergi mencari adiknya di sekitar cempaka mas sekitarlampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, sekitar 30 menit mencarilalu saksi pulang ke kolong patung garuda dan Terdakwa sudah tidakada, sedangkan korban dilihat saksi posisinya tidur terlentang,kemudian saksi memanggil manggil korban namun tidak ada jawabanmaupun suara sahutan, lalu saksi melihat tas dan dilihat saksi lukaluka memar pada wajah / muka korban, dan ada luka memar padaleher korban seperti bekas di cekik
    pergi mencari adiknya di sekitar Cempaka Massekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, kemudian saksi DIANpulang ke kolong patung garuda dan terdakwa pada saat itu sudah tidakada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korban LILIS dilihat posisinya tidurterlentang, kemudian saksi DIAN memangil mangil korban LILIS namuntidak ada jawaban maupun suara sahutan, lalu saksi DIAN melihatkorban LILIS luka luka memar pada wajah / muka korban LILIS, dan adaluka memar pada leher korban LILIS seperti bekas di cekik