Ditemukan 3577 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4882/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dirumah saudara Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;5nann= Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 21 Mei 2015 — MARIA MAGDALENA OHOIWUTUN
168 — 113
168 — 113
alatkelaminnya (penis) ke dalm lubang kemaluan (vagina) Terdakwa sambilmelakukan gerakan naik turun hingga saksi Alfreed Hamadi mengeluarkansperma didalam kemaluan Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 September 2013 saksi korban atasnama Roberth Dieudonne Wanggai.S.Sos yang adalah suami sah Terdakwamengadu pada Polresta Jayapura sesuai dengan laporan pengaduan tanggal 25September 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) =kele huruf b Kitab Undangundang Hukuma
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 26-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3470/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Mrj Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Bujang
81 — 10
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Bujang
81 — 10
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan:O Ingkar janji0 Perbuatan melawan hukum ( Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut dibuat a. Perouatan apa yang dilakukan(hari, tanggal, bulan dan tahun)? tergugat kepada anda?06 Juli 2012b. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut (singkat)?b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut? c. Bagaimana perbuatan tersebut( Tertulis menimbulkan kerugian pada Tidak Tertulis anda (singkat) ? d.
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3992/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
kediaman bersama pamitTermohon sejak + 8 bulan dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatikeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,;aaea Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;o= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 03-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2013/PT.BTN Tanggal 26 September 2013 — SRI YUNTARI,SE melawan ELISABETH G.HERSUBENO, dkk.
58 — 31
58 — 31
O08 Juli 2013 itu juga, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugatpada tanggal 10 Juli 2013;aocen Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkarakepada Pembanding semula Tergugat maupun Terbanding semulaPenggugat dan Terbanding II semula Penggugat II masingmasing sesuaiSurat Risalah Pemberitahuan tertanggal 21 Mei 2013, dan 22 Mei 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3381/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4263/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3916/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan tergugat
13 — 1
13 — 1
SOLEH; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa= Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 29-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
Terbanding/Penggugat : JUFRIYANTO
81 — 31
Terbanding/Penggugat : JUFRIYANTO
81 — 31
yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari dan tanggal itu juga, dantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 21Desember 2015;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim kePangadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor: 201/B/2015/PTTUN.MDNbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing pada tanggal 8 Desember 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3859/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin
34 — 4
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin
34 — 4
Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumA,S.A & PARTNERS beralamat di Jalan Sultan Agung No.37 Kota Pasuruan,Jawa Timur, Indonesia, Phone: 0343431001, Email : asapartners37@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2018 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor Urut 50/SK/2018 tanggal 30 Juli2018, selanjutnya disebut SCDaGAl................::::eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan:1.
Register : 28-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1607/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
HK.O1/III/2011 perihal Penjelasan SuratKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 089/KMA/VI/2010 angka 2dan 3 menyatakan bahwa advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalahadvokat yang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggidengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah diambil sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
30 September 1996 yang menyatakan walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, akan tetapiyang paling penting dilihat adalah sejauhmana pecahnya hati rumah tangga suamiister tersebut, namun dalam hal tenyadi perceraian karenan gugatan isteri yangdisebabkan kesalahan dan kelakuan buruk suami, maka suami tersebut dihukumuntuk memberikan nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah yang layak kepadabekas isterinya (VideVaria Peradilan, Tahun 2006, No.244), sehingga kaedah hukuma
Register : 16-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Sekadau; Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut kemudian Penggugat tidakrela untuk berumah tangga dengan Tergugat yang telah berkhianat danmelakukan pembunuhan; Bahwa, tidak masalah lain, selain Tergugat melakukanpembunuhan terhadap seorang wanita di Kabupaten Sekadau;Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 0109/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat mengunjungi Tergugatdi Lapas atau tidak; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, namun Penggugattidak sanggup untuk menunggu Tergugat bebas dari hukuma
tahanan Tergugat selama 14 (empat belas) tahun, sehinggaTergugat tidak rela serta ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat menerangkan, Penggugattidak lagi mengunjungi Tergugat di Lapas Kelas 1 di Kota Pontianak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, sudahada upaya penasihatan kepada Penggugat agar tidak bercerai dan menunggumasa tahanan Tergugat selesai atau bebas dari hukuman, tetapi Penggugatmenyatakan tidak sanggup menunggu Tergugat bebas dari hukuma
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa= Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tjs Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
WIDJAYA DIARTO ALIAS SIWIN
Tergugat:
ANAU EDY SUMARLIN
51 — 32
WIDJAYA DIARTO ALIAS SIWIN
Tergugat:
ANAU EDY SUMARLIN
51 — 32
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :Ingkar JanjiPerbuatan Melawan Hukuma. Kapan Perjanjian anda tersebut dibuat?1. Tanggal 1 Maret 2016 Senilai Rp. 268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan Juta Rupiah) dengan bukti kwitansi;b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?TertulisTidak Tertulisc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?