Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kerudung kain warna coklat dengan hiasan manik-manik;- Sebuah BPKB sepeda motor merk Honda No. Pol: S-5180-JV a.n. Rukmi alamat Desa Tebluru RT 08 RW 02 Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan; dan- Sebuah bukti pembayaran PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor 3199331 dengan register S-5180-JV;Dikembalikan kepada saksi Rohmi binti (alm) Paji alias Rukmi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwa meludahi muka saksi korban Rohmi alias Rumisebanyak 3 (tiga) kali hingga basah lalu dilap menggunakan kerudung yang sedangdipakai oleh saksi korban sedangkan terdakwa pergi sambil berteriakteriak: takpateni kowe nek ora mok kekno (aku bunuh kamu kalau tidak diberikan).Selanjutnya saksi korban Rohmi naik mobilnya lagi dan pergi ke rumah ibunya(Sukarti) di Desa Tebluru Kecamatan Solokuro kemudian saksi korban Rohmimemarkir mobilnya lalu berjalan kaki mendatangi rumah terdakwa namun

Terdakwa terus mengejar dan menarik kerudung saksi danmencekik leher saksi;Bahwa datang saksi Mukiyat untuk melerai dan membawa terdakwa pulang;Bahwa pada saat terdakwa mencekik leher saksi tersebut ada yang melihatyaitu Sukarti, Fatmaningsih, Maya, Mukiyat dan Karmi;Bahwa saksi membawa BPKB milik kakak terdakwa karena saksi yangmembayarkan pajaknya;Bahwa saksi menolak memberikan BPKB kepada terdakwa karena tidak adaperintah dari Saudari Muharti untuk menyerahkan BPKB tersebut kepadaterdakwa;Bahwa

sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan terdakwa;Bahwa saksi bersedia memaafkan terdakwa (terdakwa meminta maaf kepadasaksi di persidangan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada yang tidak benar, yaitu: bahwa terdakwa hanya menarik kerudung saksi saja,tidak pernah mencekik lehernya;Saksill: Dimas Svyauai Alwani bin Ismail (memberikan keterangan tanpa bersumpah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 WIB dihalaman rumah lbu Rohmi

Barang bukti berupa: sebuah kerudung warna coklat dengan hiasan manikmanik dikembalikan kepada Sdr. Rohmi;1) satu buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol: S 5180 JV an. Rukmi dan1 (satu) buah bukti pembayaran PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No. 3199331No. Pol: S 5180 JV dikembalikan kepada pemiliknya yi Sdr. Muharti;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kerudung kain warna coklat dengan hiasan manikmanik;e Sebuah BPKB sepeda motor merk Honda No. Pol: S5180JV a.n. Rukmialamat Desa Tebluru RT 08 RW 02 Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan; dane Sebuah bukti pembayaran PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor 3199331dengan register S5180JV;Dikembalikan kepada saksi Rohmi binti (alm) Paji alias Rukmi;6.

Iwan bin Ahmad (alm) pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 1830 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Toko CV Arli yang beralamatdi Jalan Alianyang Singkawang Kota Singkawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) stel baju kokoanak kecil warna coklat, 1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklatbermotif, 1 (satu) helai kerudung

berawal darisesampainya Terdakwa di Toko CV Arli sekira pukul 18.30 WIB yang beralamatdi Jalan Alianyang Singkawang Kota Singkawang, selanjutnya Terdakwalangsung memasuki lantai pertama pada Toko CV Arli tersebut, dan Terdakwatanpa pikir panjang langsung mengambil 1 (satu) stel baju koko anak kecilwarna coklat, 1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklat bermotif.Setelah mengambil pakaian tersebut, Terdakwa kembali naik ke lantai 2 Tokotersebut dan Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) helai kerudung

1 (satu) stel baju koko anak kecil warna coklat, 1 (satu) helaicelana panjang anakanak warna coklat bermotif, 1 (satu) helai kerudung anakanak warna orange ke dalam kocek celana Terdakwa sedang 1 (satu) buahtongsis warna hijau dipegang oleh Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa pun turunke lantai dasar tanpa melakukan pembayaran atas pengambilan atau pembelian1 (satu) stel baju koko anak kecil warna coklat, 1 (satu) helai celana panjanganakanak warna coklat bermotif, 1 (satu) helai kerudung anakanak warnaorange, 1 (satu) buah tongsis warna hijau, dan saat akan keluar toko Terdakwalangsung ditahan oleh Sekuriti Toko tersebut dan Terdakwa pun langsungdiperiksa;Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa sehingga CV Arli mengalamikerugian sebesar Rp125.500,00

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) stel baju koko anak kecil warna coklat, 1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklat bermotif, 1 (satu) helai kerudung anakanak warna orange, dan 1 (satu) buah tongsis warna hijau,dikembalikan kepada Toko CV Arli melalui saksi Bani Astra alias Bani binJafar; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam putih,dikembalikan kepada Terdakwa;.

HARJO DIRYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam dakwaan kami melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PONIMIN Bin (Alm.)HARJO DIRYO selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kerudung warna abu abuterdapat bercak darah .e 1 (satu) buah baju lengan panjang

warna abuabu dan satu buah baju lengan panjang warna krem adalah kerudung dan bajumilik saksi yang saksi pakai pada waktu kejadian ;Yang menjadi permasalahan hingga saksimenggalami tindakan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa mungkin karenasaksi menegur terdakwa untuk gantianmenggunakan air ;Setahu saksi sebelum kejadian antarasaksi dan terdakwa tidak ada masalahapapun ;Atas tindakan terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi sebagai manusiasaksi sudah memaafkan perbuatanterdakwa ;Terhadap keterangan

warna abu abudan satu buah baju lengan panjang warna krem adalah kerudung dan baju milikistri saksi yang pakai pada waktu kejadian ;Setahu saksi sebelum kejadian antarakeluarga saksi dan terdakwa tidak adamasalah apapun ;Atas tindakan terdakwa melakukankekerasan terhadap istri saksi sebagaimanusia saksi sudah memaafkanperbuatan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;3 Saksi Ribut Bin Misroni, disumpah

warnaabu abu dan satu buah baju lengan panjang warna krem adalah kerudung danbaju milik saksi korban Partini yang dipakai pada waktu kejadian ;eSetelah kejadian terdakwa belum pernahbertemu dengan saksi Partini maupunkeluarganya untuk meminta maaf akantetapi istri dan anak terdakwa sudahHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 85 / Pid.B / 2015 / PN Bnrmeminta maaf kepada keluarga saksiPartini ;e Selama saksi Partini berada di rumahsakit segala biaya pengobatan ditanggungoleh keluarga terdakwa ;Menimbang

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah kerudung warna abu abuterdapat bercak darah ;e 1 (satu) buah baju lengan panjang warnakrem terdapat bercak darah ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum serta dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun kepadaterdakwa, baik saksisaksi maupun terdakwa masingmasing menyatakan mengenalidan membenarkan barangbarang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara ini,sehingga

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah dadu;- 1 (satu) set kerudung dadu terbuat dari dandang;- 1 (satu) buah beberan karpet bergambar jumlah dadu;- 1 (satu) buah kantong kain warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah dadu; 1 (satu) set kerudung dadu terbuat dari dandang; 1 (satu) buah beberan karpet bergambar jumlah dadu; 1 (satu) buah kantong kain warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Dadu tersebut tanpa seijinpihak berwenang dan bersifat untunguntungan;Bahwa saat Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Dadubersama dengan saksi ADI SUCIPTO, saksi SISWOYO, saksi MISWANTOBin SUPINGI, saksi BEJO SUTOYO (Dalam berkas tersendiri) danSUMARLAN al LON (Melarikan diri) berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN JmrKepolisian Resort Jember besreta barang bukti berupa 3 (Tiga) buah dadu, 1(Satu) set kerudung

dinyatakan kalah dan uang taruhan diambil oleh Bandar;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Dadu tersebut tanpa seijinpihak berwenang dan bersifat untunguntungan;Bahwa saat Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Dadubersama dengan saksi ADI SUCIPTO, saksi SISWOYO, saksi MISWANTOBin SUPINGI, saksi BEJO SUTOYO (Dalam berkas tersendiri) danSUMARLAN al LON (Melarikan diri) berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Resort Jember besreta barang bukti berupa 3 (Tiga) buah dadu, 1(Satu) set kerudung

Bahwa berawal dari informasi masyarakat dan setelah melakukanpenyelidikan maka saksi bersama rekan saksi yang lain pada hari Kamistanggal 1 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 WIB melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan beberapa orang lainnya yang sedang melakukanpermainan dadu dengan taruhan uang di belakang warung didalam garasimilik Suroso di Dusun Krajan Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jember, yang mana saat penangkapan telah diamankanbarang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) set kerudung

Memerintahkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah dadu;1 (satu) set kerudung dadu terbuat dari dandang; 1 (satu) buah beberan karpet bergambar jumlah dadu; 1 (satu) buah kantong kain warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit CPU merk Dell warna hitam;- 1 (satu) unit LCD merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah Mouse merk Power warna hitam;- 1 (satu) buah hardisk merk Hitachi warna hitam;- 1 (satu) set TP Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya;- 1 (satu) tablet merk Advan warna hitam;- 1 (satu) lembar kerudung warna krem;- 8 (Delapan) pasang mukena;- 1 (satu) buah slot kunci;- 1 (satu) buah gerendel rusak;Dikembalikan kepada SD MI Muhamadiyah melalui saksi Ari Atmiyanto

Menyatakan barang bukti berupa:Mukena dan kerudung, 1 (satu) buah keyboard merk Dell warna hitam,1 (satu) buah Mouse merk power warna hitam, 1 (Satu) buah tab merkAdvan warna hitam, 1 (Satu) buah Hardisk merk Hitachi warna hitamdan 1 (satu) buah CPU merk Dell warna hitam dikembalikan kepada MImelalui saksi Ari Atmiyanto sebagai penanggung jawab MI;4.

Magelang Selatan Kota Magelang ,lalu terdakwadengan cara yang sama yaitu memanjat tembok belakang sekolah lalu naikke atap mushola kemudian terdakwa masuk ke ruang kelas 5 yang tidakdikunci lalu mengambil 8(delapan) pasang mukena dan kerudung yangada dilacimeja siswa selanjutnya terdakwa menuju ke atap mushola laluterdakwa pulang,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 03.30 Wib telah mengambil 1 set wifii Speedy beserta kabel,tanggal 27 April 2015 sekitar jam 04.00 Wib terdakwa

Magelang Selatan dan melihat lampu diruang guru dalam keadaanhidup dan setelah dicek ditemukan terdakwa diatas atap genting;Menimbang, bahwa kemudian setelah ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa tersebut mengakui bahwa Bahwa pada tanggal 22 April 2015terdakwa mengambil 8 (Delapan) buah Mukena dan kerudung , Bahwa padahari minggu tanggal 26 April 2015 terdakwa mengambil satu set wifi speedybeserta dengan kebelnya kemudian terdakwa simpan dirumah, Bahwa padatanggal 27 April 2015 terdakwa mengambil LCD

Unsur Gabungan Beberapa perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut;12Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ari ATmiyanto yangmenyatakan dahwa pihak sekolah telah berulang kali kehilangan barangbarang mulai tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwatelah beberapa kali mengambil barang disekolah yaitu : Bahwa pada tanggal 22 April 2015 terdakwa mengambil 8 (Delapan)buah Mukena dan kerudung ; Bahwa pada hari

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (satu) unit LCD merk Acer warna hitam; 1 (satu) buah Mouse merk Power warna hitam; 1 (satu) buah hardisk merk Hitachi warna hitam; 1 (satu) set TP Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya; 1 (satu) tablet merk Advan warna hitam; 1 (satu) lembar kerudung warna krem; 8 (Delapan) pasang mukena; 1 (satu) buah slot kunci;16 1 (satu) buah gerendel rusak;Dikembalikan kepada SD MI Muhamadiyah melalui saksi AriAtmiyanto 1 (satu) buah

KotaSingkawang atau mediator dalam penyelesaian pembagian harta gono gini Alm Sadr.Ateng bahwa setelah diputuskan dalam sidang adat dayak, saksi korban Arsih BintiMisran belum dapat menerima keputusan dalam pembagian harta gono gini tersebutkemudian pada saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumahadat dayak terjadi keributan antara saksi korban Arsih Binti Misran dengan saksi ReniMartina Anak Paulus Pendek sehingga terjadi keramaian didalam rumah adat dayakdan mengakibatkan kerudung

Ateng bahwa setelah diputuskan dalam sidang adat dayak kemudiankarena saksi meminta untuk diberikan waktu atau tempo untuk berfikirkemudian terjadi keributan dengan saksi Reni Martina Anak Paulus Pendekyang saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumahadat dayak yang mengakibatkan kerudung yang sebelumnya dikenakan olehsaksi korban Arsih Binti Misran terlepas dari kepalanya dan saat saksi korbanArsih Binti Misran akan keluar dari pintu rumah adat terdakwa alumembentangkan tangan

Rudy Adi Dalmawi yang dari hasil sidangtersebut saksi korban belum bisa menerima keputusan sidang dan saksikorban mau meninggalkan rumah adat dayak sepontan saksi brusahamenahan saksi korban untuk bisa mengikuti sampai selesainya jalannyasidang adat yang kemudian terjadi keributan dengan saksi korban yang manasaksi korban bersikap melawan sambil menggerakan kepala saksi korban danmenyebabkan kerudung yang dipakai sebelumnya oleh saksi korban menjadilepas; Bahwa benar saksi menerangkan, setelah kerudung

saksi korban menjadi lepas;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah kerudung saksi korban lepas, saksikorban tetap akan berusaha mau keluar dari rumah adat dayak yang saksimelinat terdakwa berusaha menghalanghalangi saksi korban sambilmenunjuknunjuk wajah saksi korban dengan menggunakan tangan terdakwasehingga dapat mengenai wajah saksi korban yang setelah saksi korbanberhasil keluar dari rumah adat dayak yang kemudian ditemani bersamadengan saksi, saksi korban melaporkan kejadian penganiayaan yang

Ateng bahwa setelah diputuskan dalamsidang adat dayak;e Bahwa benar terdakwa menerangkan, dari keputusan sidang adat dayaktersebut saksi korban Arsih Binti Misran belum dapat menerimanya kemudianpada saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumah adatdayak terjadi keributan antara saksi korban Arsih Binti Misran dengan saksi ReniMartina Anak Paulus Pendek sehingga terjadi keramaian didalam rumah adatdayak dan mengakibatkan kerudung yang sebelumnya dikenakan oleh saksikorban Arsih

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kerudung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Anis Marianty Tanjung;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Anis Marianty Tanjung;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

korbanmenyampaikan kepada suami Terdakwa tentang perkataan yang dilontarkanoleh Terdakwa kepada saksi korban, karena sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan hal yang sama terhadap saksi korban pada bulan Mei 2016 dimanaantara Terdakwa dengan saksi korban telah melakukan perdamaian, namunpada saat saksi korban sedang berbicara dengan saksi Ramin (suamiTerdakwa) tibatiba datang Terdakwa yang langsung meremas sertamenendang paha saksi korban dan Terdakwa menampar pipi saksi korban, laluTerdakwa menarik kerudung

saksidengan mengatakan Lonte kau dengan perkataan Terdakwa saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN Lbpmerasa tidak senang lalu saksi mendatangi rumah Terdakwa yang saat itubertemu dengan suami Terdakwa dan saksi menyampaikan kepada suamiTerdakwa tentang perkataan yang dilontarkan oleh Terdakwa .pada saatsaksi berbicara kepada suami Terdakwa tidak lama kemudian Terdakwatiba dirumahnya dan langsung meremas serta menendang paha saksi danTerdakwa menampar pipi saksi lalu Terdakwa menarik kerudung

373/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa, lalu korban menyampaikan kepada suami Terdakwa tentangperkataan yang dilontarkan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa tiba dirumah dan langsung meremaspaha dan menunjang/menendang kaki lalu menampar pipi korbansebanyak 3 kalidan mengenai pelipis mata kanan korban dan Terdakwamenarik kerudun yang dipakai korban hingga robek;Terhahap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah dalam hal :Bahwa Terdakwa tidak ada meremas paha saksi korban dan tidak adamenarik kerudung

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kerudung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Anis Marianty Tanjung;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, olehkami, Said Hamrizal Zulfi,S.H., sebagai Hakim Ketua, Gabe DorrisM.B.S,S.H..,M.H., Liberty O. Sitorus.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

warna hitam merk SAUDIA dengan 1 (satu)buah bros warna silver berbentuk persegi dengan 25 butir permata imitasiyang masih terpasang di kerudung.1 (satu) bilan jarum pentol dengan bulatan warna hijau.Hal 2 dari 39 hal.

Setelah korban selesai jogging,korban datang ke mobil tersebut lalu masuk kedalam mobil dari pintutengah kanan yang didalam mobil sudah ada terdakwa, kemudian korbanmengatakan kepada terdakwa ada apa ka memanggil saya lalu terdakwamenjawab kada papa (tidak apaapa) cuma kangen aja, lalu korbantersipu malu, dan selanjutnya terdakwa melepaskan kerudung warna hitamyang digunakan oleh korban lalu korban mengambil kerudung yang telahdibukaoleh terdakwa dan hendak menggunakan kerudung namun tidakdiperbolehkan

warna hitam yang digunakan olehanak lalu anak mengambil kerudung yang telah dibuka oleh terdakwadan hendak menggunakan kerudung namun tidak diperbolehkan olehterdakwa dengan mengatakan kada usah dipakaj (tidak usahdigunakan) lalu anak mengatakan "jangan kena ngalih, kalo pinaketahuan orang (jangan nanti susah kalau ketahuan orang), danterdakwa mengatakan kada papa setumat haja (tidak apa, sebentarHal 9 dari 39 hal.

Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa didalam mobil terdakwa anak ada mengatakan kepada terdakwaada apa ka memanggil saya lalu terdakwa menjawab kada papa (tidakapaapa) cuma kangen aja, lalu anak tersipu malu, dan selanjutnyaterdakwa melepaskan kerudung warna hitam yang digunakan oleh anaklalu anak mengambil kerudung yang telah dibuka oleh terdakwa danhendak menggunakan kerudung namun tidak diperbolehkan olehterdakwa dengan mengatakan kada usah dipakai (tidak usahdigunakan) lalu anak mengatakan

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana training panjang warna hitam;1 (satu) lembar baju lengan panjang warna coklat keabuabuan motifpolkadot (bulatbulat warna putih) merk IGNITE; 1 (satu) lembar bra warna pink motif bungabunga; 1 (satu) lembar celana dalam warna merak merk SOREX; 1 (satu) lembar kerudung warna hitam merk SAUDIA dengan 1 (satu)buah bros warna silver berbentuk persegi dengan 25 butir permata imitasiyang masih terpasang di kerudung; 1 (satu) bilan jarum pentol

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah kerudung warna merah marun;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ASTUTI HARYATI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WASIROH Binti (aim) CASTRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaanAlternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIROH Binti (aim) CASTRA.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bi&in dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan :3 Menyatakan Barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah kerudung

Astuti Haryati menghampiri terdakwa sambil berkata " kamumengatakan terdakwa wajah berokan. kaya wajah kamu bagus saja ",kemudian terdakwa dengan saksi Astuti Haryati cekcok mulut dan dorongdorongan, kemudian terdakwa menarik kerudung saksi Astuti Haryati, laludilerai oleh Sdr.

Sukardi (suami terdakwa) dan saksi Markani (suami saksiAstuti Haryati);e Bahwa benar waktu cekcok mulut tersebut terdakwa menggunakan omongandengan nada tinggi sedangkan sewaktu mendorong dengan menggunakankedua tangan, hingga mengenai badan serta terdakwa menarik kerudung saksiAstuti Haryati dengan tangan kanan ;e Bahwa benar terdakwa mencakar muka/pipi saksi ASTUTI HARYATIsebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa situasi waktu kejadian tersebut siang hari dan dalam keadaan ramai;e Bahwa terdakwa melakukan

saksi Astuti Haryati menghampiri terdakwa sambil berkata " kamumengatakan terdakwa waiah berokan, kaya wajah kamu bagus saja ",kemudian terdakwa dengan saksi Astuti Haryati cekcok mulut dan dorongdorongan, kemudian terdakwa menarik kerudung saksi Astuti Haryati, laludilerai oleh Sdr.

perbuatan tersebut karena terdakwa merasakesal dan emosi, disebabkan setiap terdakwa bertemu dengan saksi AstutiHarvati, lalu saksi Astuti Harvati selalu mengejek terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu terdakwa menarik kerudung saksi Astuti Harvatitersebut, kemudian saksi Astuti Harvati melakukan perlawanan dengan caramendorong terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah TV. flat merk LG warna hitam, buah remoteTV.merk LG, buah teko kuningan, 1 buah asbak kuningan, 1 buah nampan kuningan, buah burung hiasan cendrawasih, 2 buah topeng bentuk muka bahan kayu, buah hiasantermometer bentuk kapal kuningan, 3 pasang sandal, 1 buah keranjang plastik warna birumuda, potong kain kerudung warna hijau muda, 1 potong kain motif kotakkotak caturwarna putih hitam, seluruhnya dikembalikan kepada saksi Doddy Mochammad Idris, dansebuah clurit

lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan telah mengambil suatu barang berupa :1 (satu) buah TV Flat merk LG warna hitam ;1 (satu) buah Remote TV merk LG 51 (satu) buah teko kuningan ;1 (satu) buah asbak luningan ;1 (satu) buah nampan kuningan ;1 (satu) buah burung hiasan cendrawaasih ;2 (dua) buah topeng bentuk muka bahan kayu 51 (satu) buah hiasan termometer bentuk kapal kuningan ;3 (tiga) pasang sandal ;1 (satu) buah keranjang plastik warna biru muda ;1 (satu) potong kain kerudung

genteng dan masuk ke dalam rumah turun dengan caramemegang mesin AC lalu melalui tiang jemuran masuk ke dalam rumah bagian belakang,kemudian terdakwa mengambil : 1 (satu) buah TV Flat merk LG warna hitam, (satu) buahRemote TV merk LG, (satu) buah teko kuningan, (satu) buah asbak kuningan, 1 (satu)buah nampan kuningan, 1 (satu) buah burung hiasan cendrawaasih, 2 (dua) buah topengbentuk muka bahan kayu, (satu) buah hiasan termometer bentuk kapal kuningan, 3 (tiga)pasang sandal, 1 (satu) potong kain kerudung

Selanjutnya terdakwa disuruh masuk ke dalam rumaholeh bapak saksi dan juga disuruh menunjukkan bagaimana cara terdakwa masuk kedalam rumah ; bahwa, ada barangbarang yang hilang yaitu : TV merk LG, remote TV, teko kuningan,asbak kuningan, nampan kuningan, hiasan burung cendrawasih, 2 buah topeng, hiasanthermometer, 3 pasang sandal, keranjang plastik, kerudung dan kain motif kotakkotak;e bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan milik orang tuaKeterangan Saksi 2. : DODDY MOCHAMMAD

Selanjutnya terdakwa saksi suruh masuk ke dalam rumah saksidan saksi juga menyuruh terdakwa menunjukkan bagaimana cara terdakwa masuk kedalam rumah bahwa, ada barangbarang milik saksi yang hilang yaitu : TV merk LG, remote TV,teko kuningan, asbak kuningan, nampan kuningan, hiasan burung cendrawasih, 2 buahtopeng, hiasan thermometer, 3 pasang sandal, keranjang plastik, kerudung dan kainmotif kotakkotak ; e bahwa, benar' barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan milikMenimbang, bahwa dipersidangan

Menyatakan barang bukti Berupa: 1 (satu) buah parang panjang yang memilikigagang kayu dan besi warna hitam dengan panjang sekitar 40 cm, dirampasuntuk dimusnahkan, dan 1 (satu) lembar kerudung warna pink dikembalikanpada saksi Haya;4.

tersebut ke diri saksinamun saksi meghindar dengan cara melompat dari tempat duduk; Bahwa Terdakwa menusuknusukkan parang miliknya ke arah saksi namunsaksi tetap menghindar dan tidak lama kemudian saksi Andi Hajar Als.Bolleng datang dan langsung memegang Terdakwa dari arah belakangsehingga Terdakwa tidak mendekati saksi;" Bahwa saksi Andi Hajar menyuruh Terdakwa pulang sambil ia lepaskanpegangannya namun Terdakwa tidak pulang melainkan memutar kembalikearah saksi sehingga Terdakwa sempat memegang kerudung

bagian belakang yangdipakai Haya dan mngayunkan parangnya namun dengan cepat saksimemegang Terdakwa dari arah belakang sehingga Terdakwa tidak dapatbergerak dan membawa menjauh dari Haya;Bahwa kerudung bagian belakang yang dipakai Haya sempat terkena parangsehingga robek;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa, juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan padatingkat penyidikan;Bahwa pada awalnya waktu itu Terdakwa

Bolleng datang dan langsung memegang Terdakwa dari arah belakangsehingga Terdakwa tidak mendekati saksi Haya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLK" Bahwa saksi Andi Hajar menyuruh Terdakwa pulang sambil melepaskanpegangannya namun Terdakwa tidak pulang melainkan memutar kembalikearah saksi Haya sehingga Terdakwa sempat memegang kerudung yangsaksi pakai dari belakang dan mengayunkan parangnya namun cepat dicegaholeh saksi Andi Hajar;" Bahwa melihat hal itu. saksi Andi Hajar kembali

Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) buah parang panjang yangmemiliki gagang kayu dan besi warna hitam dengan panjang sekitar 40 cm,dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) lembar kerudung warna pinkdikembalikan pada saksi Haya;6.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 buah dadu, 1 set kerudung dadu, 1 buah beberan karpet bergambar jumlah dadu, maka memerintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SAIfUL BAHRI dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa; 3 buah dadu, 1 set kerudung dadu, 1buah beberan karpet bergambar jumlah dadu dan Uang tunai Rp.170.000 (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah) dipergunakan dalam perkaraterdakwa MALIK.4.

Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupaUang tunai sebesar Rp. 170.000, (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah), 3(tiga) Buah Dadu, 1 (satu) Set Kerudung Dadu dan 1 (satu) Buahbeberan Karpet bergambar Dadu tersebut yang di gunakan sarana untukmelakukan perjudian jenis dadu6.

Bahwa benar barang bukti yang disita adalah :1. 3 buah dadu2. 1 set kerudung dadu3. 1 buah beberan karpet bergambar jumlah dadu4. Uang tunai Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 254/Pid.B/2015/PN.Jmr8.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 3 buah dadu, 1 set kerudung dadu, 1 buah beberan karpet bergambarjumlah dadu, maka memerintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara6.

Dahautara Kandangan Kab.HSS, terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi;.Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, 1(satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itusaksi meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul 21.00 WITAdengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.Bahwa

saksi mengalami kerugian kurang lebihtotal sebesar Rp. 1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa jendela samping kamar rumahnya rusak dan terdapat bekascongkelan.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksiselaku pemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagianketerangan saksi dan terdakwa mengatakan kalau tidak mengambil baju, kerudung

Daha utaraKandangan Kab.HSS, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban MASRIYATI ;e Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itu saksibeserta saksi korban meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul21.00 WITA dengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.e Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, (satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, 1 (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00

Daha utara Kandangan Kab.HSS.Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itu saksisedang ke luar kota dan saksi korban beserta isterinya yakni saksiLISDAYANTI meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul 21.00WITA dengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah (satu) buah happy call, 1(satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh

Dahautara Kandangan Kab.HSS, rumah saksi korban MASRIYATI BINTINATHAN, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban;.e Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, (satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu rumah dalam keadaan sepi.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopiemartin warna coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung/hijab ;Dikembalikan pada saksi Angelina Puji Lestari ;4.

sekitarjam 08.30 WIB, terdakwa menjual gelang saksi Angelina Puji Lestari tersebut padaseseorang jual beli emas dipinggir Pasar Sragen seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan sekitar jam 10.00 WIB terdakwa menjual kalung milik saksi Angelina PujiLestari tersebut pada seorang jual beli emas yang berada didalam Pasar Sragen sehargaRp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang hasilpenjual gelang dan kalung tersebut dipergunakan untuk membeli HP, celana, baju, tas,kerudung

B/2015/PNSkt102.500.000, sedangkan untuk kalung terdakwa jual pada seorang perempuan jualbeli emas didalam pasar Sragen seharga Rp. 3.250.000, kemudian uang hasilmenjual gelang dan kalung tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopiemartin warna coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung/hijab ;sedangkan sisanya digunakan untuk kebutuhan

dan uang Rp.2.000.000, milik saksi Angelina Puji Lestaritersebut untuk dimiliki dan akan dijual ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Hitam ;e 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopie Martin warna Coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung

B/2015/PNSkt163 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Hitam ;1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Silver ;1 (satu) buah tas cangklong merk Shopie Martin warna Coklat ;2 (dua) potong celana ;2 (dua) potong baju ;8 (delapan) kerudung / hijab ;Dikembalikan kepada saksi korban ANGELINA PUJI LESTARI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) style seragam pakaian muslim Sekolah SMP 1 Trubus warna biru- 1 (satu) helai kerudung warna hitam- 1 (satu) helai kaos dalam warna putih- 1 (satu) helai bra warna pink- 1 (satu) helai celana pendek warna cokelat- 1 (satu) helai celana dalam warna putih - 1 (satu) Pasang sepatu merk Spick warna Hitam dan ada 1 (satu) Pasang Kaos kaki warna putih- 1 (satu) helai Kerudung warna coklat- 1 (satu) helai baju kemeja warna pink - 1 (satu) helai baju kaos

Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana Penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan membayar dendasebesar Rp100.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) style seragam pakaian muslim Sekolah SMP 1 Trubus warnabiru1 (satu) helai kerudung

warna hitam1 (satu) helai kaos dalam warna putih1 (satu) helai bra warna pink1 (satu) helai celana pendek warna cokelat1 (satu) helai celana dalam warna putih1 (satu) Pasang sepatu merk Spick warna Hitam dan ada 1 (satu) PasangKaos kaki warna putih1 (satu) helai Kerudung warna coklat1 (satu) helai baju kemeja warna pink1 (satu) helai baju kaos warna putih1 (satu) helai celana pendek slek warna coklat tua1 (satu) helai celana dalam warna putih1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitamDikembalikan

Bahwa terdakwa akan bertanggung jawab; Bahwa saksi hamil sudah 6 (enam) bulan;e Bahwa terdakwa tidak ada datang kerumah untuk bertanggung jawab; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa; Bahwa saksi mau menikah dengan terdakwa, tetapi Ibu saksi tidak memberikanizin kepada; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa (satu) style seragam pakaianmuslim Sekolah SMP Trubus warna biru, 1 (satu) helai kerudung warna hitam, 1(satu) helai kaos dalam warna putih, (satu) helai bra warna pink, 1 (satu

warnahitam, 1 (satu) helai kaos dalam warna putih, (satu) helai bra warna pink, (satu)helai celana pendek warna cokelat, 1 (satu) helai celana dalam warna putih , (satu)Pasang sepatu merk Spick warna Hitam dan ada (satu) Pasang Kaos kaki warna putih,1 (satu) helai Kerudung warna coklat, 1 (satu) helai baju kemeja warna pink , (satu)helai baju kaos warna putih , 1 (satu) helai celana pendek slek warna coklat tua, 1 (satu)helai celana dalam warna putih, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam

Mesin 1PA035283, No.Pol BN 7241 KM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) style seragam pakaian muslim Sekolah SMP 1 Trubus warna biru1 (satu) helai kerudung warna hitam1 (satu) helai kaos dalam warna putih1 (satu) helai bra warna pink1 (satu) helai celana pendek warna cokelat1 (satu) helai celana dalam warna putih1 (satu) Pasang sepatu merk Spick warna Hitam dan ada 1 (satu) PasangKaos kaki warna putih1 (satu) helai Kerudung warna coklat1 (satu) helai baju

Menetapkan barang bukti berupa: a) 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari toko Murni 24 Halim tgl 16 Nopember 2014;b) 1 (satu) buah kalung berat 2.520 gram; Dikembalikan kepada saksi Mursinem.c) 1 (satu) buah celana jean warna abu-abu;d) 1 (satu) kerudung warna hijau; Dikembalikan kepada terdakwa Umiyanti binti Kaelan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari toko Murni 24 Halim tgl 16Nopember 2014.b) 1 (satu) buah kalung berat 2.520 gram.Dikembalikan kepada saksi MUSINEMc) 1(satu) buah celana jean warna abuabu.d) 1 (satu) kerudung warna hijau.Dikembalikan kepada terdakwa UMIYANTI binti KAELAN.4.

salah seorang bernama IKA sedang mencarikalung ternyata menemukan 1 buah kalung jenis rantai dari saku pelakupencurian;e Bahwa cara pelaku dalam mengambil kalung dengan cara menarik ataunyendal kalung sehingga ditemukan 1 buah rantai kalung dalam keadaanterputus dibagian tengahnya;e Bahwa benar saksi pada waktu di pasar legi dengan menggendongcucunya dengan maksud untuk membeli sandal dan kalung pada saatitu dipakai oleh cucunya yang masih berumur 3 tahun;e Bahwa benar pelaku yang dengan memakai kerudung

Trenggalek namun namanya saksi tidaktahu;Bahwa benar pelaku dengan ciriciri memakai kerudung warna hijau,tinggi 165 Cm, kulit putin memakai baju warna hitam kombinasi dan pakaicelana jean adalah UMIYANTI, Perempuan, 43 Tahun alamat Dsn.Nggugur Kec. Pule Kab.

16 Nopember2014.b. 1 (satu) buah kalung berat 2.520 gram.c. 1 (satu) buah celana jean warna abuabu.d. 1 (satu) kerudung warna hijau.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan untuk memperkuatpembuktian dan Majelis Hakim telah menanyakan dan memperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi dan terdakwa dan oleh yang bersangkutan dijawabmengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti

Menetapkan barang bukti berupa: a) 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari toko Murni 24 Halim tgl 16 Nopember2014;b) 1 (satu) buah kalung berat 2.520 gram;Dikembalikan kepada saksi Mursinem.c) 1 (satu) buah celana jean warna abuabu;d) 1 (satu) kerudung warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Umiyanti binti Kaelan 6.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalumelawan jika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktuPemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung jika keluar rumah,Termohon malah marah kepada Pemohon, selain itu Termohon cemburu terlaluberlebihan kepada Pemohon;5.

halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekita tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu melawanjika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktuPemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung

Bahwa sekita tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu melawanjika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktuPemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung jika keluar rumah,Termohon malah marah kepada Pemohon, selain itu Termohon cemburuterlalu berlebihan kepada Pemohon;d.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu melawan jika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam halkebaikan, sewaktu Pemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung

telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu melawan jika Pemohonberusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktu Pemohon mengingatkanTermohon agar memakai kerudung

- Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti BUYASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;o Sebuah kerudung warna hitam ;o Sebuah baju daster warna

pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berukut :1 Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti BUYASID, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NURHAYATI Binti BUYASIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa ;e Sebuah kerudung

Bu Koila berkata kurang Maida nya sehingga atas perkataan saksi korban tersebut terdakwa Nurhayati Binti Buyasidlangsung mendekati saksi korban selanjutnya terdakwa menarik kerudung saksi korban kebelakang dengan menggunakan tangan kirinya lalu terdakwa menyayatkan sebilah pisauyang dipegang dengan tangan kanannya ke bagian muka saksi korban Susiyana als.

berikut :e Hidung : dijumpai luka robek pada hidung ukuran 4 cm memanjang sampai bawahhidung ukuran 3 cm.e Pipi : dijumpai luka robek pada pipi kiri ukuran 5 cm sedalam lapisan lemak.e Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 aya(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Sebuah kerudung

BU KOILA, menerangkan :e bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pktober 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi dapur milik Misjan di Dusun Juseraje, Desa Batuputih Daya, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan cara terdakwa menarik kerudung saksi kebelakangdengan tangannya lalu menyayatkan sebilah pisau dapur sebanyak satu kalimengenai pipi kiri sampai hidung ;bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa, dan juga tidak tahu apasebabnya terdakwa

KOILA, menerangkan :bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pktober 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi dapur milik Misjan di Dusun Juseraje, Desa Batuputih Daya, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, saat saksi sedang dudukduduk dengan saksiMisjan di dekat saksi Sus, tibatiba dating terdakwa dan langsung mendekatidan menarik kerudung saksi Sus kebelakang dengan tangannya lalumenyayatkan sebilah pisai dapur sebanyak satu kali mengenai pipi kiri sampaihidung ;bahwa saat itu Sus langsung berteriak dan saksi

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (Sepuluh) Bulan berakhir;Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kerudung

Kemudian saksi korban berdiri danTerdakwa langsung mendorong badan saksi korban RIA hingga saksikorban terjatuh dilantai kKeramik dengan posisi duduk (ndeprokjawa) laluTerdakwa menarik kerudung korban dari depan sampai kerudung korbanRIA lepas lalu Terdakwa melempar kerudung korban di pojok ruang tamu.Selanjutnya kemudian Terdakwa memukul dan mencakar wajah korbandengan kedua tangannya. Setelah itu anaknya Terdakwa yang bernamaSdri.

Setelah itu koroan RIAsempat berdiri untuk mencari HP serta kerudung yang terlempar. Kemudiankorban mengambil HP dibawah kursi lalu masukkan kesaku celana dan saksikorban mencari kerudung saksi korban di pojok ruang tamu. Setelahmenemukan kerudung saksi korban dikursi lalu saksi korban ditarik dandihempaskan lagi oleh Terdakwa sampai saksi korban jatuh terduduk di kursiyang ada di pojok ruang tamu tersebut.

Kemudian saksi korban berdiri danHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN DmkTerdakwa langsung mendorong badan saksi korban RIA hingga saksikorban terjatuh dilantai kKeramik dengan posisi duduk (ndeprokjawa) laluTerdakwa menarik kerudung korban dari depan sampai kerudung korbanRIA lepas lalu Terdakwa melempar kerudung korban di pojok ruang tamu.Selanjutnya kemudian Terdakwa memukul dan mencakar wajah korbandengan kedua tangannya. Setelah itu anaknya Terdakwa yang bernamaSdri.

Setelah itu koroban RIAsempat berdiri untuk mencari HP serta kerudung yang terlempar. Kemudiankorban mengambil HP dibawah kursi lalu masukkan kesaku celana dan saksikorban mencari kerudung saksi korban di pojok ruang tamu. Setelahmenemukan kerudung saksi korban dikursi lalu saksi korban ditarik dandihempaskan lagi oleh Terdakwa sampai saksi korban jatuh terduduk di kursiyang ada di pojok ruang tamu tersebut.

Setelah itu Saksi dan Terdakwabertengkar mulut lalu Saksi mengatakan kalau dirinya sedang hamil, tetapiTerdakwa mengatakan tidak ada urusan kalau Saksi hamil, lalu disaat Saksihendak berdiri Terdakwa mendorong tubuh Saksi hingga terjatuh di lantai,setelah itu Terdakwa menarik kerudung Saksi dan melemparkannya dilantai.Kemudian Terdakwa memukul serta mencakar wajah Saksi dengan keduatangannya.