Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak perempuan bernama LOLITAFANGIDAE, Lahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 adalah anak dari lbuMARIA NAIF yang telah diserahkan secara sukarela kepada para pemohonZAKI S DHARMOKO dan OKTIVIABRI saha menurut hukum ;3. Menyatakan secara sah bahwa seorang anak bernama LOLITA FANGIDAElahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 adalah anak angkat yang sah dari paraPemohon ZAKI S DHARMOKO dan OKTOVIABRI ;4.

dari Maria Naif (orang tua/ wali dari anak Lolita)tanggal 10 Oktober 2011, diberi tanda P 17;19.Foto copy surat TESTIMONP tanggal 03 Nopember 2011 dengan orang tuaanak tersebut, diberi tanda P 18 ;20.Foto copy Paspor tanggal 18 April 2011 Nomor : 1A31591095KRU atas namaMARIA NAIF, diberitanda P 19 ;21.Foto serah terima bayi dari orang tua kandung kepada RPA TKI, diberitanda P 20;22.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pondok Jaya Rt. 03/ 01Sepatan Tangerang tanggal 11 Juli 2011 atas nama

Bahwa saksi pernah kedatangan seorang ibu bernama Maria Naif dalamkeadaan hamil ia adalah Tenaga Kerja Indonesia pulang dari Malaysia ; Bahwa Maria Naif memiliki anak dan suami, dan kalau anak yangdikandungnya lahir akan di titipkan di Yayasan milik saksi; Bahwa anak tersebut lahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 yang diberinama LOLITA FANGIDAE dan setelah lahir anak tersebut dititip ke Yayasanlalu ibunya tersebut berangkat ke Malaysia untuk bekerja sebagai tenagaKerja Indonesia ; Bahwa saksi pernah

ditelepon oleh ibu Maria Naif ia tidak akan mengambilanak tersebut ; Bahwa saksi pernah menghubungkan pemohon dengan ibu Maria Naiflewat telepon dan ibu Maria Naif meminta kepada pemohon supayasecepatnya dibuat suratsuratnya ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dua tahun yang lalu sewaktupara pemoon datang ke Yayasan untuk melihat lihat anak ; Bahwa para Pemohon saksi lihat baikbaik mempunyai pekerjaan danbelum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengatakan ia tidak mengajukanapaapa

Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak perempuan bernamaLOLITA FANGIDAE, Lahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 olehYayasan Rumah Peduli Anak Tenaga Kerja Inddonsia yaitu anak darilou MARIA NAIF yang telah diserahkan secara sukarela kepada parapemohon ZAKI S DHARMOKO dan OKTIVIABRI sah menurut hukum ;hali2 dari 13 hal pen. No. 1611/pdt.p/2012/ pn.tng.3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon ( Umar Bajri bin Abud Bajri) adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Mufidah Bajri binti Abud Bajri) dengan calon suami Pemohon yang bernama UMAR SYARIF BIN NAIF;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Naif Abdullah menggugat Terlawan (Yayasan LembagaAlkitab), karena Naif Abdullah ikut juga membeli sebagian tanah seluas190 M2 dan bangunan aquo di lokasi/dialamat yang sama. Selain itudibeli Pelawan seluas 190 M2 yang terletak dilokasi yang sama yaituJalan. Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru. Terhadap perkara tersebut dimenangkan oleh NaifAbdullah (Vide Bukti P4 dan Bukti P5).

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya setempat dikenaldengan Jalan Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan", Pada hal tanah tersebut sudahdiperjual belikan kepada Pelawan dan Naif Abdullah masingmasingbukan 190 M? seperti yang diukur Badan Pertanahan Jakarta Selatanmilik Naif Abdullah dengan disaksikan oleh kuasa hukum Terlawan padatanggal 24 Pebruari 2014. Pada hal Naif Abdullah memenangkanperkara aquo dengan Terlawan;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.10.diberitahukan adanya eksekusi dan eksekusi pengososngan kepadaTommy Rishi selaku yang menjual tanah aquo kepada Pelawan (DullahMoni), Naif Abdullah yang masingmasih sebagai pemilik tanah seluas190 M2. Padahal Tommy Rishi dan Naif Abdullah sebagai pihakterperkara dalam perkara No. 67/Pdt.G/1997/PN.Jkt.

Pst dan saat ini perkaranya masih dalamproses banding di Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta;dan sisa seluas 190 M2 yang dibeli Naif Abdullah juga digugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 487/Pdt.G/ 2010/PN. Jkt. Sel dimenangkan oleh Naif Abdullah, bahkan oleh PT.DKI Jakarta memperkuat putusan PN Jakarta Selatan denganNo.111/PDT/2013/PT.DKI.

Pasir Bungai kepada pihak ketiga masingmasing kepada Tommy Rishi yang kemudian dijual kepada Pelawan/Dullah Moni 190 M2 yang perkaranya saat ini masih dalam proses diTingkat Banding dan Naif Abdullah 190 M2 yang perkaranyadimenangkan oleh Naif Abdullah selaku Penggugat yang saat ini masihdalam proses ditingkat kasasi. sehingga sangat bertentangan denganhukum, jika eksekusi Pengoaongan dilaksanakan.

Menyatakan Terdakwa NAIF HASAN Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

PUTUSANNomor :211/Pid.B/2015/PN.Y YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NAIF HASAN Bin HASAN (Alm).Tempat lahir : Surakarta.Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/21 Nopember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Jl. Kapten Mulyadi No.234 Rt.03 Rw 08 Kel.

Pasar KliwonSurakarta Jawa Tengah.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Naif Hasan Bin Hasan (Alm) ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No.SP.Han/80/V/2015/Reskrim dan Terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara Yogyakarta masingamsing oleh :1. Penyidik NoSP.Han/50/V/2015/Reskrim, tanggal 16 Mei 2015, sejaktanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 2015.2.

Menyatakan terdakwa NAIF HASAN Bin HASAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar ketentuan dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAIF HASAN Bin HASAN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaNAIF HASAN Bin HASA (Alm) berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa tertanggal 5 Juni 2014 yangpada pokoknya menyatakan merasa bersalah, mengakui perbuatannya danmohon keringanan hukuman..Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Naif

Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi Joko Prayitno mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 2.850.000, (Dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Naif Hasan bin Hasan (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bapak Anton Naif telahmenguasai tanah objek sengketa serta ditanami dengan tanamankehutanan berupa pohon Jati, Mahoni, Johar, Akasia, dan Gamal,juga ditanami komoditi pertanian berupa jagung, ubi kayu, kacangtanah dan kacan hijau, dan tanah tersebut diolah terusmenerussampai dengan sekarang; 222222Bahwa akibat diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugat, makaPenggugat sangat dirugikan berupa : sebagian tanah milikHalaman 5 dari 77 Halaman Putusan No. 43/G/2020/PTUNKPGPenggugat tersebut diserobot

Bahwa sebidang tanah tersebut adalah milik dari AntonManbait Naif (Alm) yang diperolehnya dari Daerah Pada tahun1971, yang kemudian diolah dan dikuasai terus menerus ; 4.3. Bahwa atas sebidang tanah tersebut Keluarga AntoniusManbait Naif (Alm) selalu membayar PBB setiap tahunnya ,namun belum mendaftarkan tanah tersebut untukbersertipikat ; + +2 2220 224.4.

Bahwa pada tahun 2010 Anton Manbait Naif (Alm) meninggaldunia dengan meninggalkan 11 Ahli Waris yang terdiri dari 1(satu) orang istri dan 10 ( sepuluh) orang anak 54.5.

Bahwa kemudian sebelum Istri dari Anton Manbait Naif (Alm)meninggal sempat membuat surat wasiat yang menyatakanbahwa Ahli Waris yang sah dari Antonius Manbait Naif (Alm)adalah 6 (enam) orang anak, sedangkan 4 (empat) anaklainnya dihapus dari daftar Ahli Waris yaitu : Maria Tjeuntfin,Elisabeht Tjeunfin, Patris Tjeunfin (Alm) dan Yoseph TjeunfinHalaman 9 dari 77 Halaman Putusan No. 43/G/2020/PTUNKPG4.6 Bahwa kemudian pada awal tahun 2019, pohon Jati dan4.74.8.4.9.mahoni yang tumbuh di atas tanah tersebut

Antonius Manbait Naif tersebut melakukanpengecekan dan ternyata didapatkan data bahwa telahditemukan sekurangkurangnya 1.

Naif Abdullah menggugat Tergugat I (Yayasan Lembaga Alkitab),karena Naif Abdullahikut juga membeli sebagian tanah seluas 190 M2 danbangunan aquo di lokasi/dialamat yang sama seperti yang dibeli Penggugat seluas190 M2 yang terletak Jl. Pakubuwono VI No. 63, Kel. Gunung, Kec. KebayoranBaru. Terhadap perkara tersebut dimenangkan oleh Naif Abdullah (Vide Bukti P4dan Bukti P5).

Seldengan Naif Abdullah, letaknya sama satu persil, sehingga secarahukum Penggugat (Dullah Moni) BERITIKAD BAIK dan PATUTHARUS DILINDUNGI HAKNYA.7.

pengukuran yangdilakukan oleh Tergugat V dan penunjukan batasbatas tanah tanpamengikutsertakan Tergugat I, Penggugat (Dullah Moni) dan Naif Abdullah sebagaipemilik sah atas tanah seluas masingmasing 190 M?.

Pasir Bungai) kepada pihak ketigamasingmasing yaitu Penggugat Dullah Moni 190 M2 yang perkaranya saat inimasih dalam proses di Tingkat Banding dan Naif Abdullah 190 M2 yangperkaranya dimenangkan oleh Naif Abdullah selaku Penggugat yang saat ini masihdalam proses ditingkat kasasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat II/Tommy Rishi tidak pernah diikutsertakan olehTergugat V didalam pengukuran tanah aquo yang pelaksanaannya disaksikan kuasahukum Tergugat IJ.

Bahwa bahkan pada tanggal 24 Februari 2014, tanpa diberitahukan kepada TergugatIl (TOMMY RISHD), Naif Abdullah dan Penggugat, tibatiba Tergugat V dengandisaksikan oleh Kuasa Hukum Tergugat I melaksanakan pengukuran yangdilakukan oleh Tergugat V dan penunjukan batasbatas tanah tanpamengikutsertakan Tergugat I, Penggugat (Dullah Moni) dan Naif Abdullah sebagaipemilik sah atas tanah seluas masingmasing 190 M?.

meja tersebut;-Serpihan kaca jendela;-1 (satu) buah papan nama Bupati Timor Tengah Utara yang terbuat dari plastik bening yang telah pecah;-1 (satu) buah kursi sofa yang bermotif bunga warna hijau kombinasi kuning, dimana pada kaki bagian belakang kursi sofa tersebut telah patah, merek Big Star;-1 (satu) buah meja rapat dimana di bagian depan meja tersebut ada retak dan juga ada tulisan DPRD Kab.TTUDi kembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mikhael Naif

,MMSerta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2011, bertempat di Gedung BaleBiinmafoKefamenanu yang beralamat di Kelurahan Benpasi, Kec.

Afoan, Piter Afeanpah,Agustinus Hale, Hendrikus Makun dan Mikael Naif sedangkanyang lainnya saksi lupa;e Bahwa selain itu juga saksi melihat terdakwa Piter Afeanpah danterdakwa Mikael Naif masingmasing memegang kursi danmembanting ke lantai, terdakwa Agustinus Hale memukul kacajendela menggunakan kursi hingga pecah dan terdakwa HendrikusMakun memegang bendera Korpri yang ada kayunya sambilmemukul ke kursi plastik dan meja kacae bahwa pada saat rombongan masuk ke dalam gedung Biinmafosaat itu selain

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrik Makun, Mikael Naif dan orangbanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterPutusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 64 dari 54Afeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrik Makun, Mikael Naif dan orangBanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

TTUDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Mikhael Naif Putusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 74 dari 545.

TTU yang diselenggarakan olehKPUD Kabupaten TTU pada bulan Oktober 2010 danhasil sidang paripurna khusus DPRD Kabupaten TTUtanggal 5 September 2011 berupa penerbitanrekomendasi penonaktifan Bupati dan Wakil Bupati TTUterpilin atas nama Raymundus Sau Fernandes, S.Pt danAloisius Kobes;Bahwa di selasela penyampaian orasi oleh masadimaksud yang demikian maka terdakwa bersamasamadengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selusdan Agustinus Hale, S.IP alias Agus, HendrikusMakun, S.IP, MM dan Mikael Naif

alias Mikael mengangkat kursi plastic warnacoklat merk Napoli dengan menggunakan keduatangannya lalu membanting kursi dimaksud ke lantaihingga patah dan tidak dapat digunakan lagi dan setelahitu Mikael Naif alias Mikael kembali mengangkat kursidan hendak memukul saksi Maria Fatima Abi, S.Komnamun saksi Maria Fatima Abi, S.Kom mengatakan saya salah apa ?

sehingga Mikael Naif alias Mikaeltidak memukulnya namun menyuruh saksi Maria FatimaAbi, S.Kom keluar dari gedung BaleBiinmafo;Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Petrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.si aliasPiet bersama sama dengan Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Agustinus Hale, S.IP aliasAgusdan Hendrikus Makun, S.IP.

sehingga Mikael Naif alias Mikaeltidak memukulnya namun menyuruh saksi Maria FatimaAbi, S.Kom keluar dari gedung BaleES TNTEAPTT RTO ference acre racee Bahwa akibat perbuatan terdakwa Petrus DamianusAfeanpah, S.IP, M.si alias Piet bersama samadengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus,Agustinus Hale, S.IP alias Agusdan MHendrikusMakun, S.IP..MM serta Mikael Naif (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) telahmengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empat puluhdelapan) buah kursi plastik warna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naif Purwahidi bin Kamali) kepada Penggugat (Siti Anah binti Tadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NAIF BIN SARNA) terhadap Penggugat(RUKOYA BINTI NIIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF. Kupang JT 0691 X 19 APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE-2,NMPOMB, SEAT 18C,SEQ/19, Economy; 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APR From Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATE B5, Boarding Time 10.40; 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18 from Pekanbaru to Jakarta.

CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72 GATE 3; 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18, Jakarta. CGK ID 6540 T 04 Juni To Kupang Board Time-0240.

Menetapkan Barang bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF. Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;b. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21APR From Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72GATE B5, Boarding Time 10.40;c. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15Mei 18 from Pekanbaru to Jakarta.

CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72GATE 3;d. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15Mei 18, Jakarta. CGK ID 6540 T 04 Juni To Kupang Board Time0240.GateC4,Seat 15F, SEQ 35;e. 1 (satu) bundle Akta pendirian Yayasan Gajah Mada Nomor 7 tanggal12 Februari 2009;f. Dua lembar Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Kerja Tanggal 21042018;g. Satu lembar fotocopy Surat Persetujuan Penempatan Tenaga KerjaTanggal 21042018;h.

Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APRFrom Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATE B5,Boarding Time 10.40;1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei18 from Pekanbaru to Jakarta. CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72 GATE 3;1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei18, Jakarta.

Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APRFrom Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATE BS,Boarding Time 10.40;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18from Pekanbaru to Jakarta. CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72 GATE 3;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18,Jakarta.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF. Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APRFrom Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATEB5, Boarding Time 10.40;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei18 from Pekanbaru to Jakarta.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MelihatHalaman 2 dari 10 Halaman putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Smrhal tersebut, Terdakwa pun langsung membawa sepeda motor tersebut kerumahTerdakwa untuk digunakan sendiri;Kejadian tersebut kemudian dilaporkan oleh korban yang bernama KrismaTriwahyuda Bin Nasirudin Naif ke kantor Polsek Samarinda Kota untuk di proses lebihlanjut;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira jam 16.00Wita saat Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Tipe Mio Fino, warnamerah, No.

Saksi KRISMA TRIWAHYUDA bin NASIRUDIN NAIF, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tindak pidana tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 1 November 2018 sekitar pukul 01:18 Wita di Jalan ImamBonjol tepatnya di Warnet Semartz kota Samarinda; Bahwa pelaku pencurian tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha

Polisi KT 3214 CD tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni Saksi Krisma Triwahyuda Bin Nasirudin Naif,oleh karenanya berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsur keduatelah terpenuhi;Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam HR. 14 Pebruari 1938 Nomor 731 (dikutif dalambuku Hukum Pidana Indonesia) oleh Drs. PAF Lamintang, SH dan C.

maka haruslah dikembalikankepada Saksi Krisma Triwahyuda Bin Nasirudin Naif;Menimbang, bahwa pidana tersebut di bawah ini menurut hemat Majelis Hakimtelah setimpal dengan kesalahan Terdakwa karena penjatuhan pidana bukan sebagaibalas dendam, akan tetapi juga bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi Terdakwaagar ia dapat mengintrospeksi diri untuk memperbaiki sikap, tingkah laku danperbuatannya dikemudian hari sehingga setelah menjalani pidana diharapkan tidakmengulangi perbuatannya dan mampu kembali

Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Fino Nomor Polisi KT 3214 CD warna merah nomor rangkaMH3SE8840HJ184994, Nomor mesin E3R2E1439772 dikembalikan kepadaSaksi Krisma Triwahyuda Bin Nasirudin Naif;6.

., M.SI alias PIT danLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos alias SELUS, HENDRIKUS MAKUN,S.IP..MM serta MIKAEL NAIF (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 Witaatau pada suatu waktu lain dalam bulan September 2011, bertempat di GedungBale BiinmafoKefamenanu yang beralamat di Kelurahan Benpasi, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

,MM serta MIKAEL NAIF (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), sehingga menimbulkan rasa takut pada diri paraPegawai Negeri Sipil yang akan dilantik dan diambil sumpahnya dalamkegiatan pengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il,II dan IV di Kabupaten Timor Tengah Utara, sehingga para PegawaiNegeri Sipil tersebut berusaha menghindar dengan cara berlarimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai Negeri Sipilyang akan dilantik dalam

,MM serta MIKAEL NAIF(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), mengakibatkanpatah dan rusak kursi plastik warna coklat merk Napoli sebanyak 48(empat puluh delapan) buah, kursi plastik warna biru merk Napolisebanyak 1 (satu) buah, pecahnya 2 (dua) buah kaca meja, pecahnya 2(dua) buah kaca jendela pada bagian kanan gedung, pecahnya 1 (satu)buah papan nama Bupati TTU yang terbuat dari bahan plastik bening,serta retaknya 1 (satu) buah meja rapat bertuliskan DPRD Kab.

,M.SI alias PIT dan LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos alias SELUS,HENDRIKUS MAKUN, S.IP..MM serta MIKAEL NAIF (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), mengakibatkan patah dan rusak kursiplastik warna coklat merk Napoli sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah,kursi plastik warna biru merk Napoli sebanyak 1 (satu) buah, pecahnya 2(dua) buah kaca meja, pecahnya 2 (dua) buah kaca jendela pada bagiankanan gedung, pecahnya 1 (satu) buah papan nama Bupati TTU yang terbuatdari bahan plastik bening

Naif dengan wali hakim yaitu H. Naif (Ayah Kandung pemohon II beradadi luar daerah), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSolikun dan Muchrodi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun, sedang pemohon Il berstatusperawan dalam usia 20 tahun;.

Naif tersebut tidak ada hubungan nasab apapun serta yangmenjadi wali nikah tersebut bukanlah Pegawai/ Pejabat dari Kantor UrusanAgama setempat yang berwenang menjadi wali nikah;Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon tersebut, majelis hakimselanjutnya bermusyawarah dan sepakat untuk mengakhiri pemeriksaanperkara ini dan dijatuhkan penetapan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat uraian dalam penetapan

Naif tersebut tidak ada hubungan nasab apapun serta yang menjadi walinikah tersebut bukanlah pegawai/ pejabat dari Kantor Urusan Agama setempatyang berwenang menjadi wali nikah bagi pemohon Il. Sehingga dengandemikian dari segi persyaratan wali nikah, pernikahan para pemohon belumterpenuhi dan dianggap tidak ada wali serta berakibat pada tidak terpenuhinyarukun nikah.

Bahwa tidak benar = dailil Terlawan (semulaPenggugat) yang menyatakan Pelawan (semulaTergugat) telah meninggalkan' Terlawan sejakMaret 2006 tanpa memberikan nafkah lahir danbatin, karena Pelawan (semula Tergugat)menikah lagi dengan wanita lain, karena faktayang sebenarnya adalah justru' Terlawan (semulaPenggugat) telah meninggalkan Pelawan (semulaTergugat) dan anak hasil pernikahan Pelawandan Terlawan yaitu) Naif Jamal Assaidy padatahun 2004 Maret.

Dan kemudian Terlawanmengajak NAIF JAMAL ASSAIDY pada Juli tahun2009 untuk tinggal bersama Terlawan di Jakartadan nafkah yang akan diberikan kepada NAIFJAMAL ASSAIDY selalu ditolak.b. Bahwa Pelawan menikah lagi (Poligami) padatahun 2006 atas putusan izin Poligami dariPengadilan Agama Tegal (P.3)c.

Dan sejak tahun 2009 sampai dengansekarang Pelawan tidak pernah memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan terhadap anak hasilperkawinan Pelawan dan Terlawan yang bemama Naif JamalAssaidy.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Terlawan ( semula Penggugat) mohon dengan hormat kiranyaPengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Menolak permohonan Verzet Pelawan.2.

Bahwa Pelawan tetap menghendaki untuk menjalin hubunganyang baik sebagai seorang ayah dan anak dengan NAIFJAMAL ASSAIDY namun sejak tahun 2009 NAIF diajakTerlawan untuk kuliah di Jakarta maka sangatlah sulitbagi Pelawan untuk menjalin hubungan dengan NAIF.Maka berdasarkan segala hal yang terurai di atas makaPelawan mohon dengan hormat kiranya Majelis Haklim berkenanmemutuskanPRIMAIR:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan Yang benar.2. Menerima Permohonan Verzet Pelawan.3.

Dan kemudian Terlawanmengajak Naif Jamal Assaidy pada Juli tahun 200912untuk tinggal bersama Terlawan di Jakarta dan nafkahyang akan diberikan kepada Naif Jamal Assaidy selaluditolak. Bahwa Pelawan menikah lagi (Poligami) pada tahun2006 atas putusan izin Poligami dari PengadilanAgama Tegal.

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR150RC (IN) MT tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160 N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl.

Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;- 1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR150RC (IN) MT tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160 N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Rr.

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan PERTAMA pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 2 (dua) Bulan, dikurangi tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR 150 RC (IN) MT Tahun2012 Noka MLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191 warna merahNopol G 5160 atas nama pemilik Naif

Sultan Agung No. 151Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal, (satu) buah kunci sepeda motor merkhonda, 1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak), (satu) unitsepeda motor Honda type CBR 150 RC (IN) MT Tahun 2012 NokaMLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191 warna merah Nopol G5160 atas nama pemilik Naif Ali alamat JI. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02Kejambon Kota Tegal dikembalikan pada saksi Rr.

diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan didengar keterangan saksisaksiyaitu :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2014/PN Tegl1 R DWI SEPTIATI Binti SOENOGROHO SOESILOTOMO yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa motor anak saksi Honda CBR 150 RC warna merahtahun 2012 Nopol G 5260 N atas nama Naif

Sultan Agung No. 151 Rt 06/02Kejambon Kota Tegal, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk honda, (satu) buahgembok merk Fili (dalam keadaan rusak), 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR150 RC UN) MT Tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191warna merah Nopol G 5160 atas nama pemilik Naif Ali alamat Jl.

Sultan Agung No. 151 Rt06/02 Kejambon Kota Tegal ;1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak);1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR1I50RC (IN) MT tahun 2012 NokaMLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 KejambonKota Tegal ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Rr.

Naif Abdullah menggugat Tergugat (Yayasan LembagaAlkitab), karena Naif Abdullah ikut juga membeli sebagian tanah seluas190 M2 dan bangunan aquo di lokasi/dialamat yang sama seperti yangdibeli Penggugat seluas 190 M2 yang terletak JI. Pakubuwono VI No.63, Kel. Gunung, Kec. Kebayoran Baru. Terhadap perkara tersebutdimenangkan oleh Naif Abdullah (Vide Bukti P4 dan Bukti P5).

DKI Jakarta No. 111 (Vide Bukti P4 dan Bukti P5);e Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat (DULLAH MONI)wajid dimenangkan seperti halnya sama dengan Naif Abdullah,karena Dullah Moni adalah Pembeli tanah yang sama luasnyadengan Naif Abdullah, letaknya sama satu persil, sehingga secarahukum Penggugat (Dullah Moni) BERITIKAD BAIK dan PATUTHARUS DILINDUNGI HAKNYA.7.Bahwa pada tanggal 7 Maret 1997, Tergugat telah menggugat Alm.PasirBungai (Tergugat Ill), Tommy Rishi (Tergugat Il), Balai HartaPeninggalan

Milik Dullah Moni (Penggugat) sebagaimana yangdipersoalkan didalam gugatan in cassu No. 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst, dimana Dullah Moni sebagai Pemilik bertindak sebagaiPenggugat menggugat Yayasan Lembaga Alkitab / Tergugat sebagaiTergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagai Turut Tergugat yang saat inimasih dalam proses banding;2Kemudian tanah seluas 190 M2 Milik Naif Abdullah yang juga digugatoleh Naif Abdullah sebagai Penggugat Lawan Yayasan LembagaAlkitab/Tergugat Cs. dalam Perkara Perdata No. 487/Pdt.G

banding di Pengadilan Tinggi (PT)DKI Jakarta (Bukti P7), dan sisa seluas 190 M2 yang dibeli NaifAbdullah juga digugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 487/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel dimenangkan oleh Naif Abdullah,bahkan oleh PT.

Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan adalah perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, karena salahalamat, mengingat terhadap tanah tersebut telah diperjual belikan olehsaudaraPasir Bungai (alm) kepada masingmasing yaitu Naif Abdullahseluas 190 M2 dan perkaranya dimenangkan oleh Naif Abdullah dan saatini masih dalam proses ditingkat kasasi dan Penggugat (Dullah Moni)190 M2 yang perkaranya sampai dengan saat ini masih ditingkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saripudin bin Naif) terhadap Penggugat (Wina Astiati Hamdani alias Wina Astiati binti Hamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425,000,00( empat ratus duja puluh lima ribu rupiah).