Ditemukan 5509 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PRIMA SENTOSA;
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2021Manual book (buku panduan) yang diserahkan ke PDKB adalahtermasuk kriteria barang untuk diolah lebih lanjut karena menjadi satukesatuan dengan barang jadi dengan nilai yang lebih tinggi untukpenggunaannya;.
    Bahwa dalil buku manual/panduan alat elektronik tersebut adalahsebagai alat bantu pengemas yang dinyatakan bahwa buku manualtersebut digunakan untuk membantu agar proses pengemasan dapatdilakukan dengan sempurna karena tanpa buku panduan tersebutproses pengemasan dapat dipastikan tidak akan diselesaikan secarasempurna adalah tidak tepat, karena yang dimaksud alat bantupengemas adalah bahan yang dipakai untuk pengemasan (bisa berupaalat pengemasan misal: karton, kotak, kain keras, spon dan lainlainsejenisnya
    atau alat bantu pengemasan misalnya: pengikat dan lainlain sejenisnya) yang berada di luar bahan yang dikemas yang ada didalamnya, sehingga buku panduan karena ada di dalam pengemasyang menjadi satu kesatuan dari barang yang dikemas, maka bukumanual bukan bahan/alat (bantu) pengemas;.
Register : 19-05-2004 — Putus : 15-09-2004 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 085/G.TUN/2004/PTUN-JKT
Tanggal 15 September 2004 — Dr. NELLA ERIKA ; REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
207160
  • ProgamPendidikan Dokter Spesialis Obstetri Ginekologi edisi 1996,14hal 99100 huruf (f) Panduan Penghentian Pendidikan angka(3), karena secara fakta Penggugat :a.
    (Sesuai Asli) :: Buku Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Obstetridan Ginekologi terbitan 1996. (Sesuai Asli) ; : Lembar Penilaian Pelaksanaan tugas Pendidikanatas nama Penggugat tertanggal 24 April 2003. (Sesuai Asli) ;: Draft Perjanjian tertanggal 25 Agustus 2003 tentangbimbingan khusus kepada Penggugat.
    BerdasarkanBuku Panduan Progam Pendidikan Dokter Spesialis ObstetriGinekologi edisi 1996 halaman 99 bagian f angka 4 huruf bpoint 4 seharusnya Penggugat sudah dapat dihentikanpendidikannya setelan dinyatakan gagal pada BimbinganKhusus Pertama, sebab dalam Buku Panduan tersebutdisebutkan bahwa Bimbingan Khusus tidak mengenal perpanjangan / pengulangan ;35. Nama : Dr. dr.
    O95/SK/R/UI/2004 tentangpemberhentian sebagai mahasiswa Program Spesialis FakultasKedokteran Universitas Indonesia atas nama NELLA ERIKA,Nomor Mahasiswa : 4100042077 ( Bukti P1 / obyek gugatan ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan uraian fakta diatas makamenurut Majelis Hakim prosedur pemberhentian Pendidikan atasnama Penggugat telah cukup memenuhi prosedur yang berlaku yakniBuku Panduan Program Pendidikan Dokter Spesialis ObstetriGinekologi tahun 1996 Panduan Penghentian Pendidikan danKeputusan Rektor
    Universitas Indonesia No. 211/ SK/R/UI/1999tentang Evaluasi Keberhasilan Study Mahasiswa Universitas Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi substansi MajelisHakim mempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Buku Panduan ProgramPendidikan Dokter Spesialis Obstetri Ginekologi tahun 1996 padabagian Evaluasi Pendidikan , huruf F .
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.AGUS DARMAWAN Alias AGUS Bin MUHDI
2.AKHMAD SAJALI Als JALI Bin MUHAMMAD RUSDI
3321
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram;
    • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam;
    • 1 (satu) buah buku panduan warna kuning;
    • 1 (satu) buah pipet kaca;
    • 1 (satu) buah kepala bong;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,03 (nol komanol tiga) gram; 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam; 1 (Satu) buahbuku panduan warna kuning; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkepala bong; Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    para terdakwa sambilmenonton perjudian dadu gurak, para Terdakwa terjaring razia dariditrektorat sabhara Polda Kalteng sehingga Terdakwa I. dan Terdakwa II.langsung dibawa menggunakan truk menuju Kantor Direktorat SabharaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN PIkPolda Kalteng di Jalan Tjilik Riwut KM. 7 Kota Palangka Raya, kemudiansesampainya di kantor, satu persatu barang bawaan Terdakwa . danTerdakwa Il. di cek, termasuk tas slempang milik Terdakwa I. yang manadidalamnya berisi buku panduan
    yang setelah di cek di dalam selipanbuku panduan tersebut ditemukan 1 (Satu) paket sisa shabu, 1 (Satu) buahpipet kaca dan 1 (satu) buah kepala bong yang disimpan dalam tasslempang, sehingga saat itu Terdakwa . dan Terdakwa Il. langsungdiamanakan oleh anggota Dit Sabhara Polda Kalteng lalu langsungdijemput oleh anggota Sat Narkoba Polresta Palangka Raya untukmenjalani pemeriksaan sehubungan dengan kepemilikan Narkoba jenisshabu.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang telah disita dilakukanpenimbangan
    Murjani dan saat itu Saksidan rekanrekan mengamankan beberapa orang berikut barang buktiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN PIkjudi dadu gurak dan setelah itu beberapa orang yang diamankanadalah termasuk Para Terdakwa dibawa ke Polda Kalteng untukdidata dan pada saat itu Saksi dan rekan Saksi bernama Azrul Fahmimelakukan pemeriksaan tas selempang yang digunakan oleh AgusDarmawan dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdiselipkan di dalam buku panduan, 1 (satu) buah
    Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,03 (nolkoma nol tiga) gram; 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam; 1 (Satu) buah buku panduan warna kuning; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) buah kepala bong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35_PID_B_2014_PNBT_Hukum_15072014_Pencurian
Tanggal 15 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Riki Ariva Sukma Dkk
446
  • JUSNIATI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sepengetahuan saksi Para Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena kasus pencurian laptop, merk Relion warna hitam besertachargernya, 9 (sembilan buah) buku panduan pembelajaran komputer, 1(satu) buah charger Toshiba, dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di ruangan tata usaha danlaci pengurus Koperasi SDN 04 Batu Putih, Nagari Kamang Magek, Kab.Agam;e Bahwa kejadiannya pada
    sekolah SDN 04 Batu Putih, NagariKamang Magek, dan saksi melihat ruang majelis guru berantakan, teralisjendela terbuka, locker terbuka, lacilaci meja guru terbuka;Bahwa tak lama kemudian datang Kepala Sekolah SDN 04 Batu Putih,Nagari Kamang Magek, saksi Jusniati, S.Pd, kKemudian saksi melaporkankejadian tersebut pada saksi Jusniati, S.Pd;Bahwa sepengetahuan saksi yang hilang 1 (satu) buah laptop merkRelion warna hitam beserta chargernya, dan tas laptop yang didalamnyaada 9 (sembilan buah) buku panduan
    , selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Riki pergi mencari jendela, kemudianTerdakwa mengeluarkan alat besi (linggis) dari pinggang Terdakwadan jendela Terdakwa congkel, setelah bisa terouka, Terdakwa danTerdakwa Riki masuk ke dalam ruangan majelis guru dan membukasemua laci meja guru, dan Terdakwa berhasil mendapatkan di dalamlaci uang sejumlah + Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan diatas meja terdakwa ambil 1 (satu) buah laptop jenis Relion warnahitam lengkap dengan kabel charger serta buku panduan
    Lamintang, Sinar Baru Bandung, 1990, Bandung, hal. 216217)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun pengakuan Para Terdakwa dan barang bukti,maka terbukti bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merkRelion warna hitam beserta chargernya, dan tas laptop yang didalamnya ada 9(sembilan buah) buku panduan pembelajaran komputer, 1 (satu) buah chargerToshiba, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)milik SDN 04 Batu
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa terungkaplah fakta di persidangan bahwa 1 (satu) buah laptopmerk Relion warna hitam beserta chargernya, dan tas laptop yang didalamnyaada 9 (sembilan buah) buku panduan pembelajaran komputer, 1 (satu) buahcharger Toshiba, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan uang tunai sebanyak + Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) diambil oleh Terdakwa Riki Ariva Sukma Pgl Riki dan Terdakwa
Register : 16-01-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.B/2012/PN-Jpr
Tanggal 16 Maret 2012 — SELPIUS BOBBI, DKK
184191
  • ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE Ottow Geisler Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive LP3BH Manokwari, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah amplop undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada
    kepada Ketua DPRD Kabupaten Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive PBHI(Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia), lampiran panduan kegiatanKongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Koordinator SNUP (SolidaritasNasional Untuk Papua), lampiran panduan kegiatan Kongres RakyatPapua ITI.1 (satu)
    Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE Ottow GeislerJayapura, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive LP3BH Manokwari, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah amplop undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive
    ) kepada Ketua DPRD Kabupaten Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive PBHI(Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia), lampiran panduan kegiatanKongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Koordinator SNUP (SolidaritasNasional Untuk Papua), lampiran panduan kegiatan Kongres RakyatPapua ITI.1 (satu
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
23181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkandan mengembangkan panduan operasi Club at the Hyatt; (5) memberikan Halaman 6 dari 30 halaman.
    Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas soa sesuaistandard Hyatt, termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan,pengaturan staff, sumberdaya manusia dan supervisi analisa keuangan dankinerja spa.Training, yaitu mengembangkan dan menyediakan modul training, untuk semuaarea dan aspek.Teknologi, yaitu mengembangkan strategi global dan memberikan persetujuanatas proses pengembangan dan pemilihan sistem
    Panduan operasic. Panduan kebijakan Halaman 7 dari 30 halaman. Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 d.
    Best Practice2) Menyediakan panduan global kepada Hotel Hyatt untuk tunjangan yangteradministrasi, layak, dan kompetitif untuk semua karyawan.3) Menyediakan panduan perekrutan seluruh karyawan termasuk melakukanseleksi dan penunjukan personil senior management.4) Memfasilitasi dan memonitor transfer karyawan antar hotel Hyatt.5) Menentukan kompensasi dan strategi bisnis setiap hotel Hyatt lokal yangrelevan ke pasar lokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan
    Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 pendapatan para hotel owner menjadi lebih maksimal;bahwa Terbanding menggunakan dasar panduan penanganan transfer pricingyang dikeluarkan oleh The Organization for Economic Cooperation andDevelopment (OECD Transfer Pricing Guidelines) paragraph 7.6, 7.9 dan 7.11;bahwa berikut adalah kutipan dari paragraph 7.9 OECD Transfer PricingGuidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations:7.9.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PAULUS KOBBA, S.H., M.M.
6134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1278 K/Pid.Sus/201 7Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) untuk dipergunakan olehKepala Sekolah Penerima Bantuan dengan cara swakelola, berdasarkanBuku Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardware dan Software PembelajaranSMP Kementerian Pendidikan Nasional Tahun 2011, dimana dana subsiditersebut diperuntukkan untuk :1. 1 (satu) unit Komputer ;2. 1 (satu) unit Laptop/Notebook ;3. 1 (satu) unit Uninterruptible Power Supply (UPS) ;4. 1 (satu) unit LCD Projector dan screen ;5. 1 (satu) paket Software
    sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar DinasPendidikan Kabupaten Toraja Utara melakukan pengawasan danpengendalian pekerjaan dengan menilai speck yang ditawarkan olehpenyedia barang apakah sudah sesuai atau tidak dalam pelaksanaantersebut;Bahwa dalam Petunjuk Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardware danSoftware Pembelajaran SMP, sekolahsekolah penerima bantuan Softwaredan Hardware membentuk Panitia Pengadaan Barang Peralatan Softwaredan Hardware, sedangkan
    Fajar Utama dan pada saat itu SYAHRAN SYAHRULTAMBING menyatakan bahwa WILLIAM MADAO adalah Direktur dari CV.Fajar Utama;Bahwa karena spesifikasi yang di panduan dan spesifikasi yang ditawarkanoleh SYAHRAN SYAHRUL TAMBING sama maka Terdakwa memberikanACC dan menandatangani brosur tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumen pendukung dariCV. Fajar Utama hanya berupa brosur spek saja;Bahwa CV.
    No. 1278 K/Pid.Sus/201 7Bahwa segala bentuk perubahan terhadap panduan pelaksanaan ini tidakdibenarkan dimana pelaksanaan pengadaan harus mengikuti ketentuanyang berlaku, apabila terjadi penyimpangan dalam pelaksanaan programmaka pengelolaan program pada tingkat dimana terjadi penyimpangan akanbertanggungjawab sesuai dengan proporsinya, dan pribadi atau kelompokyang melakukan penyalahgunaan/penyimpangan akan mempertanggungjawabkan sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Terdakwa selaku Kepala
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PRIMA SENTOSA;
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibayar Rp 443.708.256Bahwa alasan Pemohon Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding keberatan dengan hasil keputusan pemeriksatersebut di atas karena menurut perhitungan Pemohon Banding jumlahperhitungan PPN yang Pemohon Banding lakukan adalah lebih bayar karenaPemohon Banding bertransaksi dengan Customer yang memiliki ketetapansebagai Perusahaan Kawasan Berikat;Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak dalambidang Percetakan, dimana produk yang Pemohon Banding hasilkan adalahBuku Panduan
    Bahwa sesuai hasil pemeriksaan dan surat permohonan keberatanserta surat banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui bahwa kegiatan usaha yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah dalam bidang Percetakan, dimana produk yangdihasilkan adalah Buku Panduan untuk barangbarang Elektronik;9.3. Bahwa produk tersebut dijual kepada industri perakitan barangbarang elektronik yang akan diekspor ke luar negeri, dimanaHalaman 9 dari 22 halaman.
    Maka sungguh keliru jika TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakanbahwa buku panduan untuk barangbarang elektronik tersebutakan diolah lebih lanjut, karena buku panduan untuk barangbarang elektronik tersebut tidak mengalami pengolahan lebih lanjutsesuai dengan definisi industri pengolahan;Bahwa apabila diilustrasikan dalam suatu skema, pengertiandiolah lebih lanjut digambarkan sebagai berikut:A+B GC = >Diolah lebih lanjutDi mana:A adalah produk DPILB adalah produk PDKBC adalah
    Bahwa telah keliru dan tidak benar pendapat Majelis Hakim padahalaman 31 alinea ke1 putusan a quo yang menyatakan bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas Majelis memutuskan bahwa bukumanual/panduan yang diserahkan ke PDKB adalah termasuk kriteriabarang untuk diolah lebih lanjut karena menjadi satu kesatuan denganbarang jadi dengan nilai yang lebih tinggi untuk penggunaannya;,dengan argumentasi sebagai berikut:12.1.
    Bahwa telah keliru dan tidak tepat pendapat Majelis Hakim PengadilanPajak yang menyatakan bahwa buku manual/panduan yang diserahkanke PDKB adalah termasuk kriteria barang untuk diolah lebih lanjut karenamenjadi satu kesatuan dengan barang jadi dengan nilai yang lebih tinggiuntuk penggunaannya;16.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/PID/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — Selpius Bobii DKK
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kongres Ill Rakyat Papua yang digelar diJayapura tanggal 16 19 Oktober 2011 dengan thema mari kitamenegakkan hakhak dasar orang asli Papua dimasa kini dan masadepan.22) 2 (dua) buku panduan Kongres Ill Rakyat Papua yang digelar diJayapura tanggal 16 19 Oktober 2011 dengan thema mari kitamenegakkan hakhak dasar orang asli Papua dimasa kini dan masadepan.23) 4 (empat) lembar daftar hadir peserta rapat panitia Kongres Papua Ill.24) 54 (lima puluh empat) lembar daftar namanama pengamanan KongresRakyat
    kegiatan Kongres Ill Rakyat PapuaBarat.41) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Ketua Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.42) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua IIIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan
    Expo Waena.43) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE Ottow Geisler Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill.44) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive LP3BH Manokwari, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill.45) 1 (satu) buah amplop undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive
    Kontras.46) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor Seminari Tinggi YerusalemBaru lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill perihaltembusan.47) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Uskup Keuskupan Jayapura, lampiranpanduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III perihal tembusan.48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua
    Barat (TKRNRPB) kepada Ketua DPRD Kabupaten Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive PBHI(Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia), lampiran panduan kegiatanKongres Rakyat Papua Ill.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Koordinator SNUP (SolidaritasNasional Untuk Papua), lampiran panduan kegiatan Kongres RakyatPapua
Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/TUN/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — dr. PURNANTO ; KETUA PROGRAM STUDI (KPS) ORTHOPAEDI DAN TRAUMATOLOGI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS AIRLANGGA SURABAYA
8468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Buku Panduan PPDS FK UNAIR/RSU Dr. Soetomo, halaman : 34, angka 4 butir d) ;Hal. 7 dari 22 hal. Put.
    Ort.Tra/SB/IIV09 olehTergugat tidak dapat dibenarkan, yang berarti bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku (Buku Panduan PPDS FK UNAIR/RSU Dr. Soetomo Surabaya Tahun 2009) ;ASPEK SUBSTANSI:1.
    No. 182 K/TUN/201 12B.29.30.31.SB/IIVO9 perihal Pemberhentian Pendidikan Penggugat sebagai PPDSdengan alasan akademik jelas bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (Buku Panduan PPDS FKUNAIR/RSU Dr.
    Aspek Kewenangan: Menurut Buku Panduan PPDS Fakultas KedokteranUNAIR/RSU Dr.
    No. 182 K/TUN/201 1ketentuan tersebut tentu tidak boleh bertentangan denganperaturan diatasnya, yaitu peraturan dari Fakultas Kedokteran(Buku Panduan PPDS FK UNAIR/RSU Dr. Soetomo tahun2009 yang mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 60Tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi), sesuai Asas LexSuperior Derogate Legi Inferiori ;3.
Register : 30-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 209/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 31 Agustus 2015 — -KAWAL SINULINGGA
234
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakan pembeli;- 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar; - 1 (satu) buah buku panduan mimpi (erek-erek) merek joyo boyo;- 1 (satu) buah pulpen merah jambu garis putih merek Kycoline;dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 68.000,- (enam puluh delapan ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam DakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAWAL SINULINGGA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar; 1 (satu) buah buku panduan
    Gunawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebabnya dilakukan penangkapan karena terdakwa sehubungan denganterdakwa sedang menulis kupon judi jenis toto gelap (togel);Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulis ;Bahwa saat dilakukan penangkapan dari terdakwa turut disita barang buktiberupa 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli, (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar, (satu) buah buku panduan
    Simanjuntak telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebabnya dilakukan penangkapan karena terdakwa sehubungan denganterdakwa sedang menulis kupon judi jenis toto gelap (togel);Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulis ;Bahwa saat dilakukan penangkapan dari terdakwa turut disita barang buktiberupa 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli, (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar, (satu) buah buku panduan
    diperlihatkan di depanpersidangan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.KbjBahwa permainan tebak angka jenis togel tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal menuliskupon judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar; 1 (satu) buah buku panduan
    perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah blok kupon juditogel yang berisikan nomor tebakan pembeli, (satu) lembar kertas yang berisikannomor togel yang telah keluar, 1 (satu) buah buku panduan
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 25/Pid.B/2012/PN.SGT
-FERDINAN LUMBAN HUTABARAT BIN SAHAT HUTABARAT
2011
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges, tas dan buku panduan;Dikembalikan kepada saksi korban OKY YERI PRANANDA BIN RUSLI EFENDI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    ;Bahwa pada waktu mendapat telephon tersebut saksi sedang berada dikampus;Bahwa saksi meninggalkan kostannya pada waktu hendak berangkat ke kampus dalamkeadaan pintu terkunci, sedangkan laptop berada didalam lemari dengan kondisi lemaritidak terkunci;Bahwa setelah saksi sampai di rumah kost, saksi melihat laptop tidak ada dilemari danjendela rusak, segera saksi lapor ke satpam tempat rumah kost itu berada;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) buah laptop merk accer warna Hitam beserta charges,buku panduan
    NUR SAID :e Bahwa saksi mengambil (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges,tas dan buku panduan milik saksi Oky di kostannya di Perumahan Valencia Blok M No.17 Desa Mendalo Indah Kec. Jambi Luar Kota Kab.
    juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah ke depan persidangan, berupa:1 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges, tas dan bukupanduan;2 1 (satu) unit Sepeda motor Supra 125 tanpa bodi B 6116 IKY dengan nomorrangka MH 12B81168K 131982 dengan nomor mesin JB81E1129304;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa membeli (satu) buah laptop merk accer warna Hitam beserta charges,buku panduan
    perkara ini memutuskan:1 Menyatakankan terdakwa FERDINAN LUMBAN HUTABARAT Bin SAHATHUTABARAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat,sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges, tas dan buku panduan
    menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, harus dibuktikanadanya perbuatan terdakwa yang dilakukan terdakwa dan perbuatan pidana itu dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanyadikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar terdakwa membeli (satu) buah laptop merk accer warna Hitam besertacharges, buku panduan
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
NI NYOMAN SUTINI
459
  • pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUTINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI 354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti bukti pembelian dan buku panduan
      manual;
    • 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI 354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti bukti pembelian dan buku panduan manual;
    • 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI 358691/07/095561/8 dan 358691/07/095561/6 yang berisi bukti bukti pembelian dan buku panduan manual;
    • 1 (satu) buah tas plastik jinjing warna merah putih;
    • 1 (satu) buah keranjang plastic kecil warna bening
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buan HP merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan manual; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan manual; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI358691/07/095561/8 dan 358691/07/095561/6 yang berisi buktibukti pembelian dan buku panduan manual;1 (Satu
      satu) buahHP/handphone milik 1yang masih belum ditemukan oleh polisi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil HP tersebut dengantujuan untuk dimiliki; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan
      manual; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan manual; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI358691/07/095561/8 dan 358691/07/095561/6 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan manual;1 (Satu) buah tas plastik jinjing warna merah putih;1 (Satu) buah keranjang plastic kecil warna bening;1 (Satu) bungkus kertas minyak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
      Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah HPmerk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI 354462/08/785443/0 dan354463/08/85443/8 yang berisi bukti bukti pembelian dan buku panduanmanual, 1 (Satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan manual; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI354462/08/785443/0 dan 354463/08/85443/8 yang berisi bukti buktipembelian dan buku panduan manual; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime, IMEI358691/07/095561/8 dan 358691/07/095561/6 yang berisi buktibukti pembelian dan buku panduan manual;1 (Satu
Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1410/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 25 September 2013 — NOVI ARIEF GINANJAR BIN SONI HASAN GANDAWIJAYA
4122
  • Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli dari ALI MUKTI untuk pembayaran PemdidikkanAVSEC sebesar Rp 5.000.000, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 februari 2013 yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Sdr NA GINANJAR yang menyatakan bersedia menggantipendidikkan AVSEC angkatan 1 (pertama) sebesar Rp 4.000.000, ( empat jutarupiah) , angkatan ke2 dan seterusnya Rp 5.500.000, ( lima juta lima ratus riburupiah) pergantian paling lambat tanggal 15 maret 2013 ; Buku panduan
    Pendidikkan / pelatihan AVSEC ; (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan No : G04/Av01/012 berupa uang sebesarRp 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr OBET WAHYUCAHYONO untuk pembayaran pendidikkan junior AVSEC dan dangerous Goodstype A kepada PT Gemilang Aviation Profesional Training yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Sdr ALI MUKTI pada bulan januari 2012 Buku panduan Pendidikkan AVSEC ; 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sejumlah uang Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu
    (satu) lembar bukti berupa formulir kiriman uang bank BNI sejumlah uang Rp5.000.000, ( lima juta rupiah) kepada rekening ALI MUKTI dengan Nomor rekening1662504208 dengan pengirim sdr SUWITO HS ( orang tua AGUNG SARYANTO )tertanggal : 10 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA sejumlah uang Rp 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Mei 2012 kepada NOVI GINANJAR dengan Norekening : 1571329200 dengan pengirim Sdr SUWITO HS ( orang tua Sdr AGUNGSARYANTO ) ; Buku panduan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 22 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2013 — VITALIS DIAZ
6743
  • Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasa dimulai. 13wane enon anne Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember2010 telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutupendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikan untukSD, CV.
    Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasa dimulai. ~ Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember2010 telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutupendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikan untukSD, CV.
    CV Visi Nura Utama dengan nilai penawaranRp.2.317.100.000,; Bahwa jangka waktu kontrak tersebut adalah 30 hari kalender terhitung sejaktanggal 22 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 21 Desember 2010 ; Bahwa setelah selesai maka kontrak baru tiga kegiatan yang selesai dilaksanakanantara lain :Y Pengadaan buku referensi dan buku panduan SD senilaiRp. 4.085. 000. 000.
    Surat serah terima pekerjaan nomor : 11/PKPPO/SBD/X/2011 tertanggal 07Oktober 2011 paket pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi danBuku Panduan Pendidik.9.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 502/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 16 Februari 2016 — SUPREHATIN Bin TOIMIN
165
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) doshbox handphone merk Cross PD1 berisi buku panduan dan kartu garansi, 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Cross PD1 tertanggal 29-11-2013 dikembalikan kepada saksi Herlina Indah Rahayu; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti yaitu:e (satu) doshbox handphone merk Cross PD1 berisi buku panduan dan kartugaransi,e (satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Cross PD1 seharga Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 29112013 dikembalikan kepadasaksi Herlina Indah Rahayu;5.
    rumah tersebut tidak dikunci lalu saya masuk ada HP terdakwa ambil;e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut tidak ijin pemiliknya;e Bahwa HP tersebut merk Cross warnanya putih;e Bahwa HP tersebut ditaruh di atas TV di ruang tamu ;e Bahwa HP tersebut baterainya mengembung sudah tidak bisa dicash;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian HP tersebut karena butuh uang untuk belirokok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) doshbox handphone merk Cross PD1 berisi buku panduan
    dilakukanpenangkapan dan penahanan maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) doshbox handphone merk CrossPD1 berisi buku panduan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) doshbox handphone merk Cross PD1berisi buku panduan dan kartu garansi, 1(satu) lembar kwitansi pembelianHandphone Cross PD1 tertanggal 29112013 dikembalikan kepada saksi HerlinaIndah Rahayu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar, pada hari SELASA, tanggal 16 Pebruari 2015, oleh BENHARD M.
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 617/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — MUH. TANTOWI bin KAYAT
265
  • Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sesuai panduan dalamsitus tersebut, selanjutnya mengikuti permainan judi dengan mengisipanduan di situs area bola dan masuk dalam www.jagadpoker.comuntuk memilih arena dan bandar, kursi serta masuk dalam permainanjagad poer ;Bahwa cara permainan judi poker jagad on line yaitu : dilakukansebanyak 4 pemain dan masingmasing pemain memegang kartu 13(tiga belas) dan para pemain harus menyusun kartu menjadi 553dan disusun kartu harus yang paling kecil di bawah dan terusmeningkat
    Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sesuai panduan dalamsitus tersebut, selanjutnya mengikuti permainan judi dengan mengisipanduan di situs area bola dan masuk dalam www.jagadpoker.comuntuk memilin arena dan bandar, kursi serta masuk dalam permainanjagad poer ;Bahwa cara permainan judi poker jagad on line yaitu : dilakukansebanyak 4 pemain dan masingmasing pemain memegang kartu 13(tiga belas) dan para pemain harus menyusun kartu menjadi 553dan disusun kartu harus yang paling kecil di bawah dan terusmeningkat
    penangkapan atas diri Terdakwa, telahdisita 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama Sri Sujarwati, 1(satu) lembar printout internet banking serta 1 (satu) set komputer ;Bahwa menurut Terdakwa cara permainan poker tersebut pemainharus membuat ID dan password terlebih dahulu kemudianmelakukan transfer uang kepada rekening sesuai dengan petunjukyang ada di situs www.jagadpoker.com setelah melakukan transfermaka akan dapat digunakan untuki melakukan permainan judi onlinejenis poker dengan mengisi panduan
    , telahdisita 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA yang digunakan untuktransfer, 1 (Satu) lembar printout internet banking atas nama SriSujarwati serta 1 (satu) set komputer ;Bahwa menurut Terdakwa cara permainan poker tersebut pemainharus membuat ID dan password terlebih dahulu kemudianmelakukan transfer uang kepada rekening sesuai dengan petunjukyang ada di situs www.jagadpoker.com setelah melakukan transfermaka akan dapat digunakan untuki melakukan permainan judi onlinejenis poker dengan mengisi panduan
    dari situs tersebut, setelahmelakukan transfer maka akan dapat digunakan untuk melakukanpermainan judi dengan mengisi di panduan deposit situs area bola,yang kemudian masuk ke situs www.jagadpoker.com untuk memiliharena kemudian memilih bandar dan memilih kursi setelah itu barumasuk ke permainan jagad poker ;Bahwa permainan judi jagad poker on line tersebut dilakukan dengan4 (empat) pemain masingmasing pemain menerima kartu sebanyak13 (tiga belas) kartu kemudian pemain harus menyusun kartu menjadisusunan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 22 April 2013 — VITALIS DIAZ
5227
  • Menyerahkan asset hasil pengadaan barang/jasa dan asset lainnyakepada Bupati Sumba Barat Daya dengan berita Acarapenyerahan ; Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang danjasa dimulai ; ==== Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen) dengan Surat Nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember 2010 telah menetapkan pemenanglelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutu pendidikan,sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan
    Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasadimulai ; 14Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember 2010 telah menetapkan pemenanglelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutu pendidikan,sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikan untuk SD,CV.
    Menyerahkan asset hasil pengadaan barang/jasa dan asset lainnya kepada Bupati SumbaBarat Daya dengan berita Acarapenyerahkan. 21Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasa dimulai.==== Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember 2010 telah menetapkan pemenanglelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutu pendidikan,sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan
    pendidik ; Surat perjanjian pemborongan (Kontrak) tertanggal 22 November 2010 untuk paketpekerjaan pengadaan alat peraga IPA 4Surat serah terima pekerjaan nomor : 05/PKPPO/SBD/III/2011 tertanggal 28 maret 2011paket pekerjaan pengadaan alat peraga IPA ; 2781011121314Surat serah terima pekerjaan nomor : 11/PKPPO/SBD/X/2011 tertanggal 07 Oktober2011 paket pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi danBuku Panduan Pendidik ; Surat serah terima pekerjaan nomor : 12/PKPPO/SBD/X/2011 tertanggal
    Dokumen pembayaran pajak, paket pekerjaan pengadaan alatperaga IPA Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Sumba BaratDaya Tahun Anggaran 2010 5Dokumen pembayaran pajak, paket pekerjaan pengadaan BukuPerpustakaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Sumba BaratDaya Tahun Anggaran 2010 ; Dokumen pembayaran pajak, paket pekerjaan pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik
Register : 04-05-2011 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 40/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — dr. PURNANTO melawan KETUA PROGRAM STUDI (KPS) ORTHOPAEDI DAN TRAUMATOLOGI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS AIRLANGGA SURABAYA
2010
  • (Buku Panduan PPDS FKUNAIR / RSU Dr. Soetomo Surabaya tahun2009,halamanBahwa klausul putus pendidikan dengan alasan akademik,yaitu. karena tidak Jlulus dalam evaluasi/ ujiantahapan pendidikan, hanya diatur dalamevaluasi ......evaluasi tahap kualifikasi, berupa keputusan(3) tidak dapatmeneruskan pendidikan dan tidak diatur dalam evaluasitahap selanjutnya.
    (Buku Panduan PPDS FK UNAIR, halBahwa pelaksanaan evaluasi kualifikasi dilakukan disemester 1 (satu) dan harus sudah selesai di akhirsemester II (dua). Halaman : 30. Sedangkan Penggugat sudah melewati evaluasi tahapkualifikasi dan telah lulus dengan nilai sangatmemuaskan dengan IPK 3, 26.
    Lihat Buku Panduan PPDS FKUNAIR Halaman 31, baris ke 6 daribawah). cre ce creer ee ee eee eee eeeBahwa selain itu) PENGGUGAT selama mengikuti pendidikantidak pernah melakukan tindakan yang melanggar KodeEtik Kedokteran, tidak pernah melakukan perbuatantercela/ asusila, tidak pernah melakukan tindakankesalahan yang membahayakan keselamatan jiwa pasien,bahkan PENGGUGAT tidak pernah sekalipun mendapatSurat Peringatan tertulis atas kesalahan yangPENGGUGAT lakukan selama mengikuti pendidikan hinggasaatIML
    menyebutkan .Ketua Bagian /SMF atau Ketua Program Studimengirimkan surat pengunduran diri yangbersangkutan kepada Dekan Fakultas Kedokteranmelalui TKP PPDS untuk diterbitkan SuratKeputusan (Surat Keputusan Beschkking)penghentian pendidikan yang diterbitkan oleh Dekandapat dilandasi oleh berbagali macam alasan,diantaranya oleh karena pesertanya sendiri yangmengundurkan diri, atau oleh karena alasanakademik, alasan pelanggaran etika, bahkan karenaalasan peserta yang meninggalDisamping itu, dalam Buku Panduan
    (Buku Panduan PPDS FKUNAIR/RSU Dr.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. TELAGA PELITA KENCANA
Terbanding/Tergugat I : PT. Mandiri Dipta Cipta, Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square
Terbanding/Tergugat II : Fendry Andriyanto
4318
  • MANDIRI DIPTA CIPTA, Pengelolagedung Mall Mangga Dua Square) yang diluar sepengetahuan danpersetujuaan PENGGUGAT (pemilik yang sah) secara tanpa hak danmelawan hukum menyewakan kios L30A011 milik PENGGUGAT di MallMangga Dua Square kepada TERGUGAT Il, berwujud arogansi kekuasaanperusahaan besar secara janggal dan sulit dimengerti berdalihmengatasdasarkan Buku Panduan PenghuniTradeMallMangga DuaSquare (peraturanperusahaan), TERGUGATI secara sangat keliruberanggapan memiliki kKewenangan untuk mengesampingkan
    Selainitu, Badan Pengelola/Pengelola berhak untuk membuat, menambah dan/ataumengubah tata tertib dan peraturan dalam Buku Panduan Penghuni(Pemilik/Penyewa) ini untuk kepentingan dan kenyamanan bersama seluruhPenghuni (Pemilik/Penyewa) dan pengunjung.Bahwa peraturan dan ketentuan umum yang belum disebutkan dalam BukuPanduan ini tetap mengikat dan berlaku di Trade Mall Mangga Dua Square.Perlu ditegaskan bahwa, Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Squareadalah KETENTUAN KHUSUS UNTUK MENGATUR MENGENAIPENGELOLAAN
    telah mendapatkan Buku Panduan Trade Mall Mangga DuaSquare, dan mengetahui serta memahami isi Buku Panduan tersebut sebagaiHalaman 11 dari 19 halaman putusan perkara Nomor :378/PDT/2019/PT.DKIpedoman dan segala ketentuan peraturan maupun tata tertib gedung MallMangga Dua Square;10.
    Bahwa berdasarkan Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square Bab Il11.12.mengenai Hak dan Kewajiban Penghuni (Pemilik/Penyewa) unit Trade MallMangga Dua Square menyatakan:2. Penghuni (Pemilik/Penyewa) wajib membuka Unit sesuai dengan jamoperasional gedung Trade Mall Mangga Dua Square yaitu pukul 10.00WIB 22.00 WIB atau dengan toleransi selambatlambatnya pukul 11.00WIB untuk buka dan pukul 21.00 WIB untuk waktu tutp.
    Bahwa berdasarkan Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square, BAB VI,INFORMASI PEMBAYARAN TAGIHAN, Untuk setiap =Penghuni(Pemilik/Penyewa) diwajibkan untuk membayar iuran pengelolaan setiapbulannya....;18.