Saal) terhadap Penggugat (Lastari binti Haisudin);

AINI bin SAAL meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober2016 karena sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor :472.09/160/X/KRP/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKuripan pada tanggal 19 Oktober 2016;. Bahwa sewaktu M. AINI bin SAAL meninggal dunia, orang tua almarhumtelah meninggal terlebih dahulu;. Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :5.1. NORHAYATI binti SUWARDI, sebagai isteri;5.2. SIMTl RUSMINAH binti M.

AINI bin SAAL;. Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :7.1... Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin Nomor Rekening : 7069267496 atasnama M. AINI bin SAAL Sebesar Rp. 25.000.000.. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;. Bahwa almarhum M.

AINI bin SAAL selain namanama tersebut di atas ; Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :o Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin Nomor Rekening : 7069267496 atasnama M. Aini bin Saal Sebesar Rp. 25.000.000. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum M.

Aini bin Saal ; Bahwa almarhum M. Aini bin Saal mempunyai harta peninggalan berupa: uang yang ada pada PT. Bank Mandiri Syariah KC Banjarmasin NomorRekening : 7069267496 atas nama M. Aini bin Saal Sejumlah Rp.25.000.000, Bahwa Harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa;Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 10 dari 14 halaman Bahwa almarhum M.

Aini bin Saal tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini gunakepentingan mengurus tabungan almarhum M. Aini bin Saal yang ada diPT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Ariandi bin Aswandi Saal) terhadap Penggugat (Titin Hartini binti E. Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);

SYAHADAT SAAL sebanyak dua kali namunH. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatangani dengan alasan sakitpadahal satu minggu sebelumnya pada saat turun ke lokasi H.

SYAHADAT SAAL tidak mau menandatanganilalu saksi menemui terdakwa dan menyampaikan bahwa H. SYAHADAT SAALtidak mau menandatangani kemudian Terdakwa bersamasama saksi ke rumah H.SYAHADAT SAAL namun H. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatanganisetelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke Kantor Kelurahan Anggoeya lalu dihadapan saksi, Terdakwa membubuhkan paraf dan stempelnya di atas nama H.SYAHADAT SAAL pada kolom persetujuan batas tanah;4.

SYAHADAT SAAL karena orang tua dari rekankerja saksi di Kantor PTUN yakni MUHAMMAD SAAL;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh MUHAMMAD SAAL mengenai masalahtanah milik H. SYAHADAT SAAL yang menjadi sengketa yang berlokasi didekat BTN RezkyBahwa saksi pernah menyaksikan persidangan perdata di Pengadilan NegeriKendari atas gugatan FATMAWATI terhadap MUH.

SYAHADAT SAAL lalu sesampainya di sana Terdakwabertanya kepada H. SYAHADAT SAAL, "Kenapa Pak Haji tidak mau tandatangan?", lalu H. SYAHADAT SAAL menjawab, "Saya sakit", kKemudian Terdakwaberkata, "Tapi Pak Haji masih bisa bangun kenapa Pak Haji tidak mau tandatangan?", akan tetapi H. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatanganikolam persetujuan batas bidang tanah dalam gambar ukur ;Bahwa pada saat H.

SYAHADAT SAAL dengan H.

AHMAD SAAL.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DOMO PRANOTO, S.H., M.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMADSYECH berupa Pidana Penjara masingmasing selama 8 (Delapan) tahundikurangkan dengan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMADSYECH masingmasing sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tigaratus juta rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulan Penjara ;4.

Menyatakan Terdakwa 1 Karto bin alm Ahmad Saal dan Terdakwa 2Sundana als Sun bin H.Saleh Ahmad Syech tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menerima dan mengabulkan permohanan banding dari kami paraterdakwa;De Membatalkan atau memperbaiki putusan Pengadilan NegeriNanga Bulik tanggal 16 Juni 2021 terhadap kami para terdakwa, terdakwa Karto Bin Ahmad Saal (alm) dan Terdakwa II Sundana Als.Sun Bin H.SalehAhmad Syech;3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.GUNDANA Als SUN Bin H.SALEHAHMAD SYECH berupa Pidana Penjara masingmasing selama 8(Delapan) tahun dikurangkan dengan lamanya para terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.GSUNDANA Als SUN Bin H.SALEHAHMAD SYECH masingmasing sebesar Rp.1.300.000.000, (satumilyar tiga ratus juta rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulanPenjara ;4.

Menyatakan Terdakwa 1 Karto Bin (Alm) Ahmad Saal dan Terdakwa 2Sundana Als Sun Bin H.Saleh Ahmad Syech tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risman bin Saal) terhadap Penggugat (Sutarni binti Martopawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MUHAMAD AMIR KIWANG VS ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO

aliasAnwar Saal Sono alias Anwar Min Saal Sono;Bahwa sebidang tanah tersebut pada point 1 diatas adalah berasal dari milikSono (alm) kemudian diwariskan kepada Saal Sono (alm) kemudiandiwariskan kepada Min Saal Sono (alm) kemudian diwariskan kepadaPenggugat Anwar Saal Sono alias Anwar Saal alias Anwar Min Saal Sono;Bahwa pada tanggal 23 Februari 1971 keluarga besar Sono antara lainyang terdiri dari:1.

Ali Saal Sono;2. Amir Abdurachman Sono;3. Saima Saal Sono;4. Sarima Abdurachman Sono;5. Sinang Abdurachman Sono;6.

Saima Abdurachman Sono;Membuat pernyataan bahwa tidak berkeberatan sebidang tanah milikKeluarga Sono yang dahulu terletak dahulu di Jalan Semau sekarangJalan Merpati Nomor 1 Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupangNTT dengan batasbatas sebagaimana tersebut pada point 1 diatas didaftarkan dan diberikan atas nama Penggugat Anwar Saal Sonoalias Anwar Saal alias Anwar Min Saal Sono;Bahwa tahun 1974 Penggugat Anwar Saal Sono alias Anwar Saal aliasAnwar Min Saal Sono meminta bantuan pada Sdr.

Nomor 2227 K/Pdt./201510.Sono alias Anwar Saal alias Anwar Min Saal Sono;Bahwa sebelumnya pada tanggal 5 April 1978 Amir Abdurachman Sonoselaku orang tua memberikan izin membangun rumah tinggal kepadaPenggugat Anwar Saal Sono alias Anwar Saal alias Anwar Min Saal Sonodi atas tanah sebagaimana tersebut dalam point 2 di atas;Bahwa Tergugat sejak tahun 1962 mulai menempati sebagian tanah lokasisebelah barat tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 590/1977 GambarSituasi (GS) Nomor 102/1974 sekarang setelah

Bahwa mengenai keabsahan bukti surat P.5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor590 tahun 2014 atas nama Anwar Saal saat ini sementara digugat di PTUNKupang;2.

AL Bin SUPU menggunakan tangan kanan setelah itu terdakwalangsung masuk ke dalam rumahnya dan saksi korban SAAL Bin SUPU langsungnn Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban SAAL Bin SUPU menderitaluka memar di pelipis bagian kiri. Sebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas TarailuKabupaten Mamuju tanggal 10 maret 2015 No.047/01/II/2015/PKMTRL yangditandatangani oleh dr.

adalah sebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SAAL binSUPU;e Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipelipis saksi SAAL bin SUPU sebelah kiri yang mengakibatkan luka memar;e Bahwa terdakwa memukul saksi SAAL bin SUPU karena mengira saksiSAAL bin SUPU yang melaporkan keponakan terdakwa sehingga ditangkapoleh Polisi;e Bahwa antara terdakwa dan saksi SAAL bin SUPU telah melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

Mamuju terjadi keributan karena ada penangkapanyang dilakukan Polisi terhadap NAWIR Als AWI yang merupakan keponakanterdakwa;e Bahwa benar saat datang saksi SAAL bin SUPU ada warga yang mengatakankepada terdakwa kalau saksi SAAL bin SUPU yang telah melaporkankeponakan terdakwa;e Bahwa benar oleh karena emosi tanpa memastikan kebenarannya terlebih dahuluterdakwa langsung memukul saksi SAAL bin SUPU dengan menggunakantangan kanan terkepal dan mengenai pelipis saksi SA AL bin SUPU;e Bahwa benar akibat

pukulan terdakwa tersebut, saksi SAAL bin SUPUmengalami luka memar pada pelipis kirinya.

bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi SAAL bin SUPUmengalami luka memar pada pelipis kirinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI KUSUMAH Bin JONI SAAL) terhadap Penggugat (RINA Binti TUMUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Alimudin) terhadap Penggugat (Mei binti Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbul Ahmad Bin Ahmad Siru) kepada Penggugat (Nurhannah Alias Nurhanna Binti Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tata bin Cahli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniti binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasirin bin Saal) terhadap Penggugat Yati binti Rokmat) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Agus Riawan bin Amaq Saal) terhadap Penggugat (Baiq Hayatun Toyyibatun binti Mamiq Sarnobi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:ANWAR SAAL Alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONOTergugat:1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG

Bahwa sebidang tanah yang tersebut pada point 1 diatas adalah berasal dari milikSONO ( alm ) kemudian diwariskan kepada SAAL SONO ( alm ) kemudiandiwariskan kepada MIN SAAL SONO ( alm ) kemudian diwariskan kepadaPenggugat ANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAALSONO.3. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1971 keluarga besar SONO antara lain yangterdiri dari :1. ALI SAAL SONO.2. AMIR ABDURACHMAN SONO.3. SAIMA SAAL SONO.4.SARIMA ABDURACHMAN SONO.5. SINANG ABDURACHMAN SONO.6.

SAIMA ABDURACHMAN SONO.MEMBUAT PERNYATAAN BAHWA TIDAK BERKEBERATAN SEBIDANGTANAH MILIK KELUARGA SONO yang terletak dahulu dijalan Semausekarang Jalan Merpati Nomor 01 Kelurahan Bonipoi Kecamatan KotaLama Kota Kupang NTT dengan batasbatas sebagaimana tersebut padapoint 1 diatas DIDAFTARKAN dan DIBERIKAN ATAS NAMA PENGGUGATANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAAL SONO.4. Bahwa tahun 1974 Penggugat ANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL aliasANWAR MIN SAAL SONO, meminta bantuan pada Sdr.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 5 April 1978 AMIR ABDURACHMAN SONOselaku orang tua memberikan izin membangun rumah tinggal kepada PenggugatANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAAL SONOdiatas tanah sebagaimana tersebut dalam point 2 diatas.8.

Alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MINSAAL SONO.3.

P.5 : SHMNo 590 tahun 2014 seluas 867 M2 atas nama Anwar Saal .6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saal bin Saaling) terhadap Penggugat (Nia binti Kadis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

=;Bahwa yang menguasai tanah Basri sekarang Pak Tirto jugaBahwa nama orang tua saksi adalah Aji Saal ;Bahwa saksi anak ke 2 dari Aji Saal ;Bahwa tanah Aji Indra Wati dan Basri sebelumnya punyaorang tua saksi (Aji Saal) ; Bahwa yang menjual dengan Aji Indrawati adalah AjiFadil ; Bahwa Aji Fadil adalah adik orang tua saksi (adik AjiSaal) = en cme sere eee sie Se SeBahwa Aji Fadil punya tanah juga disitu lebih kurang 2 Bahwa ......... 42hektar, berdampingan dengan tanah Aji Saal, bersebelahandengan

NOORMAWATIT, dan kelima YUNANI ;Bahwa orang tua Aji Saal adalah Haji Jamal ;Bahwa saksi tidak punya tanah wwarisan dari orang tuasaksi (Aji Jamal) di Desa Loa Lepu ; Bahwa ......... 46 Bahwa tanah Aji Saal ada yang dijual ke Basri pada tahun1995 ; Bahwa pada waktu Aji Saal menjual tanahnya tersebut adaproses pengukuran bersama aparat Desa pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tidak pernah tau sekitar tahun 2005 adapengukuran dari Kantor Pertanahan di atas tanah yangdijual Aji Saal tersebut ;Bahwa saksi pernah

Muslianto dilokasi tanah yang dijual Aji Saal kepada Basri ;Bahwa saksi tidak punya tanah di Rt. 2 Desa Loa Lepau,yang punya tanah orang tua saksi (Aji Saal), tetapi olehkarena waktu itu kepemilikan tanah tidak boleh lebihdari 2 hektar, maka tanah orang tua saksi (Aji Saal)47sebagian dibuat atas nama saksi dan atas nama saudarasaksiBahwa waktu tanah Aji Saal dijual kepada Basri,saksihanya tandatangan saja, karena suratnya atas nama saksi,sebenarnya yang menjual kepada Basri' adalah orang tuasaksi

(Aji Saal), kemudian ada pelimpahan lagi dariBasri kepada Midradsyah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tahu Aji Fadil adik dari Aji Saal ;Bahwa orang tua Aji Jasmani adalah Aji Fadil (alm) =;Bahwa Aji Fadil dan Aji Saal memiliki tanah di Desa LoaLepu, dan letaknya bersebelahan ;Bahwa Aji Fadil dari warisan orang tuanya, sedangkan AjiSaal dahulu membuka lahan sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah orang tua saksi(Aji Saal), yang diatasnamakan kepada saksi tersebut ;48 Bahwa .........

dan Aji Saal, dansetahu saksi Aji Jasmani tidak mempunyai tanah di DesaLoa Lepu, dia hanya ikut orang tuanya saja ;SAKSI Ke 4 PARA PENGGUGAT4.

Saal) yang dilaksanakan di Dusun Durian Mariri, Desa Sinabatta, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 19 Oktober 2019;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Mulyana Bin Saal terhadap Penggugat Indriani Binti Anggun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SAAL dansetelah penentuan batas tersebut lalu Terdakwa membawa gambar suratukur ke rumah saksi SYAHADAT H. SAAL untuk ditandatangani namun saksiSYAHADAT H. SAAL menolak untuk menandatanganinya sehingga beberapahari kKemudian Terdakwa kembali bersamasama TUMPAK SIHOMBINGmenemui saksi SYAHADAT H. SAAL dan meminta saksi SYAHADAT H.SAAL agar menandatangani gambar ukur tersebut akan tetapi saksiSYAHADAT H.

SAAL yang memiliki tanahberbatasan dengan tanah yang menjadi objek pada surat ukur dimaksud; Bahwa pada kenyataannya, saksi SYAHDAT H. SAAL telah menolakmenandatangani kolom persetujuan atas namanya pada Gambar surat ukurtersebut karena saksi SYAHADAT H. SAAL tidak pernah menyetujui ataumenyepakati penetapan batas tanah pada Gambar surat ukur itu;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

SAAL yang telah disertifikatkanoleh Terdakwa menjadi atas nama Terdakwa dan H.. HUSAINY LABUKUyang sekarang ini hak atas tanah tersebut sertifikatnya telah dibalik namamenjadi atas nama FATMAWATI (Direktur CV. DIAN REZKY Cab. Kendari);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan saksi SYHADAT H.SAAL atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian bagi saksiSYAHADAT H. SAAL;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

SAAL yang berbatasantanahnya pada bagian selatan dengan bidang tanah yang akandisertifikatkan tersebut;Berdasarkan keterangan saksi TUMPAK SIHOMBING serta pengakuanTerdakwa sendiri bahwa oleh karena H SYAHADAT H.

SAAL telah dibubuhi paraf serta stempel kelurahan olehHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1165 K/Pid/2016saksi TUMPAK SIHOMBING namun tanpa seizin maupun tanpasepengetahuan saksi SYAHADAT H. SAAL..