Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 21 Mei 2015 — HODIR BIN ASMAT KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
5418
  • Lumajang harus membayarkepada bulag sebesar Rp.11.232.000, (sebelas juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah) untuk 7.020 kg, dan yang dibebankan untuk RTSPM sebanyak 468 kepalakeluarga sebesar Rp.1.600 (seribu enam ratus rupiah) perkilo sehingga (satu) kepalakeluarga dibebankan membayar sebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),e Bahwa selanjutnya Kepala Keluarga yang termasuk RTSPM (Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat) mendapatkan Raskin sebanyak 10 Kg, membayar dengan hargaRp.18.000, (
    Lumajang harus membayarkepada bulag sebesar Rp.11.232.000, (sebelas juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah) untuk 7.020 kg, dan yang dibebankan untuk RTSPM sebanyak 468 kepalakeluarga sebesar Rp.1.600 (seribu enam rastus rupiah) perkilo sehingga (satu) kepalakeluarga dibebankan membayar sebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),e Bahwa selanjutnya Kepala Keluarga yang termasuk RTSPM (Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat) mendapatkan Raskin sebanyak 10 Kg, membayar dengan hargaRp.18.000,
    Ranuyoso sebanyak 5 kali yaitu pada bulan Pebruari 1kali, Maret 2 kali dan April 2 kali,e Bahwa selanjutnya beras raskin tersebut yang disalukan kepada warga antara lainuntuk RTSPM sebanyak 15 kg dengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah), dan untuk warga menengah sebenayak 10 kg dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) sedangkan untuk warga yang kaya sebanyak 5 kgdengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah)e Bahwa kemudian Ds. Wonoayu Kec. Ranuyoso Kab.
    Wonoayu Kec.Ranuyoso antara lain untuk RTSPM sebanyak 15 kg dengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah), dan untuk warga menengah sebenyak 10 kg dengan harga Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) sedangkan untuk warga yang kaya sebanyak 5 kg dengan harga Rp.9.000, (Sembilan riburupiah) sebanyak 5 kali yaitu pada bulan Pebruari kali, Maret 2 kali dan April 2 kali, kemudian Ds.Wonoayu Kec. Ranuyoso Kab.
    Wonoayu Kec.Ranuyoso antara lain untuk RTSPM sebanyak 15 kg dengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah), dan untuk warga menengah sebenayak 10 kg dengan harga Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) sedangkan untuk warga yang kaya sebanyak 5 kg dengan harga Rp.9.000, (Sembilan riburupiah) sebanyak 5 kali yaitu pada bulan Pebruari kali, Maret 2 kali dan April 2 kali, kemudian Ds.Wonoayu Kec. Ranuyoso Kab.
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6218
  • Order Pembelian Tabung Gas 3 Kg Rp.15.000. dijualsebesar Rp.18.000, Order Pembelian untuk Tabung 5,5 Kg warna PinkRp.70.000, dijual Rp.75.000, Dalam satu minggu (7 hari) Tabung Gas dalam keadanNormal penjualan masuk sebanyak 34Hal. 3 dari 17 Hal. Pen.
    No.115/Pdt.G/2021/PA.Mdokali,snamun bila tidak Normal masuk Gas hanya 2kali setiap minggunya.Penggugat Hitung dalam Keadaan Tidak Normal (100 tabung)Total rincian sebagai berikut:Satu kali masuk Gas Tabung 3 Kg Rp.100 Tabung X Rp.18.000,=Rp. 1.800.000,Rp. 1.800.000 X 2 (satu minggu 2 kali masuk gas) =Rp.3.600.000.Rp.3.600.000 X 8 (satu) Bulan 8 kali masuk gas)=Rp.28.800.000,pendapatan Kotor Per bulan tabungGas Melon 3 Kg.Order/Pembelian setiap Gas Melon 3 Kg Rp.1.500.000 X 8kali masuk Gas~= dalam
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
M. REYHAN HASBI
144
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Muhammad Reyhan Hasbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
    • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua)
    KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Muhammad Reyhan Hasbi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai maskeryang baik dan benar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
A.A. RAKA PUTRA DHARMANA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALS MORFIN AK RUSWANDI
4015
  • putih tersebut dengan cara membeli secaraonline melalui situs website www.united4d.com dengan menggunakanakun terdakwa dengan nama MRSYSM dengan passwordMOR19041975 sehingga jika ada yang membeli kupon putih kepadaterdakwa maka terdakwa akan membeli melalui situs websitewww.united4d.com tersebut dimana pada hari Selasa tanggal 25September 2018 tersebut sudah ada beberapa orang yang membelikupon putih yaitu atas nama : MUN yang membeli nomor kupon putih : 6374 x 5.000, 374 x 5.000,74 x 15.000, 78 x 18.000
    putihtersebut dengan cara membeli secara online melalui situs websitewww.united4d.com dengan menggunakan akun terdakwa dengan namaMRSYSM dengan password MOR19041975 sehingga jika ada yangmembeli kupon putih kepada terdakwa maka terdakwa akan membelimelalui situs website www.united4d.com tersebut dimana pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 tersebut sudah ada beberapa orangyang membeli kupon putih yaitu atas nama: MUN yang membeli nomor kupon putih : 6374 x 5.000, 374 x 5.000,74 x 15.000, 78 x 18.000
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 230/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH PRAWIRA BIN AMIR.
2.ANDIKA MANUR BIN MAYUDIN.
3.MIKAESIH BIN MISTA.
4.IRMA OKTAVIANI BINTI SAIRAN
5.TUTI SURIYAWATI BINTI PARDI.
454
  • alternative kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set kartu gambar buah-buahan, dimusnahkan;
    • uang tunai sebesar Rp 18.000
      ,- (delapan belas ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp 8.000,- (delapan ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp 159.000,- (seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;
    • 6.
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
ENDA PUTRA, SE.
5322
  • BUMI PUTRA RIMBAsebanyak 18.000 liter dan setelah di revisi oleh PT. REMATA JAYAABADI menjadi sebanyak 24 liter dengan total pembiayaan Rp.244.800.000. (dua ratus empat puluh empat juta delapan ratus riburupiah). Dan kemudian saksi SRI RAHAYU menghubungi M. YUSUFABDULLAH selaku pemilik PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.SINAR HARAPAN ABADI dan dikarenakan M. YUSUF ABDULLAHmenyetujui permintaan pembiayaan dari PT.
    Bahwa terdakwa meminta pembiayaan berdasarkan PurchaseOrder BBM Solar Non Subsidi sebanyak 18.000 liter dari PT. BUMIPUTRA RIMBA tertanggal 02 Agustus 2018 dan setelah direvisi menjadi24.000 liter dan 1 (Satu) lembar surat permintaan Pembiayaan untukpengiriman solar industri dari PT. REMATA JAYA ABADI yang manapermintaaan tersebut ditandatangan atas nama ABDUL KHALID yangditujukan kepada PT.
    BUMI PUTRA RIMBA sebanyak 18.000 literdengan total pembiayaan Rp. 549.850.000. (lima ratus empat puluhsembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang manapermintaaan tersebut ditandatangan atas nama ABDUL KHALID. Dankemudian saksi menghubungi M. YUSUF ABDULLAH selaku pemilik PT.ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN ABADI dandikarenakan M. YUSUF ABDULLAH menyetujui permintaanpembiayaan dari PT.
    BUMI PUTRA RIMBA sebanyak 18.000 literdan setelah di revisi oleh PT. REMATA JAYA ABADI menjadi sebanyak24 liter dengan total pembiayaan Rp. 244.800.000. (dua ratus empatpuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah). Dan kemudian saksimenghubungi M. YUSUF ABDULLAH selaku pemilik PT. ENERGIHalaman 28 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN MdnMUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN ABADI dan dikarenakanM.
    BUMI PUTRA RIMBA sebanyak 18.000 liter dan setelah direvisi oleh PT. REMATA JAYA ABADI menjadi sebanyak 24 liter dengantotal pembiayaan Rp. 244.800.000. (dua ratus empat puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah). Dan kemudian saksi menghubungi M. YUSUFABDULLAH selaku pemilik PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINARHARAPAN ABADI dan dikarenakan M. YUSUF ABDULLAH menyetujuipermintaan pembiayaan dari PT.
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 98/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 16 Juni 2016 — 1.Kamser Simamora 2.Riko Gultom 3.Usden Simanullang 4.Sarip Simamora 5.Jojor Simanullang
525
  • ., (lima belas ribu rupiah) nomor 3 membayar Rp. 18.000, delapan belasribu rupiah) dan nomor 4 (empat) membayar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah), apabila pemain ada leng 4 (empat joker) maka pemain yang palingkecil nomor membayar Rp. 18.000.000, (delapan belas ribu rupiah) nomor duamembyar Rp. 21.000, dua puluh satu ribu rupiah) dan nomor 3 (tiga)membayar Rp. 24.00.00, (dua puluh empat ribu rupiah) dan nomor 4 (empat)membyar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan
    4 membayar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), apabilapemain leng maka yang paling kecil membayar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)nomor dua membayar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah), nomor 3 membayarRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) nomor 4 membayar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), apabila ada pemain/lawan yang masuk dengan leng 2 (dua) jokermaka pemain yang paling kecil membayar Rp. 12.000., (dua belas ribu rupiah)nomor dua membyar Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah) nomor 3 membayarRp. 18.000
    , delapan belas ribu rupiah) dan nomor 4 (empat) membayar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), apabila pemain ada leng 4 (empatjoker) maka pemain yang paling kecil nomor membayar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) nomor dua membyar Rp. 21.000, dua puluh satu ribu rupiah)dan nomor 3 (tiga) membayar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dannomor 4 (empat) membayar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan kepada kami gelas adalah tempat uang tong,setiap main
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 62/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
AHIDIN
204
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Ahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
    • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari
    Ketentraman, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Ahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000
Register : 19-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Terbanding/Penggugat : SURYA RAHMANTO FOENAY
12657
  • yang berbatasan langsung yakni GERSONLEILOH FOENAY dan SURYA RAHMANTO FOENAY tidak dilibatkan.Bahwa untuk itu dalam perkara sekarang ini Penggugat gugat terhadapTergugat saja karena MENYAMPINGKAN HUKUM ADAT ORANG TIMORKUPANG yang menganut SISTEM PATRILINEAL sesuai FAKTA orangorangTergugat dan Siapasiapa saja TIDAK mendapat IJIN secara SAH dariPenggugat SURYA RAHMANTO FOENAY dan maupun dari GERSON LEILOHFOENAY, dan sesungguhnya orangorang tergugat/orang lain tidak menguasalTANAH sengketa seluas + 18.000
    KOLAN FOENAY,almarhum untuk segera menghentikan dantidak boleh menggunakan BUKTI tersebut sebagai alat BUKTI diluar sidangPengadilan sambil menunggu PENGUJIAN atas KEABSAHAN dari BUKTItersebut di Pengadilan dengan putusannya berkekuatan hukum yang tetap(Inkracht Van Gewijsde).DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa perbuatan tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah sengketaseluas + 18.000
    Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa sengketa olehPenggugat yang diperoleh dari ayahnya yaitu Gerson Leiloh Foenay sebagaiahli waris dari Almarhum Laazar Cornelius Foenay merupakan penguasaansecara terang serta dengan itikad baik seluas + 18.000 M? (delapan belas ribumeter persegi) yang terletak di Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang dengan batasbatas sesuai hasil pemeriksaan setempat sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah N.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 18 Mei 2016 — ANANG KHAIRANI alias ANANG bin BULKINI
313
  • digeledah dibadan terdakwa ditemukan obatcarnophen 100 (seratus) butir yang diselipkan dibadan depan perut dan uangsebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah); Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa obat Carnophen tersebut diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) adalah uang sisahasil penjualan obat Carnophen; Bahwa obat carnophen tersebut dimiliki oleh terdakwa untuk dijual ; Bahwa terdakwa membeli obat carnophen tersebut di Banjarmasin dengan hargabelinya sebesar Rp.18.000
    digeledah dibadan terdakwa ditemukan obat carnophen 100(seratus) butir yang diselipkan dibadan depan perut dan uang sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah); Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa obat Carnophen tersebut diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) adalah uang sisahasil penjualan obat Carnophen; Bahwa obat carnophen tersebut dimiliki oleh terdakwa untuk dijual ; Bahwa terdakwa membeli obat carnophen tersebut di Banjarmasin dengan hargabelinya sebesar Rp.18.000
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 288_PID.B_2011_PN.KBJ
Tanggal 1 Agustus 2011 — -PIAMA PANDIA, DKK
734
  • terlebihdahulu maka dialah pemenangnya dimana Terdakwa yang kalah membayar kepada pemenang juditersebut sejumlah uang dengan kelipatan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tergantung dari jumlahnilai kartu yang dipegangnya, namun apabila pemenangnya dinyatakan Leng tanpa joker makaTerdakwa yang kalah membayar kepada pemenangnya sebesar masingmasing Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) sedangkan apabila pemenangnya dinyatakan Leng dengan 1 Joker maka Terdakwa yangkalah memnbayar masingmasing sebesar Rp. 18.000
Register : 25-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Stg
Tanggal 8 Agustus 2012 — MAURITS GERARD I. W, S.Hut MELAWAN IWAN SETIAWAN, Dkk
9916
  • Untuk jual beli getah kulat (getah karet)1 hari bisa mengumpulkan 100 Kg dan harga perkilo Rp. 18.000.
    Untuk jual beli getah kulat (getah karet) 1 hari bisamengumpulkan 100 Kg dan harga perkilo Rp. 18.000.
Register : 26-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 28 April 2021 — SUDIARSO, SH. MH (JPU) MUNAZIR bin IBRAHIM (TERDAKWA)
4321
  • Riyal yang datanglangsung ke toko, dimana untuk menjual obatobatan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa membeli obat Tramadol HCL 50 mgtersebut satu lempeng isi 10 butir seharga Rp. 18.000, kemudianHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa jual seharga Rp. 30.000, sehingga dalam satu lempengnyaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 12.000,, sedangkanuntuk obat kuning Hexymer dijual dengan harga Rp. 10.000, per klipdengan isi 10 butir; Bahwa dalam hal Terdakwa menjual obat
    Riyal yang datang langsung ketoko, dimana untuk menjual obatobatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa membeli obat Tramadol HCL 50 mg tersebut satu lempeng isi 10butir seharga Rp. 18.000, kKemudian Terdakwa jual seharga Rp. 30.000,sehingga dalam satu lempengnya Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 12.000,, sedangkan untuk obat kuning Hexymer dijual dengan harga Rp.10.000, per klip dengan isi 10 butir;Menimbang, bahwa dalam hal Terdakwa menjual obat Tramadol HCL50 mg dan obat kuning Hexymer
    Riyal yang datang langsung ke toko,dimana untuk menjual obatobatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamembeli obat Tramadol HCL 50 mg tersebut satu lempeng isi 10 butir sehargaRp. 18.000, kKemudian Terdakwa jual seharga Rp. 30.000, sehingga dalamsatu lempengnya Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 12.000,,sedangkan untuk obat kuning Hexymer dijual dengan harga Rp. 10.000, perklip dengan isi 10 butir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Turut serta
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 77/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 4 Agustus 2015 — TOMY ROMANSYAH Als TOMY Bin LABERMAN
273
  • telur, ada terdakwa lain yang juga merupakan petugas securityatau Petugas Satpam di PT SBJ LAYER FARM melakukan pencurian teluryaitu terdakwa SUMARTIN ALS MARTIN BIN CHUSNI .Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telur ayamkerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa untuk berat setiap 1 (Satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000
    dikandang , saksi HERWANDI ALS WANDI BIN MUUJIB dikarenakanketawan sedang mencuri sehingga saksi HERWANDI ALS WANDI BINMUUJIB lari dan meninggalkan 2 (dua) kantong telur ayam.Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telurayam kerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa untuk berat setiap 1 (satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan harga11telur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000
    dikandang , saksi HERWANDI ALS WANDI BINMUUJIB dikarenakan ketawan sedang mencuri sehingga saksi HERWANDIALS WANDI BIN MUJIB lari dan meninggalkan 2 (dua) kantong telur ayam.e Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telur ayamkerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).e Bahwa untuk berat setiap 1 (satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000
Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 112/Pid.B/2017/PN Amt.
Tanggal 13 Juni 2017 — - YANI Als CIKONG Bin ADENAN
683
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu ruiah);- 6 (enam) biji mata dadu;- 3
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu ruiah);e 6 (enam) biji mata dadu;e 3 (tiga) biji mata
    belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 10(sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uangpecahan Rp. 2.000, sebesar Rp. 18.000
    Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 18.000
    perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Sseratus tiga puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 18.000
    berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 18.000
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 69/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
Idris
195
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
    • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan
    Ketentraman, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000
Register : 14-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0319/Pdt.P/2014¬/PA Bjm
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
4817
  • Nomor 131/Ill4KM/1977 Luas tanah + 18.000 yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Timur : Sungai MartapuraSebelah Utara : Alm. MunadiSebelah Barat : PT. BasirihSebelah Selatan : Alm.
    Nomor 131/IIl4KM/1977 Luas tanah +18.000 yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Timur : Sungai MartapuraSebelah Utara : Alm. MunadiSebelah Barat : PT. BasirihSebelah Selatan : Alm.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS EUTIK KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
734496 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alibasah;Telah terbit sertipikatseripikat tanah berupa hak pakai, hak pengelolaan, hakguna bangunan dan hak milik, yaitu sebagai berikut:Sertipikat Hak Pakai Nomor 08/Kelurahan Cihapit tanggal 3, April 1984, suratukur tanggal 28 Juni 1940 Nomor 197/1940 luas 1.400 M2 tercatat atasnama Pemerintah Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat terletak di JalanAryajipangJalan Diponegoro Kota Bandung;Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 08/Kelurahan Citarum, gambar situasitanggal 5 Agustus 1986 Nomor 8254/1996 luas 18.000
    Hak Pengelolaan Nomor 08/Kelurahan Citarum, gambar situasi tanggal5 Agustus 1986 Nomor 8254/1996 luas 18.000 M2 tercatat atas namaPemerintah Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat terletak di JalanDiponegoro Kota Bandung;2.3. Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kelurahan Citarum, surat ukur1738/1985 luas + 20.000 M2, tercatat atas nama Pemerintah DaerahHalaman 12 dari 48 halaman.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret:3.1.3.2.Sertipikat Hak Pakai Nomor 08/Kelurahan Cihapit tanggal 3, April 1984,surat ukur tanggal 28 Juni 1940 Nomor 197/1940 luas 1.400 M2 tercatatatas nama Pemerintah Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat terletak diJalan Aryajipang Jalan Diponegoro Kota Bandung;Hak Pengelolaan Nomor 08/Kelurahan Citarum, gambar situasi tanggal5 Agustus 1986 Nomor 8254/1996 luas 18.000 M2 tercatat atas namaPemerintah Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat terletak di JalanDiponegoro
    Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 08/Kelurahan Citarum, gambar situasitanggal 5 Agustus 1986 Nomor 8254/1996 luas 18.000 M2 tercatat atasnama Pemerintah Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat terletak di JalanDiponegoro, Kota Bandung;3. Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kelurahan Citarum, surat ukur 1738/1985luas + 20.000 M2, tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat, terletak di Jalan Diponegoro, Kota Bandung;4.
    Angkatan Laut, terletakdi Jalan Aryajipang Nomor 8, Kota Bandung; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127/Kelurahan Citarum, tanggal29 Maret 2005, tercatat atas nama PT TASPEN, Surat Ukur tanggal 21Pebruari 2005 Nomor 131/Citarum/2005 luas 962 M2, terletak di JalanDiponegoro Nomor 23, Kota Bandung; Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 8/Kelurahan Citarum, tanggal 13Maret 1997, tercatat atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 5 Agustus 1996 Nomor 8254/1996,luas 18.000
Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 13 April 2016 — JURIYANTO Bin SIDIK
4212
  • Dimana heru purnomo kemudian menyerahkannota WARNA MERAH, sedangkan bon warna putih / asli dibawa olehheru purnomo sebagai jaminan , sehingga apabila terdakwa melunasipengambilan barang yang ia bawa maka nota warna merah yang dibawaterdakwa diambil dan diganti dengan nota warna putih, selanjutnyaterdakwa diberbolehkan mengambil barang lagi ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebagai berikut :Tanggal 03 September 2014 Banyak Nama Harga Jumlah TotalBarang (Rp) (Rp) (Rp)1 KPS AHM 18.000
    42.000gran1.502.000Tanggal 28 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)11 pcs Spion Variasi 20.000 220.0005 pcs Spion YMH 20.000 110.0005 pcs Lampu 25.000 125.000Halogen10 pcs Tutup Oil 11.500 115.0004 pcs Pangkon Setir17.500 70.0005 pcs Fulter YMH = 27.500 137.5002 pcs Batok Lampu 17.500 35.000Gl1 pcs Batok Lampu 20.000 20.000Gran2 pcs Stot GL 25.000 50.000 Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bjn 9 pcs Bostel 10.000 90.000Shogun20 pcs Bostel 10.000 200.000Indoparts10 pcs Kps AHM 18.000
    Mbilan Dimana heru purnomo kemudianmenyerahkan nota WARNA MERAH, sedangkan bon warna putih / aslidibawa oleh heru purnomo sebagai jaminan, sehingga apabila terdakwamelunasi pengambilan barang yang ia bawa maka nota warna merahyang dibawa terdakwa diambil dan diganti dengan nota warna putih,selanjutnya terdakwa diberbolehkan mengambil barang lagi ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebagai berikut :Tanggal 03 September 2014 Banyak Nama Harga Jumlah TotalBarang (Rp) (Rp) (Rp)1 KPS AHM 18.000
    42.000gran1.502.000Tanggal 28 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)11 pcs Spion Variasi 20.000 220.0005 pcs Spion YMH 20.000 110.0005 pcs Lampu 25.000 125.000Halogen10 pcs Tutup Oil 11.500 115.0004 pcs Pangkon Setir17.500 70.0005 pcs Fulter YMH = 27.500 137.5002 pcs Batok Lampu 17.500 35.000Gl1 pcs Batok Lampu 20.000 20.000Gran2 pcs Stot GL 25.000 50.0009 pcs Bostel 10.000 90.000Shogun20 pcs Bostel 10.000 200.000Indoparts Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bin14 10 pcs Kps AHM 18.000
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
YOUTJE PAPUTUNGAN
Tergugat:
1.PT. HASJRAT ABADI Sorong
2.PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong
5325
  • PN.Son. tanggal 31 Juli 2019,dengan kesepakatan secara damai;Pasal 2Bahwa dalam sidang mediasi, Penggugat telah mengajukan resumeperdamaian melalui Hakim mediator pada tanggal 12 Agustus 2019 yang isinyaBahwa Para Tergugat wajib menerima uang Angsuran sesuai kesepakatanbersama (perjanjian awal pembelian) mobil truck untuk Pelunasan tiga (3) bulanterakhir beserta Denda dengan rinciannya tersebut dibawah ini :Angsuran pokok Rp. 9.486.000 x 3 bulanDenda Rp. 18.000 x 90 hariJumlah = Rp. 30. 078.000Pasal