Dengan baikbaik Penggugat memberisaran Tergugat agar tidak gabung dengan Touring motor king, namunTergugat menanggapi saran Penggugat dengan kemarahan. Hinggaakhirnya masih di bulan Desember 2016 terjadi puncak pertengkaran akibatTergugat lebin mementingkan hobi touring Motor King daripada keluarga.Setelah bertengkar, Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, sejak Penggugat pergi antaraPenggugat dan Tergugat menjadi pisah hingga sekarang ;.

kekamar kecil dan pada saat terdakwa sendiriantimbul niat terdakwa untuk masuk dalam kerumahnya korban, selanjutnyaterdakwa lewat pintu belakang menuju kamar depan yang waktu itu pintukamar tidak dikunci dan kosong, selanjutnya terdakwa mendekati jendeladepan dan membuka grendel bagian bawah, setelah yakin terbuka. kemudianterdakwa kembali kebelakang tempat ngobrol (rempon) dibawah terasbelakang, selanjutnya terdakwa dudukduduk bersama dengan saksi Supriadi.tidak lama kemudian korban keluar dan ikut gabung

Menyatakan barang bukti berupa:

sejak sekitar 8 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumahkediaman bersama; Bahwasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: =umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Jalan Pembangunan, Lorong Gabung

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi pada dakwaan Kesatu Subsidair;

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

- Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) Gabung

4. 1 (satu) gabung photocopy daftar penerima manfaat (DPM-1) Raskin untuk Desa Bagu Kec. Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah

5. 1 (satu) gabung photocopy daftar perubahan Desa / Kelurahan di Kabupaten Lombok Tengah.

6. 1 (satu) buku laporan hasil pemeriksaan kantor desa Menemeng, Kec. Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan nomor LHP : 700.04/02/ RHS/INS/2012/Kh, oleh inspektorat daerah Kab. Lombok Tengah.

14. 1 (satu) gabung photocopy pagu raskin tahun 2012 dari Gubernuur NTB nomor: 510/006/Ekon, tanggal 10 Januari 2012.

15. 1 (satu) gabung distribusi raskin alokasi bulan Februari 2012 nomor: 400/10/Ekon, tanggal 16 Januari 2012.

16. 1 (satu) lembar Surat pelaksanaan logistic (LAKLOK) yang diterbitkan Kepala Perum Bulog Divre NTB Nomor: 00014/23010/ 17012012 tanggal 12 Januari 2012.

29. 1 (satu) gabung surat perintah nomor: 038/23030/01/2011, tentang penunjukan tenaga bantuan (TB) satuan kerja program raskin tahun 2011, Divisi Regional NTB tanggal 10 Januari 2011.

30. 1 (satu) lembar surat pengantar beras raskin dari GSP Sukamulia Lotim menuju/tujuan Desa Menemeng, Kec. Pringgarata, Kab.

tersebut Di parkir didepan teras rumah/salon di Jl.Permadi No.04 Polehan Kota Malang ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik kurnia dengan carasebagai berikut Awalnya sekitar jam 13.00 wib saksi main atau bertamukerumah saksi Kurnia yang digunakan salon juga untuk berkunjung, dansaat itu disana ternyata sudah ada beberapa orang yaitu Kurnia dan adatemannya yang saksi tidak kenal dan kemudian kenalan mengatakannamanya Cece, saat saksi datang mereka sedang minum minuman kerasdan akhirnya saksi gabung

Putusan No.1470/Pat.G/2019/PA.Pdg( belakang M Ts N Batang Gabung) RT. 002 RW.003 Kelurahan KotoPulai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama dan telahberpisah sealam 5 (lima) tahun;7. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

dan dijawabSAKSI KENANDA iya bang mau beli dan saya bertanya lagi beli berapo danSAKSI KENANDA menjawab seratus lima puluh lah dan saya berkata gabungwae yuk kita dan SAKSI KENANDA menjawab iya (sambil menyerahkan uangRp 150.000,(seratus lima puluh ribu kesaya) dan saksi menerima uang tersebut danuang tersebut saya gabung dengan uang saksi Rp 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) sehingga uang tersebut berjumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut saya belikan paket shabu Rp 300.000

dan saya menjawab iyabang mau beli lalu sdr, AGUS mengatakan beli berapo dan saya menjawab seratus lima puluh lah dan sdr, AGUS mengatakan gabung wae yuk kita dansaya menjawab iya lalu saya menyerahkan uang Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) milik saya ke sdr, AGUS dan kemudian sdr, AGUSmenyerahkan uang tersebut kepada MANG HOI lalu MANG HOI masuk kamar,kemudian keluar lagi dan menyerahkan paket shabu tersebut kepada sdr, AGUSdan diruang tamu rumah MANG HOI tersebut sudah disiapkan bong danpirek

, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasali barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pergi menuju kerumah Terdakwa II denganmengendarail 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau Nopolterpasang G2222WA untuk ikut gabung

BADUL BinJOKO WIDODO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dakwaanKesatu diatas, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pergi menuju kerumah Terdakwa II denganmengendarail 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau Nopolterpasang G2222WA untuk ikut gabung

B/2020/PN Wkb.Bahwa para Terdakwa bermain remi kabuki dengan cara duduk dengahmenggunakan kursi, dimana pada saat itu Tersangka bersama 2 (dua) orangkawan tersebut main judi kartu Remi merk Kabuki tersebut dengan cara 2 (dua)buah kartu remi Merk kabuki kita gabung menjadi 1 (satu) dimana masing masing dari kartu tersebut berjumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah 2(dua) lembar Kartu Foker sehingga menjadi 54 (Lima Puluh Empat) lembar,dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengan

Pada saat itu paraTerdakwa melakukan permainan sudah beberapa kali putaran;Bahwa para Terdakwa bermain remi kabuki dengan cara duduk dengahmenggunakan kursi, dimana pada saat itu Tersangka bersama 2 (dua) orangkawan tersebut main judi kartu Remi merk Kabuki tersebut dengan cara 2 (dua)buah kartu remi Merk kabuki kita gabung menjadi 1 (Satu) dimana masing Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.

Tak lamakemudian sekitar jam 17.30 WIB, datang Saksi DENI RAHAYU alias ENOT binABDUL RAHMAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ikut gabung dalampermainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi SAEFULHIDAYAT alias AA bin AMAD, Saksi ISAM SULAEMAN bin JAJA dan Saksi DENIRAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN melakukan permainan judi kartu remi jeninyolok kartu menggunakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar kartu danuang sebagai taruhannya dengan cara 2 (dua) set

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) gabung Faktur Angkutan Kayu Olahan (FA-KO) Nomor seri : UD.B.2606.A.000148 dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 148/DKO/2014, tanggal 31 Januari 2014 Penerbit UD BERINGIN An. MUSTAKIM.- 1 (satu) Examplar Dokumen SURAT Keterangan Asal Usul (SKAU), DKO (Daftar Kayu Olahan) Nomor : 006/SKAU/27.01/2014, tanggal 27 Januari 2014 Penerbit An.

surat keterangan sahnya hasil hutan ,yang melanggar pasal 88 Ayat (1) huruf ajo Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIPUL BIN H.YUSUF selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) gabung

, saksidan MUHAMMAD ROPIQ melihat ada sebuah truk yang mengangkut kayu dan belum diturunkan.e Bahwa saksi dan AHMAD ROFIQ mendekati mobil tersebut lalu bertemu denganseorang lakilaki bernama FIRMAN (Masih DPO), selanjutnya saksi menanyakan kepadaFirman siapa yang mengangkut kayu tersebut lalu Firman mengatakan saya yangmengangkut kayu lalu saksi menanyakan suratsurat kayu lalu Firman menyerahkandokumen FAKO kepada saksi.e Bahwa saksi dan AHMAD ROFIQ meneliti kebenaran dokumen FAKO yaitu 1 (satu)gabung

AMIN,S.Sos, melihat ada sebuah truk yang mengangkutkayu dan belum di turunkan.Bahwa saksi dan MUHAMMAD AMIN,S.Sos, mendekati mobil tersebut lalu bertemu denganseorang lakilaki bernama FIRMAN (Masih DPO), selanjutnya saksi menanyakan kepadaFirman siapa yang mengangkut kayu tersebut lalu Firman mengatakan saya yangmengangkut kayu lalu saksi menanykan suratsurat kayu lalu Firman menyerahkan dokumenFAKO kepada saksi.Bahwa saksi dan MUHAMMAD AMIN,S.Sos, meneliti kebenaran dokumen FAKO yaitu 1(satu) gabung

LALUDARMAWAN, 1 (satu) gabung Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor seriUD.B.2606.A.000148 dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 148/DKO/2014, tanggal 31 Januari 2014Penerbit UD BERINGIN An. MUSTAKIM, 1 (satu) Examplar Dokumen SURAT Keterangan Asal Usul(SKAU), DKO (Daftar Kayu Olahan) Nomor : 006/SKAU/27.01/2014, tanggal 27 Januari 2014 PenerbitAn. HERMAN, satu lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 28 Januari 2014 dan Nota Angkutan,tertanggal 28 Januari 2014 pemilik kayu An.

dokumen surat keterangansahnya hasil hutan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) gabung

Perk: PDM29/N.4.19/EP.2/IIV2017 didakwa dengan b SetDakwaan Subsidaritas, namun Majelis Hakim dalam pertimbang SamNcuieeemkan dalamdibebaskan darihalaman 26 memasukan unsur dakwaan dalam bentuk gabung dimana Majelis Hakim telah mempertimbangkan dengandakwaan Kesatu Primair tidak terbukti, sehingga Terdakwadakwaan Kesatu Primair tersebut, demikian juga rtimbangan dakwaanSubsidair Hakim masih mencantumkan tan i SaarMenimbang, bahwa kesalahan ter. haruslah dianggap kesalahanredaksional sehingga haruslah

Batupoaro,kota baubau setibanya disana terdakwa melihat temanteman tedakwasedang makan malam kemudian terdakwa ikut gabung untuk makan bersamasetelah makan terdakwa tidur di godegode tempat mereka makan dansekitar pukul 03.00 wita awalnya terdakwa terbangun karena ada beberapamotor yang datang sehingga terdakwa sadar dan membuka mata melihat adabadik di samping terdakwa sehingga terdakwa mengambil badik tersebutkemudian terdakwa berdiri sambil memegang badik dengan menggunakantangan kanan namun saat

Badung, tanggal 5September 2014 ; 1 (satu) gabung salinan akta perjanjian nomor : 04, tanggal 10Pebruari 2015 yang diterbitkan dari Kantor Notaris PUTU NGURAHARYANA, SH; 1 (satu) gabung salinan akta kuasa nomor : 05, tanggal 10 Pebruari2015 yang diterbitkan dari Kantor Notaris PUTU NGURAHARYANA, SH; 6 (enam) lembar surat perjanjian perikatan jual beli dibawah tanganantara NENGAH YARTHA selaku pihak pertama (I) dengan WAYAN LUNTRA selaku pihak kedua (II), tanggal 5 September2014; 2 (dua) lembar surat

, yang di gewaarmerkt di Notaris GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH;Hal 6 dar 348 halaman, putusan perkara pidana Tipikor Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN Dps.1 (satu) gabung foto copy surat keputusan penunjukan kawasanhutan pada jaman pemerintahan belanda (tahun 1927) denganberbahasa Belanda yang dilegarisir ;1 (satu) gabung foto copy surat keputusan penunjukan kawasanhutan pada jaman pemerintahan belanda (tahun 1927) denganterjemahan resmi berbahasa Indonesia yang dilegarisir;4 (empat) lembar poto copy

Kuta Kab.Daerah Tingkat Il Badung;1 (Satu) gabung foto copy Berita Acara Tata Batas dari KelompokHutan Prapat Benoa (RTK.10) Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung Propinsi Daerah Tingkat Bali Tanggal 5 Pebruari 1987 yangtelah dilegarisir;2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri KehutananNomor : 067/KptsII/88 tentang penetapan kawasan hutan prapatbenoa (RTK.10) seluas 1.392 HA di Kabupaten Dati II Badung,Propinsi Dati Bali, tanggal 5 Pebruari 1988 yang telah dilegarisir;1 (satu) gabung

Badung, tanggal 5September 2014 ;1 (Satu) gabung salinan akta perjanjian nomor : 04, tanggal 10 Pebruari 2015yang diterbitkan dari Kantor Notaris PUTU NGURAH ARYANA, SH.1 (Satu) gabung salinan akta kuasa nomor : 05, tanggal 10 Pebruari 2015 yangditerbitkan dari Kantor Notaris PUTU NGURAH ARYANA, SH.6 (enam) lembar surat perjanjian perikatan jual beli dibawah tangan antara NENGAH YARTHA selaku pihak pertama (I) dengan WAYAN LUNTRA selakupihak kedua (II), tanggal 5 September 2014.2 (dua) lembar surat

Badung seluas 847 M2,yang di gewaarmerkt di Notaris GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH.1 (satu) gabung foto copy surat keputusan penunjukan kawasan hutan padajaman pemerintahan belanda (tahun 1927) dengan berbahasa Belanda yangdilegarisir.1 (satu) gabung foto copy surat keputusan penunjukan kawasan hutan padajaman pemerintahan belanda (tahun 1927) dengan terjemahan resmiberbahasa Indonesia yang dilegarisir.4 (empat) lembar poto copy Keputusan Menteri Pertanian No821/kpts/um/II/1982, tanggal 10 Nopember

Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/X/Singaraja / 2013, tanggal 7 Oktober 2013.22) 1(satu) gabung Laporan Kemajuan dan Foto Pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api lokasi Kecamatan Sawan Tahun 2013.23) Copy Legalisir Surat Undangan Evaluasi Pekerjaan Nomor : 005/5166/DPUK/2013, tanggal 24 September 2013;24). Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5248/DPUK/2013, tanggal 30 September 2013.25).

Copy Legalisir 1 (satu) Gabung Laporan hasil pemantauan pelaksanaan pekerjaaan pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api, tanggal 02 Oktober 2013.26). Copy Legalisir Surat Panggilan II kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 620/5487/DPUK/2013, tanggal 08 Oktober 2013.27). Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5623/DPUK/2013, tanggal 11 Oktober 2013.28).

dan pangkung Api ll.19).Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buleleng tahun 2014 perihalkegiatan penggantian jembatan pekerjaan pembuatan bagunanatas jembatan pangkung Lebong, Pangkung Api dan pangkungApi Il.20).Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 0O1/AD/X/Singaraja/2013, tanggal 23 September 2013.21).Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/X/Singaraja /2013, tanggal 7 Oktober 2013.Hal 7 dari 87 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN Dps22) 1(satu) gabung Laporan

Kemajuan dan Foto Pelaksanaankegiatan pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebongdan Pangkung Apilokasi Kecamatan Sawan Tahun 2013.23) Copy Legalisir Surat Undangan Evaluasi Pekerjaan Nomor :005/5166/DPUK/2013, tanggal 24 September 2013;24).Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PTARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5248/DPUK/2013, tanggal 30September 2013.25).Copy Legalisir 1 (satu) Gabung Laporan hasil pemantauanpelaksanaan pekerjaaan pembangunan Jembatan PangkungLebong dan Pangkung

Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/X/Singaraja / 2013,tanggal 7 Oktober 2013.22) 1(satu) gabung Laporan Kemajuan dan Foto Pelaksanaan kegiatanpekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong danPangkung Apilokasi Kecamatan Sawan Tahun 2013.23) Copy Legalisir Surat Undangan Evaluasi Pekerjaan Nomor005/5166/DPUK/2013, tanggal 24 September 2013;24).

Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYAPRIMA AYU Nomor : 005/5248/DPUK/2013, tanggal 30 September2013.Hal 54 dari 87 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN Dps25).Copy Legalisir 1 (satu) Gabung Laporan hasil pemantauanpelaksanaan pekerjaaan pembangunan Jembatan PangkungLebong dan Pangkung Api, tanggal 02 Oktober 2013.26).Copy Legalisir Surat Panggilan Il kepada Direktur Utama PTARISYA PRIMA AYU Nomor : 620/5487/DPUK/2013, tanggal 08Oktober 2013.27).

pembuatan bagunan atasjembatan pangkung Lebong, Pangkung Api dan pangkung ApiIl19).Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buleleng tahun 2014 perihalkegiatan penggantian jembatan pekerjaan pembuatan bagunanatas jembatan pangkung Lebong, Pangkung Api danpangkung Api ll.20).Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/IX/Singaraja/2013, tanggal 23 September 2013.21).Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/X/Singaraja /2013, tanggal 7 Oktober 2013.22) 1(satu) gabung

dengan amarke 5, sehingga karenanya, tanpa merubah substansi dari kKedua amar tersebut,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa harus dimaknalbahwa obyek sengketa sesuai dengan bunyi Pasal 2 Akta Perikatan Jual BelliNomor: 18 tertanggal 20 Oktober 2015 adalah akan menjadi milik Terbandingsemula Penggugat, setelah terjadi Pelunasan atas kekurangan / sisanyasebesar Rp4.194.000.000,00 (empat miliar seratus sembilan puluh empat jutarupiah) ; sehingga terhadap amar ke 4 dan amar ke 5 di gabung

DELTA UTAMA JAYA DAN SAYA BISAMEMBANTU UNTUK PEMASANGAN INSTALANSI LISTRIK SAMPAIMENYALA KARENA SAYA LIHAT DI SINI SUDAH ADA TIANG TELKOMNANTI BISA GABUNG KE TIANG TELKOM TERSEBUT setelah itu saksiSUPRI bertanya APAKAH BISA DI GABUNG SAMA TIANG TELKOMTERSEBUT Terdakwa YUNIAR TOMI menjawab dengan kembalimengatkan serangkaian kebohongan dengan berkata BISA KARENATIANG TELKOMINI MELEWATI TANAH KALIAN KALO ENDAK BISASURUH CABUT AJA TIANG TELKOM INI saksi SUPRI menjawab OKELAH KALO BEGITU NAMUN DARI WARGA

DELTA UTAMA JAYA DAN SAYA BISA MEMBANTU UNTUKPEMASANGAN INSTALANSI LISTRIK SAMPAI MENYALA KARENA SAYALIHAT DI SIN SUDAH ADA TIANG TELKOM NANTI BISA GABUNG KETIANG TELKOM TERSEBUT setelah itu saksi bertanya APAKAH BISA DIGABUNG SAMA TIANG TELKOM TERSEBUT Terdakwa YUNIAR TOMImenjawab BISA KARENA TIANG TELKOM INI MELEWATI TANAH KALIANKALO ENDAK BISA SURUH CABUT AJA TIANG TELKOM INI saksimenjawab OKE LAH KALO BEGITU NAMUN DARI WARGA YANG INGINMEMASANG INSTALANSI LISTRIK TIDAK ADA KABEL Terdakwa YUNIARTOMI

JustruPenggugat pada tanggal 18 Juli 2018, mendaftarkan gugatan cerai ke KantorPengadilan Agama Tuban, dan pada tanggal 19 Juli 2019 ada panggilan dan padatanggal 30 Juli 2018 sidang pertama.C) Bahwa tidak benar, telah pisah ranjang.Bahwa kondisi rumah lantai bawah ruang keluarga, gabung dapur, gabungmeja makan dan kamar tidur bawah.Bahwa kondisi ruang Keluarga ada TV didepannya terdapat dipan tempat tidur,kelelahan nonton TV kKemudian ngantuk, dan Penggugat ketiduran pada dipantersebut.Bahwa kondisi

PUTUSANNOMOR : 1461/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIL Bin IBRAHIM;Tempat lahir : Gabung (Lampung);Umur/Tanggal Lahir : 10 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Jabung Rt. 002/003, Kec.