NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdHal 4 dari 5 Put No 1195/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Bara Mega Quantum yangdibuat oleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Akta No 35, tanggal 21 Febuari 2011 tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bara Mega Quantum yang dibuatoleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Angka 4 : Menyatakan tidak sah AktaAkta PT. Bara MegaQuantum yaitu:Akta No. 17 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 18 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 27 tanggal 19 Agustus 2011;Angka 5 : Memerintahkan Agar turut Tergugat Mencoret dalamdatabasenya AktaAkta PT.

Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekovensi/Tergugat Intervensi/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;3: Menyatakan Batal demi Hukum AktaAkta Hibah Saham:e Akta No 12 tertanggal 27 September 2010, tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bara Mega Quantum, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris di Bengkulu.e Akta Nomor 13 tertanggal 27 September 2010, tentang Hibah Saham, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

Notaris di Bengkulu;e Akta Nomor 35 tertanggal 21 Febuari 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris diBengkulu;e Akta Nomor 17 tertanggal 13 Agustus 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

MUFTI NOKHMAN(Notaris) dan Sdr. YUAN RASUGI SANG (Penerima saham ilegal)serta Sdr.DINMAR NAJAMUDIN, maka atas dasar hal tersebut untuk menghindaripertanggungjawaban pidana pihak ketiga (Sdr. Dinmar) dan Sdr.

Mufti Nokhman/Notaris dan Sdr.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGU GAT Il INTERVENSI 55.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Hal 6 dari 33 hal Put. No. 22/B/2020/PT.TUNJKTKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGU GAT Il INTERVENSI 76.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT Il INTERVENSI 10Hal 8 dari 33 hal Put. No. 22/B/2020/PT.TUNJKT8.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal 9 dari 33 hal Put.

,M.H.& = Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Hal 12 dari 33 hal Put.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh INDRA MUFTI, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISRIZKI YUSTIKA PUTRI, SH. ADI TIRAWAN, S.H.,M.H.EUIS RIYANTI, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIINDRA MUFTI, S.H.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Agus Suntono, M.H.1 Drs.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.l dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H. BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mufti Ali Gapang Bin Hamid Gapang) dengan Pemohon II (Nurlia Lefteuw Binti Lefteuw) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

PENETAPAN1762/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mufti Ali Gapang Bin Hamid Gapang, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohoniFNurlia Lefteuw

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mufti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mufti Ali Gapang Bin Hamid Gapang) dengan Pemohon II (Nurlia Lefteuw BintiLefteuw) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mufti Ali Gapang BinHamid Gapang) dengan Pemohon II (Nurlia Lefteuw Binti Lefteuw) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwaurine An.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih No. 1, urine atas nama Ari Nurwandi Bin Marhani, No.2 urine atas namaHendrianto Bin Zainal Abidin, No.3 dan urine atas nama Andri Juliantara BinUsman No.4 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine atasnama Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Ari Nurwandi Bin Marhani dan

PUTUSANNomor 0226/Padt.G/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada RITA WATI, S.Ag dan RUDIDARMADI, SH,keduanya

Advokat berkantor danberkdudukan, di Jalan Ratu Zaleha Gang IX, RT.20 No. 46Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;SetelahSetelahmembaca dan mempelajari suratsurat perkara;mendengar keterangan Penggugat

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dimnonanannannnonsanannnnnnancnsenannennannamenannnmennns Banjarmasin Timur, selamakurang lebih 5 (lima) tahun, karena ingin hidup mandiri Penggugat danTergugat memutuskan untuk mengontrak rumah yang tidak jauh darirumah orang tua Penggugat di Banjarmasin Timur selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, hingga akhirnya punyarumah sendiri dan tinggal di Kelurahan Surgi Mufti

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 pertengkaran mereka kembaliterjadi, untuk menghindari jadi korban kekerasan Tergugat, Penggugatterpaksa meninggalkan rumah yang mereka tinggali dinone nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en anne Kelurahan Surgi Mufti, Kec.

Arif Mufti bin Musliadi, umur 8 tahun;b. Alvi Cena Alfarabi bin Musliadi, umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukundan harmonis, namun terhitung sejak November 2005 keharmonisan tersebut mulaimemudar. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Arif Mufti umur 8 tahun, dan 2.

Arif Mufti, dan 2.

Arif Mufti umjur 8 tahun, dan 2. Alvi Cana Alfarabi umur 6 tahun dankini tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandan percekcokan yang terus menerus yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014;4.

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saputra bin Balkan Sahmidi) dengan Pemohon II (Irsya Ismawati binti Zulkipli) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2018 di Pandan Arum Blok B 3 RT 20 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 14 Mei2018 di Pandan Arum Blok B3 RT 20, Kelurahan Surgi Mufti,Banjarmasin Utara;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H. M.Subeli dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zulkiplidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah);3.

muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II datang menghadapdipersidangan dan mengajukan pengesahan nikah dengan alasanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2014 di Kelurahan Surgi Mufti

Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;4.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar LegIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mochamad Chamim, M.H. Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh INDRA MUFTI, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, dengan dihadiri oleh Kuas Penggugat, Kuasa Tergugat ; HAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAH. AMIR HAMZAH, S.H.,M.H.MOHAMAD SYAUQIE, SH.,M.H.ADI IRAWAN, S.H.,PANITERA PENGGANTIINDRA MUFTI, S.H.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Tamrin Mooduto Alias Tune

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.