Bahwa Termohon masih mempunyai hubungan dengan mantanpacarnya, bahkan Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut di depan Pemohon;b.

Bahwa apabila Pemohon mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Termohon malah marah bahkan pernah mau bunuhdiri dengan meminum pewangi pakaian.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan Maret 2015, kemudian setelah terjadiperselisihan tersebut Termohon pergi dari rumah kediaman milik Pemohontanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang.Bahwa kemudian Pemohon berusaha keras mencari Termohon, antara laindengan menanyakan kepada saudarasaudara

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibterdakwa menghubungi saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapitunggu sebentar dan berakhirlah percakapan antara terdakwa dan saksiA.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN.

Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 19.00wib terdakwa menghubungi saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapiHal. 9 dari 15 hal Putusan. Nomor : 271/Pid.Sus/2018.

/PN.Kwg..menghubungi saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (Berkas Perkara Terpisah)dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN lalu saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapi tunggu sebentar dan berakhirlahpercakapan antara terdakwa dan saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, bahwakemudian tidak beberapa lama saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMANmenghubungi terdakwa untuk memberitahukan bahwa narkotika jenis

atau pencematan tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam melakukan fitnah,perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancamHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNkarena pencemaran, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

suatuperbuatan yang tidak benar terhadap orang lain dengan maksudsupaya tersiarnya tuduhan yang tidak benar itu;Menimbang, bahwa penistaan yang dimaksudkan olehpenuntut umum dalam dakwaannya adalah mengenai perkataanTerdakwa terhadap saksi korban Farlis Adrian, SH, ketika saksikorban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumah saksi korbanFarlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karena memasangCCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa di telfon

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanHalaman 4 dari 21 Putusan No. 70/Pid.Sus/2019/PN. Timpaketan tersebut, selanjutnya sdri.

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanpaketan tersebut, selanjutnya sdri.

Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama NAMApada tahun 2015 yang diketahui oleh Penggugatmelalui telfon ganggam Tergugat dan Tergugat mengakuinya dihadapan Penggugat;B. Bahwasanya, Tergugat kurang dalam mencukupi kebutuhan rumahtangga sehingga memicu terjadinya perselisihan sehingga Penggugatyang menutupi kekurangan keuangan keluarga;C. Bahwasanya, Tergugat apabila terjadi perselisihan seringmengeluarkan katakata kasar sehingga membuat Penggugat sakit hati;D.

Putusan No.1630/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Lusi pada tahun2015 yang diketahui oleh Penggugat melalui telfon ganggam Tergugat danTergugat mengakuinya di hadapan Penggugat, Tergugat kurang dalammencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga memicu terjadinya perselisinansehingga Penggugat yang menutupi kekurangan keuangan keluarga, Tergugatapabila terjadi perselisihan sering mengeluarkan katakata kasar sehinggamembuat Penggugat sakit hati, Tergugat sudah

Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang nama panggilannya WILwarga Jakarta Penguggat mengetahui ketika WIL menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon tersebut kKemudian langsung dimatikanoleh WIL lalu Penggugat penasaran dan menelfon balik nomor tersebut,kemudian terjadilah pertengkaran via telfon antara Penggugat dan WIL,Penggugat mencoba mengklarifikasi hal tersebut kepada Tergugat tetapiTergugat tidak ada respon dan tidak menjawab.b.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun bulan April Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut :Bahwa tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada laki laki laintanpa bukti dan alasan yang jelas ;Bahwa Tergugat menerima telfon dimalam hari, Penggugat bertanay (telpon dari siapa ?)

/PA.Tnk Bahwa penyebab pertengkaran karena : Bahwa tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada laki laki laintanpa bukti dan alasan yang jelas ; Bahwa Tergugat menerima telfon dimalam hari, Penggugat bertanay (telpon dari siapa ) Kemudian Tergugat marah dan memukul di bagian badan Bahwa tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain susanti, danmereka mempunyai hubungan ksusus : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang sembilan bulan .; Bahwa keluarga sudah pernah

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohonpada pokoknya adalah mohon agarPemohondiberi izin untuk menceraikan Termohonkarena sejak Desember 2013 antaraPemohondan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seringkali mengabaikan pekerjaan/tugas seorang istriseperti memasak, mencuci dan melayani suami namun Termohon lebih sukaberkomunikasi dengan lJakilaki lain melalui telfon

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang KabupatenTegal pada tanggal 11 Agustus 2013;2 Bahwa Pemohondan Termohonpernah hidup bersama, terakhir di rumah kontrakandi Bekasi, namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa sejak Desember 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringkali mengabaikan pekerjaan/tugas seorang istri seperti memasak, mencuci dan melayani suami namunTermohon lebih suka berkomunikasi dengan lakilaki lain melalui telfon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan perempuan tersebutsering berbicara lewat telfon dan apabila Pemohon berangkat bekerja Termohon selaluikutan meningglkan rumah tanpa seijin Pemohon guna menemui laki lak tersebut.b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Sabbangparu Kab.Wajo;e Bahwa saksi menerima invormasi dari masyarakat melalui telfon bahwa di rumahterdakwa akan ada pesta narkotika sabusabu; e Bahwa saksi bersama temannya mendatangi rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan; e Bahwa saksi menemukan barang bukti yang berupa (satu) tas kecil berwarna merahkombinasi coklat setelah diperiksa isinya adalah l(satu) sachet Narkotika jenis shabudengan berat 0,2127 Gram, 4 (empat) sachet bekas narkotika jenis shabu, (satu) setalat hisap/bong, 3 (tiga)

Sabbangparu Kab.Wajo;Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat melalui telfon bahwa di rumahterdakwa akan ada pesta narkotika sabusabu; Bahwa saksi bersama temannya mendatangi rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan; Bahwa saksi menemukan barang bukti yang berupa (satu) tas kecil berwarna merahkombinasi coklat setelah diperiksa isinya adalah l(satu) sachet Narkotika jenis shabudengan berat 0,2127 Gram, 4 (empat) sachet bekas narkotika jenis shabu, (satu) setalat hisap/bong, 3 (tiga) batang

Yang mana awalnya Petugas Kepolisianmenerima informasi dari masyarakat melalui telfon bahwa di rumah terdakwa akan adapesta narkotika sabusabu kemudian Petugas Kepolisian mendatangi rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan.

Bangka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : oonnne= Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa ada di telfon oleh sdr.

Kojek (DPO) via telfon, mengatakanJok ade dak bahan deket anjas dan di jawab oleh Saksi dak tau, cube kaTanya anjas kemudian sdr.Kojek (DPO) menjawab aoklah. Selanjutnya30 menit kemudian sdr. Kojek (DPO) kembali menghubungi saksi via telfondengan mengatakan jok pacak minta tolong dak ? dan di jawab olehsaksi tolong ape jok?. Dan di jawab oleh sdr.

Fahrul;Bahwa sebelumnya Terdakwa di telfon oleh sdr. Riski dengan mengatakanbelanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek ku ambil dulu dandi jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisi belanje dan dibalas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh sayasetengah, kemudiansdr.

Nanda yangdisimpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagian belakang yangdipakai oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa di telfon oleh sdr. Riski dengan mengatakanbelanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek ku ambil dulu dandi jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisi belanje dan dibalas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh Terdakwa setengah,kemudian sdr.

Nanda yang disimpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagianbelakang yang dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa di telfon oleh sdr. Riskidengan mengatakan belanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek kuambil dulu dan di jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwamenghubungi sdr. Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisibelanje dan dib alas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh Terdakwasetengah, kemudian sdr.

IIIlangsung memanggil Korban kemudian Korban berhenti dengan sepedamotornya kemudian Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban yangwaktu itu sudah turun dari atas sepeda motor sambil mengenakanhelmnya, setelah itu Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban danmenanyakan dengan bahwa kamu ini Padak yang saya telfon kemudiancaci maki saya di telfon, setelah itu Terdakwa III memegang kerah bajuKorban dengan tangan kirinya dan saat itu Korban sempat melawankemudian Terdakwa III memaksa Korban dengan menarik

IIIlangsung memanggil Korban kemudian Korban berhenti dengan sepedaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Litmotornya kemudian Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban yangwaktu itu sudah turun dari atas sepeda motor sambil mengenakanhelmnya, setelah itu Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban danmenanyakan dengan bahwa kamu ini Padak yang saya telfon kemudiancaci maki saya di telfon, setelah itu Terdakwa III memegang kerah bajuKorban dengan tangan kirinya dan saat itu Korban sempat melawankemudian

kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari tanggal, tahun, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya saksi SUNARNO alias NANO mengirim pesan Singkat ( SMS ) denganmengatakan ni ada Nota Tagihan dan tolong Bapak Tagih Nota ini, kemudian setelahterdakwa mendapat pesan singkat tersebut, lalu pada hari hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 terdakwa pada siang harinya menghubungi saksi SUNARNO aliasNANO dengan menggunakan Handphone, namun Telfon

terdakwa tidak diangkatangkat oleh saksi SUNARNO alias NANO, dan sekira pukul 15.00 Wib terdakwakembali mencoba mengubungi saksi SUNARNO alias NANO dengan menggunakanHandphone, lalu hubungan telfon terdakwa diangkat oleh saksi SUNARNO aliasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN TpgNANO, lalu terdakwa bertanya saksi SUNARNO alias NANO dimana sekarangberada, kemudian saksi SUNARNO alias NANO menjawab dengan mengatakanbahwa ia sekarang berada di Pinang City Walk di Jalan Tengku Umar KotaTanjungpinang

terdakwa menerima Pesan Singkat ( SMS ) darisaksi SUNARNO alias NANO tersebut lalu terdakwa diam saja;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul 10.40 Wib terdakwaberangkat menuju Toko MITRA BANGUNAN di Batu 5 ( lima ) bawah Kotatanjungpinang bersama dengan saksi HARY ( Supir Pribadi terdakwa ) denganmenggunakan Mobilnya kemudian sesampainya terdakwa di Toko MITRABANGUNAN terdakwa terlebih dahulu menghubungi pihak Toko MITRABANGUNAN dengan menggunakan Handphone, kemudian hubungan Telfon

terdakwaditerima oleh saksi LEO RICKY Als RIKI, lalu terdakwa mengatakan akan menagihhutang, mendengar ucapan terdakwa seperti itu lalu saksi LEO RICKY Als RIKI tidakmau mencairkan uang tagihan tersebut dikarenakan biasanya yang menagih uangtersebut adalah saksi SUNARNO alias NANO mendengar jawaban dari saksi LEORICKY Als RIKI, lalu terdakwa memutuskan hubungan telfon dengan saksi LEORICKY Als RIKI, kemudian terdakwa menghubungi saksi SUNARNO alias NANOjuga dengan menggunakan Handphone, terdakwa

Panjaitan Km.7 Kota Tanjungpinang;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 November 2016, saksi Sunarno pernah datang kerumah Terdakwa, yang mana sebelumnya saksi mendapat telfon dari Terdakwameminta untuk mengantarkan kawan Terdakwa ke rumahnya;e Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan saksi Sunarno kerumah Terdakwa, lalusesampainya dirumah Terdakwa, saksi melihat saksi Sunarno duduk di teras rumah;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 November 2016, saksi mengantarkan Terdakwa keCity Walk Kota Tanjungpinang

dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang di curi, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.20 Wib saksiSUGITO Bin RASMAN' mendapat telfon

dahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang di curi, yang dilakukan oleh duaOrang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan anak dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.20 Wib saksiSUGITO Bin RASMAN' mendapat telfon

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan anakdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.20 Wib saksi SUGITOBin RASMAN mendapat telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namunPenggugat tidak mengetahui nama dan asalnya, Penggugat awalnyamengetahui ketika ada SMS dan Telfon dari wanita itu di HP Tergugat,kemudian Penggugat bertanya mengenai hal itu pada Tergugat danTergugat mengakui bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta bahkan telahmenikah secara Agama / Sirri dengan wanita itu, sehingga Penggugatmerasa kecewa karena telah di khianati oleh

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun Penggugat tidakmengetahui nama dan asalnya, Penggugat awalnya mengetahui ketika adaSMS dan Telfon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, ratarata bertengkar sekali dalamseminggu yang penyebabnya hanya masalah sepele, seperti Penggugattidak mengangkat telfon dari Tergugat sehinggaTergugat marah akhirnyaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi sering berkunjung kerumah merekaHal 4 dari 11 hal Put No.: 0578/Pdt.G/2014/PA.Pdg6.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hanya karena masalah sepele, seperti Penggugattidak mengangkat telfon dari Tergugat, Tergugat langsung memarahiPenggugat akhirnya terjadi pertengkaran;4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semenjak April tahun 2011, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisadalah karena:e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:e Tergugat mau pinjam telfon

sesuai dengan Pasal 171 dan pasal 172 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian kedua saksi tersebut di bawah sumpahnyadapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan duaorang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;e Masalah kecil menjadi besar seperti Tergugat ingin meminjam telfon

lalu kemudian saksi Riduan Daulay Alias Bagol langsungmasuk ke dalam rumah tersebut dan melihat didalam rumah tersebut adamenemukan 1 (satu) buah plastik asoy warna Hitam berisikan lebih kurang 4(empat) ons sarang burung walet yang terletak di lantai yang berjarak lebihkurang 3 (tiga) meter dari dinding rumah yang dirusak oleh JAMALUDDINAlias JABO bersamasama dengan saksi SYAHRIAL PASARIBU dan Toyak.Selanjutnya saksi Hasan alias Aceng pada saat kejadian sedang berada diMedan, kemudian menerima telfon

dari saksi Riduan Daulay Alias Bagolkemudian mendapat telfon dari saksi Riduan Daulay Alias Bagolmenceritakan perbuatan para Terdakwa pada rumah yang terletak di JalanPanglima Sudirman Kelurahan Labuhan Bilik Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhan Batu.

HST Saksi telah mengambil barang milik orang lain yaitu uangkurang lebih senilai Rp.260.000.000, yang sebelumnya berada di dalam mobil box yangdisimpan di belakang jok mobil yang disimpan di dalam tas warna hitam;Bahwa yang mengambil uang tersebut adalah Saksi bersama dengan Saksi AMAT;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir mobil box warna kuning DA 9065 CC;e Bahwa seminggu sebelum terjadi pencurian Saksi dan Terdakwa sudah merencanakan pencurianuang tersebut, Saksi di telfon oleh Terdakwa ada gawean

Sari Jaya adalah Saksi HENDRASALIM;Bahwa seminggu sebelum terjadi pencurian Saksi SARNI dan Terdakwa sudah merencanakanpencurian uang tersebut, Saksi SARNI di telfon oleh Terdakwa ada gawean dan Saksi jawab*gawean apa dan dijawab Terdakwa gawean duit dan Saksi jawab lagi *banyakkah duitnya,dimana dan dijawab Terdakwa uangnya ada sekitar Rp. 200.000.000, lebih dan tempatnya dipantai kemudian Terdakwa mengatakan berangkat dulu ke Grogot KALTIM dan pulangnyamembawa duit nanti hari Rabu Terdakwa pulang

Sari Jaya adalahSaksi HENDRA SALIM;e Bahwa benar seminggu sebelum terjadi pencurian Saksi SARNI dan Terdakwa sudahmerencanakan pencurian uang tersebut, Saksi SARNI di telfon oleh Terdakwa ada gaweandan Saksi jawab gawean apa dan dijawab Terdakwa gawean duit dan Saksi jawab lagi*banyakkah duitnya, dimana dan dijawab Terdakwa uangnya ada sekitar Rp. 200.000.000,lebih dan tempatnya di pantai kemudian Terdakwa mengatakan berangkat dulu ke GrogotKALTIM dan pulangnya membawa duit nanti hari Rabu Terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatan pencurian uang milik SaksiHENDRA SALIM sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) dilakukan oleh SaksiSARNI Als ISAR bin AHMAD Saksi MUHAMMAD Als AMAT bin SARDI adalah tidak terlepas dariadanya peran Terdakwa sebagai aktor intelektual dalam kejahatan ini yang telah memberikan keterangandan juga kesempatan kepada Saksi SARNI Als ISAR bin AHMAD Saksi MUHAMMAD Als AMATbin SARDI hal ini dapat terlihat jelas dengan Saksi SARNI di telfon

dijatuhkan;

• 1 (satu) unit Handphone merk Infinix NOTE 8 warna biru dengan nomor perdana / WA nomor: 082261878654;
• 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand Astrea type C100 nomor Polisi: K-3432-FH, warna hitam, Nomor Rangka : MH1NFGA18VK207164, nomor mesin: NFGAE1207398, beserta anak kunci;
• 1 (satu) handphone merk OPPO A37f, warna gold dengan nomor perdana/ telfon