Ditemukan 8425 data
18 — 7
., Sebagai Hakim Ketua Maijelis,dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dengan dihadirioleh MURNI YANTIS.H,. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumidan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,M. FAISAL ZHUHRY, S.H., M.H. MAS HARDI POLO, S.H.MIRYANTO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,SUADIS.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Pembanding/Penggugat V : Dedhy Suadi Kodyat Diwakili Oleh : Taufik Agus Yuwono, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BOGORINDO CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : H. Fartin Bin H. Mansur
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SENTUL
128 — 35
Pembanding/Penggugat V : Dedhy Suadi Kodyat Diwakili Oleh : Taufik Agus Yuwono, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BOGORINDO CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : H. Fartin Bin H. Mansur
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SENTULDEDHY SUADI KODYAT, bertempat tinggal di Jalan Raya Jakarta BogorRt.001/003 Desa Nanggewer Kec. Cibinong Kab.
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
AHMAD NUR AKBAR Alias AKBAR Bin JUNAIDI IBRAHIM
53 — 18
sebanyak7 (tujuh) kali pada bulan maret 2021 dengan mengunakan gergaji besidan cutter;Bahwa kabel tersebut Terdakwa jual kepada tukang besi bekas;Bahwa ditemukan gergaji besi dan cutter di sekitar tempat penyimpanankabel listrik;Bahwa kerugian yang dialami akibat hilangnya kabel jenis tembagadengan panjang kurang lebih 157 (seratus lima puluh tujuh) metertersebut adalah sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Suadi
22 — 12
Pasaribu, Tri Handoko Bin Suadi, saksi N. Riston Samosir Bin S. Samosir dan KepalaDesa Berembang yaitu saksi Zulkarnain menuju ke rumah Terdakwa di RT. 06 DesaBerembang Kec. Sekernan Kab.
39 — 11
An.Roni Ansori;(Dikembalikan kepada saksi UUK HARYANTO);6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari :Selasa, tanggal 13 Januari 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRA25NEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh SUADI
- Perselisihan mengenai pembatalanPerjanjian Kerja Bersama (PKH) yang dibuat oleh Serikat Pekerja/Serikat Buruh(SP/SB) dengan Pengusaha (Pemberi Kerja) termasuk dalam pengertian perselisihanhak yang merupakan kewenangan pengadilan Hubungan ... [Selengkapnya]
Amran Suadi, SH., MH., MM~/....... EP nr esssesesseeseseeeee2. Dr. H. Mukhtar Zamzami, SH., MH.SECA eee eRe ee 3. Dr. H. Purwosusilo, SH., MH. Xe Rae eee ee4. Dr. H. A. Mukti Arto, SH., M.Hum. / ae S. Dr. H. Edi Riadi, SH., MH. .6. Dr. H. Yasardin, SH., MH.DO ee Ree ee7. Drs. H. Abdul Ghoni, SH., MH8. Drs. H. Nurul Huda, SH., MH.9. Dr. H. Muhammad Fauzi Ardi, SH., MH. .....Peewee ee eed Bt eee ee ee10. Dr. H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag. ...
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
AHMAD NUR AKBAR Alias AKBAR Bin JUNAIDI IBRAHIM
49 — 16
sebanyak7 (tujuh) kali pada bulan maret 2021 dengan mengunakan gergaji besidan cutter;Bahwa kabel tersebut Terdakwa jual kepada tukang besi bekas;Bahwa ditemukan gergaji besi dan cutter di sekitar tempat penyimpanankabel listrik;Bahwa kerugian yang dialami akibat hilangnya kabel jenis tembagadengan panjang kurang lebih 157 (seratus lima puluh tujuh) metertersebut adalah sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Suadi
Terbanding/Tergugat : MISBAAHUDDIN Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
95 — 30
Bahwa gugatan Panggugat cacat formil karena tidak lengkappihaknya, sebab masih ada pihak lain yang mempunyai hubunganhukum dengan tanah sengketa, yang mana juga merupakan ahli warisSINGKERRU SARIRA yaitu. saudara Tergugat atas nama Hj.MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selakupihak dalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakanrumpun sagu keluarga yang sekarang telah dijadikan sawah danhasilnya dinikmati bersamasama
60 — 20
kehendak si pelaku, akan tetapi karena halhal yang berada diluarkehendak sipelaku, sedangkan pemufakatan berarti adanya kerja sama antara para pelaku dansaling menghendaki adanya sesuatu perbuatan ; Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta dalampersidangan, maka dalam persidangan telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dalam persidangan khususnya saksi yangmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa, yaitu saksi Suadi
49 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENINtanggal 11 APRIL 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim23Anggota tersebut, dibantu oleh SUADI., SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh ERLIN TANHARDJO., SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM AN TA HAKIM KETUAK SETIA SRI MARIANA.,SH., 1. RIKA EMILIA, SH., MH. 2. SUHADI PUTRA WIJAYA., SH PANITERA PENGGANTI ADI., SH
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,ttd.HakimHakim Anggota: Dr. H. MUKHTAR ZAMZAML, S.H., M.H.ttd.Dr. H. AMRAN SUADL, S.H., M.H., M.M.ttd.Dr. H.
162 — 68
., Kabupaten Indramayu,9 MISTINA, bertempat tinggal di Blok Pedati Kuno, RT.06/03 DesaKalianyar, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu.10 WARI, bertempat tinggal di Blok Pedati Kuno, RT.06/03 Desa Kalianyar,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu.11 SUADI, faertempat tinggal di Blok Pedati Kuno, RT.06/03 Desa Kalianyar,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu.12 TITIN, bertempat tingga!
23 — 12
,masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat ; Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,H. M. MAFTUH, SH. M.E.I A.RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HIPanitera PenggantiSUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:1.
88 — 5
SUADI Bin ABD. WAHID, sebagai anak lakilaki kandung9.5. RAIHANAH Binti ABD. WAHID, sebagai anak perempuan kandung10. Bahwa FARIDAH Binti H. ALI MASJKUR, meninggal dunia pada tahun2005 dan meninggalkan ahli waris yaitu :10.1. ZAINAL ARIFIN, sebagai suami ;10.2. MUAMAR Bin ZAINAL ARIFIN, sebagai anak lakilaki kandung ;10.3. JUHRIANOR Bin ZAINAL ARIFIN, sebagai anak lakilaki kandung ;10.4. HAIRUL IMAM Bin ZAINAL ARIFIN, sebagai anak lakilaki kandung10.5.
58 — 5
Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 08.00 WIB,saksi SUADI yang sedang bekerja sebagai buruh tarik gerobak di Pasar KramatTinggi Muara Bulian bertemu dengan terdakwa, saksi SUHADI, dan saat itusaudara HENDRA mengenalkan dan memanggil saksi SUHADI dan berkata INIEDI, NAK NGAJAK KERJO AKU, TAPI DIO BISO NGURUT, KALAU KAKI AKANGNAK SEHAT MINTA TOLONGLAH SAMO DIO kemudian saksi SUHADImengatakan APO SYARATNYO dan langsung
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., dan Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. M.
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
YUNITA BAKKULA.
47 — 24
,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H Ari Gunawan, S.H.., M.H..Ganang Hariyudo Prakoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MrkIriani Ernawaty Tahya, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mrk
HERY SUGIARTO S Sos
Terdakwa:
ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN
33 — 13
Keterangan saksi saksi yaitu Sugeng Pujiono, Kasno Bin Suadi danAntonius Basuki dengan keterangan yang tersebut pada berita acarapemeriksaan penyidik adalah benar ;b. Terdakwa mengenal dan membenarkan barang barang bukti yangdiperlihatkan ;c.
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN.
92 — 22
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Indraswara Nugraha, S.H.dan Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN MrkAnggota.
ROTUA KRISTIN SIMAMORA
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
103 — 31
bahwa terhadap petitum ke1 (kesatu) Gugatan SederhanaPenggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya,menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atautidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakansah menurut hukum semua bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi