Ditemukan 8424 data
127 — 20
tumbuhdan tanah objek pernah dijadikan persawahan untukbercocok tanam padi ;Bahwa pada saat itu perumahan penduduk disekitar objek sengketa tidak adahanya rumah Penggugat yang tidak jauh dari objek sengketa tersebut ;Bahwa Sepengetahuan Saksi terhadap harta warisan yang berupa hartawarisan berat yang terdiri dari rumah, tanah sawah dan tanah pelambunrumah itu diberikan kepada anak perempuan sedangkan harta warisan ringanyang berupa ternak dan kebunkebun itu diberikan kepada anak lakilaki ;Muhammad Suadi
membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda P1 sampaidengan P30 dan bukti saksi yaitu Saksi Hasan Bain ,Saksi Rosmanidar danSaksi Saadiah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda T1 sampaidengan T38 dan bukti Saksi yaitu Saksi Haidir, Saksi A Rahman, Saksi MargawiAli dan Saksi Muhammad Suadi
27 — 4
uangsejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian pada tahun 2010 jam 12.00 WIB saksi, saksiWidodo, saksi Sunarto, saksi Suradi berkumpul di rumah saksi Suradi yang saatitu ada Terdakwa dan memberikan pengarahan saya yang bernama Sunarsayang mau membantu memasukkan PNS dan saya menjabat sebagai SekwildaKabupaten Karanganyar dan aku adik angkat Sinuwun Keraton Jogya denganpangkat telik sandi 10;Bahwa Terdakwa yang aktif berbicara pada pertemuan di rumah saksi Suadi
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat melakukan pengecekan, ternyata Tergugat dapatmemperoleh sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut,Tergugat melengkapi permohonannya tersebut antara lain dengan: Akta Jual Beli Tanah Nomor 17/2007, tanggal 10 Januari 2007; Surat Kuasa Menjual atas nama ahli waris Suhandi kepada Ahmadi binSuhandi, tertanggal 27 Desember 2006; Surat Keterangan Waris atas tanah ahli waris almarhum Suhanditertanggal 27 Desember 2006; Surat keterangan tidak sengketa atas nama Ahmad bin Suadi
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali: tid1. Materai Rp 6.000,00 Drs.H.SahidinMustafa,SH., MH.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005
20 — 5
menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat pada pkoknyamembantah dalildalil gugatan Penggugat tentang alasan perceraia dimanatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan alasansebagaima tersebut dalam gugatan Penggugat, namun Terguggat mengakuiantara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah karenasemenjak Penggugat pulang ke Indonesia dari Suadi
15 — 3
H.Luqman Suadi, M.H, dari kalangan Hakim Pengadilan Agama Pati, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 22 April 2021 mediator telah tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Bahwa, pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Penggugat yang dalildalil gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
32 — 8
ZEN bersamasama dengan saksiSUTRISNO Alias BUDIONO Bin SUADI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal19 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 atauHalaman 1Putusan Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.JBIsetidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2012 bertempat di Warung depan Hotel GrandKelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi dan di Perum 16 Blok A Nomor 02Kelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk
34 — 15
., dibantu oleh Suadi,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi, serta dihadiri oleh Adiarebi, S.H.M.H. Penuntut Umum dengandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Miryanto, S.H., M.H. Imam Munandar, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiSuadi,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu
54 — 24
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Banjarbaru, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menahan Akta Cerai atasnama Tergugat sampai Tergugat memenuhi
42 — 6
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Fahrudin,MH..Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaPutusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 43 dari 44 halamanDrs.H.Luqman Suadi,MH..Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranBAPPBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiToharun,S.Ag.
94 — 31
NUR KHOLIS' Bin SUADI, 7. ALDIAN SUKMAHERDANTO Als. ELEN Als. TOMPELBin SUWARTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO,SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.eBahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, diStasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec.
20 — 11
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awwal 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 28 dari 29 Put. No. 0654/Pdt.G/2017/PA.Sub.H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.1 HakimAnggota Il,A.
32 — 4
., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dengan dihadiri oleh AKHMADRAFLIANSY AH PASRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi danterdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota : Hakim Ketua,DEKA DIANA, S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM,S.H.MAS HARDI POLO, S.H. Panitera Pengganti,SUADL S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN. KB.
37 — 36
Amran Suadi, S.H..M.Hum.,M.M. dalam halaman115 paragraf ke 3 Untuk hakim dapat menanyakan kepada ahlinya, yang tentusaja sudah bersertifikasi digital Forensic. Adapun tentang tahapan yangberkaitan dengan digital forensic yaitu: Pertama, Write Protect yaiut tahapanmengunci data asal agar data tersebut tidak mengalami perubahan. Kedua,forensic imaging atau istilah cloning sehingga akan diperoleh data yang identikdengan data asal (image file).
33 — 5
Harahap, SH.MHMas Hardi Polo, SH Panitera Pengganti,Suadi, SHHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.Kbu
19 — 7
Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 17 Oktober 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dantetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
251 — 151
NAZARUDDIN: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UMO OHM HM fH fFbahwa benar Saksi menjaga tanah mertuanya sejak tahun 2017;bahwa mertua Saksi pernah menjual tanah ke Samsul dan Pak Daikinmasingmasing suratnya Akta Camat;bahwa benar tanah tersebut masih mereka kuasai;bahwa Saksi tahu ada tanah Penggugat disekitar tanah mertuanya Sasi;bahwa luas tanah mertua Saksi kirakira 5 (lima) rante;bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada tanah Suadi dan Naimah;bahwa Suadi
bahwa benar tanah Penggugat diusahai oleh Warga;bahwa Saksi yang membangun patok dekat jalana setapak atas perintahPenggugat;SUHERWANTO: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UUMH fH Hm fH fFbahwa benar di lokasi objek sengketa ada tanah kakeknya Saksi;bahwa kakek Saksi sudah menjual tanah tersebut kepada Penggugattahun 1978;bahwa Saksi yang mengusahai tanah Penggugat untuk berladang;bahwa sejak tahun 1978 Saksi sudah kenal sama Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Suadi
62 — 24
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
JEFRI SIITONGA Als UCOK BEBEK
20 — 17
Saksi SUBAGIO Bin (Alm) SUADI, di muka persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kehilangan di GudangPenyimpanan Material PT. Ricky Putra Tunggal (RPT) berupa dua unittravo las, kabel las dengan panjang kurang lebih 300 meter, kabeltembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebin 100 meter, dua Pcsgrinda potong, dua set stang las argon, dua set stang blender dan satu unitperangkat CCTV milik PT.
20 — 11
A.RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti46 SUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:Televi, ENCATAGAN, cess 5: cememmee 5 > cemmmmeas 5 + seme Rp. 30.000,2.Biaya PYOSES......... cece cece eee eee e en ee ee enna ee cats Rp 50.000,3.Biaya panggilan............ cc eee cece eee eect ee eneeees Rp 260.000,4.Biaya Pemeriksaan Setempat...................2.006 Rp 1.190.000,5.Biaya RedakSi..............e cece sees eee ee eee ee eeees Rp 5.000,Ble tea WGGSEGT . smeemeees 1:1 reeemmes ses pees ies ee Rp 6.000,JumlahRp