Ditemukan 8444 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terdakwa:
RUBEN RATU alias RUBEN
127 — 52
127 — 52
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
96 — 74
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
96 — 74
SUADI KOBANDAHA, (67).HAMJA DAMOLAWAN, (68). ISMAIL IMBAN, (69). R.KARNO MOKODOMPIT, (70). BASIRA DONDA,Kesemuanya bertempat tinggal Di Desa TUNGOI,Kecamatan LOLAYAN Kabupaten BOLAANGMONGONDOW , SULAWESI UTARA ;V. (1). WELLY B. MOKODOMPIT, (2). AMINULLAH MOKODONGAN, (3). BUKO144/PDT/2018/PT MND.MOKOGINTA, (4). SIT MARDANI MOKODONGAN, (5).ANAKIA MOKODOMPIT, (6). DINOMPIT MOKODONGAN,(7). ONTEMEG MOKODONGAN, (8). DJANIA MOKOGINTA,(9). RATINA NUING, (10).
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) = =r===== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69). R.
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 125 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69). R.
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = Halaman 187 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) ~s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69). R.
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
87 — 62
87 — 62
Ni Made Suadi (Kk)almarhum, 3. Ni Nyoman Sumadri (KK) almarhum, 4. Ketut Mudita, 5. Made Muriana, 6. Nyoman Suardana, 7.1! Ketut Suteja.Sedangkan Nyoman Merasa mempunyai 4 orang anak yaitu : 1, Ni PutuWiratni (KK), 2. Made Wirata dan 3. Nyoman Mardana, SH., 4.
Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati, dari pernikahannyalahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Made Wiratni, MadeWirata, Nyoman Mardana dan Ketut Apriani; Bahwa Made Pakeh menikah dengan Ni Wayan Remping, dariperkawinannya lahir 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : WayanSepet, Made Suadi
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Trt Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
175 — 46
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
175 — 46
setelah Hakim mempertimbangkan pokokpersoalan dalam perkara aquo, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) GugatanSederhana Penggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugatselurunnya, menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengandikabulkan atau tidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebutakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) Penggugat, menurutAmran Suadi
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 59
142 — 59
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh AKHMAD SUADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehHal. 92 dari 93 Hal.
FIRMAN, S.H.I.HAPSAH, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 4.500.000,00 PNBP Relaas: Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 4.810.000,00(empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 93 dari 93 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI, S.H.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIH. M. MAFTUH, S.H.,M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantiSUADI,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI, S.H.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota ITttd ttdH. M. MAFTUH, S.H.,M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.,M.HL.I.Panitera PenggantittdSUADI,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 01-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Mrk Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ALFREDO MICHANOL RAHAILYAAN alias PEDO
2.STEVI ARIYANDI DEMUS alias STEVI
142 — 42
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ALFREDO MICHANOL RAHAILYAAN alias PEDO
2.STEVI ARIYANDI DEMUS alias STEVI
142 — 42
., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H. Ari Gunawan, S.H.., M.H..Ganang Hariyudo Prakoso, S.H.Panitera Pengganti,Hilda Meilita, SHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2013/MS Bir. Tanggal 29 April 2014 — Para Penggugat vs Tergugat dan Para Tergugat
59 — 9
59 — 9
Bireuen sebesar Rp. 74.722.600, atas dasarpenebusan tersebut oleh Tergugat bersama Turut Tergugat dan Il telah menjualsebahagian tanah hak miliknya disebelah Timur dengan ukuran 8 x 25 M denganjumlah luas +250 M yang dibuat Akta Jual Beli dihadapan Notaris/ PPAT Tarmizi,SH tanggal 14 Juni 2006, atas pemisahan Sertifikat Hak Milik No. 70 tanggal 24Juli 1995;Bahwa pada dasarnya Turut Tergugat IV peroleh Sertifikat Induk No. 70, tanggal24 Juli 1995 atas nama pemegang hak Darwiah Binti lbrahim, Heri Suadi
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 6 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1438 Hijriyah olen Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh TitinSuhartini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan KuasaPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.HakimAnggota Il,ttd.A.
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Liw Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
78 — 19
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
78 — 19
dengan batas batasnya ; Utara berbatasan dengan : Sulbi,Mat Suhardin,Sukir Sebelah Barat berbatasan dengan : Ngadelan /Kurdi Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan desa/Gg/Suadi Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan desaSedangkan yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah Akta Hibahdengan nomor. AG.200/33/1988 atas nama Almarhum M.
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
136 — 38
136 — 38
I SUADI HENDRARSIN. menrangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkonseling Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari tahun 2007 saat itu Penggugatmasih sekolah di Australia;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2016 seorang hamba Tuhan memanggilsaksi, katanya Penggugat tidak bias dipegang omongannya, Bahwa saksi kemudian berbicara panjang lebar dengan Penggugal,saksiberusaha agar Penggugat dan tergugat tidak bercerai dan menyarankanagar berbicara
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AD/X/2013 Tanggal 20 Maret 2014 — HENDRI ZAILANI, KOPDA
36 — 24
36 — 24
berdasarkan putusan BandingPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor: 22K/BDG/PMTII08/AL/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 dengan pidanapokok penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana tambahan Dipecat dari dinas Militer dalam perkaranarkoba jenis shabushabu yang Saksi lakukan sekira tahun 2009 .4, Bahwa selama menjalani pidana di Staltahmil Cimanggis Saksi berada di kamar Ill bersama denganPraka Rachmat kesatuan Arhanudse 6 Tanjung Priuk dalam kasus narkoba dengan pidana penjara selamaempattahun, Koptu Mar Suadi
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 25
126 — 25
Pengadilan AgamaPati ditugaskan sebagai Ketua Majelis untuk memriksa perkara ini, Drs.H.LuqmanSuadi,MH. dan Drs.H.Ahmad Manshur Noor, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Eka Reny Irianty,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Kuasa Hukum para Penggugat diluar hadirnya para kuasa hukum paraTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Luqman Suadi
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam bukuPembaruan Hukum Acara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95yang menyatakan : "Alat bukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisamenjadi alat bukti yang berdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabilaterhadap alat bukti tersebut telah dilakukan yang dikenal dengan istilahDigital Forensic untuk menjamin kesahihannya sebagai alat bukti" dankedua pendapat tersebut kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti foto
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
FarhanMunirus Suadi, S.Ag sebagai mediator ternyata berdasarkan laporan hasil mediasi,upaya mediasi telah ditempuh namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya dilaksanakan sesuai dengan ajaranIslam, dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalam pasal 49UndangUndang Peradilan Agama jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Perkawinan,maka berdasarkan prinsip syariah perkara ini masuk menajdi
Register : 01-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Mrk Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
MARINI MUNIR
131 — 48
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
MARINI MUNIR
131 — 48
Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Panitera Pengganti,MR Pahala Hutagalung, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 30.000,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 300.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 5.000,Daya.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
RIZA SUAIDL, S.Ag.M.H.I .masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, HAKIM ANGGOTA I,H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.IPanitera PenggantittdSUADI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3.