Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 283/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
DEDE SUPRIATNA alias OPANG bin TATANG
69 — 15
  • Indra Sutrisno bin Indra Jamin : Bahwa benar pihak PT Sumber Kimia Abadi ada melaporkan terdakwakepada Polisi oleh karena Terdakwa telah melakukan penipuan ; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan caraTerdakwa mengatakan punya persediaan pasir beserta armadapengangkutan pasir sehingga perusahaan PT Sumber Kimia Abadimengadakan perjanjian dengan Terdakwa pada sekitar bulan April Tahun2018 dimana Terdakwa menyanggupi untuk mengirimkan pasir dan PTSumber Kimia Abadi menyerahkan uang sejumlah
    Anton Soeryadi bin Rudy Suryadi : Bahwa saksi benar pihak PT Sumber Kimia Abadi ada melaporkanterdakwa kepada Polisi oleh karena Terdakwa telah melakukan penipuan; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan caraTerdakwa mengatakan punya persediaan pasir beserta armadapengangkutan pasir sehingga perusahaan PT Sumber Kimia Abadi dimanasaksi sebagai Direktur mengadakan perjanjian dengan Terdakwa padasekitar bulan April Tahun 2018 dimana Terdakwa menyanggupi untukmengirimkan pasir dan saksi
    Bahwa, keterangan saksi dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa pernah hendak membeli pasir dari saksi dan terdakwamenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.25.000.000. kemudian uangtersebut diambil terdakwa sehingga terdakwa tidak jadi membeli pasir darisaksi; Bahwa, lejadian tersebut adalah sekitar bulan April tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadap PTSumber Kimia Abadi dimana Terdakwa menerima uang pembelian pasirdari PT
    dan pertimbangan diatas unsur keduaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan hati orang lain untuk menyerahkan sesuatu, telah terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas ternyata seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaan kesatu telah terbuktiseluruhnya maka terdakwa telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pid.B./2012/PN.BLT
Tanggal 14 Maret 2012 — SUYONO al. IMAM al. KECENG bin KOSEMAN dan NIKE ARNO WARDANI
25 — 2
  • KECENG bin KOSEMAN , dan Terdakwa II, NIKE ARNO WARDANI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II , masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    terdakwa kuranglebih sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) katakata terdakwabahwa warung miliknya akan menjadi laris atau ramai pembeli tidak terjadisehingga saksi USREK merasa dibohongi, Selanutnya pada tanggal 1Januari2012 ketika para Terdakwa datang lagi ke warung saksi USREKmaka oleh saksi SUPRIONO anak saksi USREK dilaporkan ke PolsekLodoyo Timur ; 2722222 e nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nn nnn nnn neewoncees Bahwa perbuatan mereka terdakwa adalah tindak pidana bersamasamamelakukan penipuan
    telahmenyanggonya ketika Para Terdakwa datang ke warung dan selanjutnyaoleh saksi SUPRIYONO kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek LodoyoTimur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dipersidanganPara Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang telah menerangkan sebagaimana tersebut daam berita acarasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dikarenakan telahmelakukan penipuan
    berjumlah semuanya sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ) ;e Bahwa benar Para Terdakwa datang kewarungnya Bu USREK berulangulang dan berlanjut sehingga setiap datang meminta uang dan oleh BuUSREK juga diberinya uang dan juga antingantingnya serta cincinnyayang telah diberikannya ;e Bahwa Uang dan perhiasan yang diberikan kepada Para Terdakwa telahhabis untuk mencukupi kebutuhan Para Terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut yang telahdigunakan untuk melakukan penipuan
    Unsur masingmasing perbuatan dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan :Sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwaperbuatan Para terdakwa dilakukan sejak bualan November tahun 2011hingga pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011, masingmasingperbuatan itu menjadi kejahatan yang timbul dari satu niat yang samamacamnya yaitu penipuan yang dilakukan dalam waktu yang tidak terlalulama.Hal. 12 dari hal 15 Put.
    KECENG binKOSEMAN , dan Terdakwa II, NIKE ARNO WARDANI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penipuan secara bersamasama dan berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il , masingmasing dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga )bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : HP merk
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2010 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 664 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 19 Desember 2011 — BAMBANG SETIAWAN Bin RAHMAT
50 — 6
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 45/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
NURFITRIANA LIMBANADI Alias FITRIANA Alias PIPIN
86 — 31
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muslichan Darojad, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
83 — 25
  • Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 1.

    Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHPldanasebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.
    Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;.
    berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, tuntutan pidanaPenuntut Umum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor144/Pid.B/2020/PN Unr. tanggal 30 September 2020 serta memori banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Penuntut Umum,maka Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnya sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO BinNGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRAWICAKSONO Bin NGAMIDI dengan pidana penjara selama 1. (Satu) tahundan 4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
NUR MUAFAH Binti SUDARTO HARUN .Alm.
111 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    PERKARA :PDM 36/Prejo/Eoh.2/05/2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum 19 Juli2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamelakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.
    Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
BIMO ARIWIBOWO Alias HERMAN Bin SUTEJO YUONO
64 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
SUPRI
39 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    WIRA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah MUH. KASIM. B.Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap MUH. KASIM Btersebut yaitu terdakwa menjanjikan pemberian paket pekerjaan proyekkepada MUH. KASIM. B.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun MUH. KASIM. B.Bahwa sehingga saksi mengetahui kalau terdakwa menjanjikan paketpekerjaan proyek kepada MUH. KASIM.
    Menyatakan Terdakwa SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID/2018/PT.PDG
Tanggal 5 Desember 2018 — AFRIZAL PGL. UJANG Bin USMAN, dkk.
84 — 27
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 54/Pid.B/2022/PN Lbo
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
La Ode Khairul Hakim, SH.MH
Terdakwa:
KADRI ISMAIL Alias RIBON
73 — 20
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 84/Pid.B/2022/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
BAYU PUTRO HARYANTO, S.E. Bin BAMBANG HARYANTO
173 — 41
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
Enny Chriswandari Alias Eny Binti Khris Suyanto
74 — 26
  • Menyatakan terdakwa ENNY CHRISWANDARI.S.Pd binti KHRISSUYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 1 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.Bgl. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENNY CHRISWANDARLS.Pd bintiKHRISSUYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6(enam) bulan.. Menyatakan barang bukti berupa :1( satu) lembar kwitansi dari Bok.
    SAYUTI BINT ABU JARA (ALM);Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan karena terdakwa malakukanpencurian;Bahwa Terjadinya tindak pidana penipuan yaitu pada tanggal 17 Januari2017 sekira Jam 16. OO, bertepat Jl.
    SAKSI MUHAMAD SONY PRATAMA BIN SAYUTIBahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP danketerangannya tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP danketerangannya tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Halaman 1 dari 7 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa Yang menjadi pelapor adalah terdakwa;Bahwa Penipuan yang di alami oleh saksi yaitu pada tanggal 17 Januari2017 bertempat di rumah terdakwa;Bahwa
    Unsur menggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan diketahui :Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorbanSayuti bin Abuara, pada tanggal 17 Januari 2017 sekira Jam 16. 00,bertempat di rumah terdakwa di Jl.
    Kepada terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terdapatdipersidangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sayuti n bisa memasukananaknya menjadi Bintara Polri di Polda Bengkulu;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa Pekerjaan terdakwa adalah PNS dan jabatan terdakwaadalah guru MTS Muslim Islam Cendekia Desa TabapenanjungBengkulu tengah;Bahwa benar melakukan penipuan terhadap saksikorban Sayuti
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM.II-08/AD/VII/2023
Tanggal 11 Oktober 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Suwandi
16 — 10
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 166/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FIDDIN BIHAQI, SH.
Terdakwa:
REJAH PAHLEPIH BIN ALM RAMAN
25 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pid/2019
Tanggal 4 September 2019 — H. RUBIANTO bin SUNGEB
88 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 249/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI, SH
Terdakwa:
CHRIS SUBIYANTO alias CHRIS Bin SOETJIPO
38 — 0
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 15-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 211-K/PM.II-08/AD/IX/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Eko Nur Cahyono
38 — 26
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 6 Juni 2016 — FATIZARO WARUWU ALIAS FATI
85 — 21
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Rostini Gulo alias Ros dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan temannya Darwin Zebua alias Erwin telah melakukan penipuan danPenggelapan terhadap saksi dan teman saksi atas nama Eka Kristianu Gulo als Eka,Thovilus Boyman Waruwu als Boy dan Yerimina Gulo als Yeri;e Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan yang di lakukan oleh terdakwa
    ;e Bahwa terdakwa dan temannya Darwin Zebua melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi adalah dalam hal meminta sejumlah uang kepada saksi dengan dijanjikandipekerjakan sebagai penyuluh pertanian lapangan (PPL) pada dinas Pertanian KotaGunungsitoli ;e Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa dan temannya yaitu Eka Kristianu Gulo yang dijanjikan dipekerjakansebagai penyuluh pertanian lapangan (PPL) pada dinas Pertanian Kota Gunungsitolisedangkan
    ;e Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi terjadi sekitar bulanOktober sampai bulan November tahun 2015 di Jalan Yos Sudarso Gunungsitoli dan didepan Kampus IKIP Gunungsitoli dan Museum Pusaka Nias;e Bahwa terdakwa ikut melakukan penipuan lowongan pekerjaan tersebut adalah berawalpada saat saksi menghubungi terdakwa melalui sms menyuruh terdakwa untuk mencaritemannya untuk dipekerjakan sebagai penyuluh pertanian.
    terhadap fatizaro Waruwu dantemantemannya adalah untuk memiliki uang mereka ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:21 WwW NYBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kasus penipuan yangdisuruh oleh Darwin Zebua;Bahwa penipuan yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darwin Zebua alias Erwinadalah Penipuan lowongan pekerjaan
    yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darwin Zebua alias Erwinadalah Penipuan lowongan pekerjaan sebagai Penyuluh Pertanian lapangan ( PPL ) danPegawai Tidak Tetap ( PTT );Bahwa terdakwa melakukan penipuan lowongan pekerjaan tersebut terjadi pada sekitarbulan Oktober sampai bulan November 2015 di depan kampus IKIP Gunungsitoli dan diMuseum Pusaka Nias ;Bahwa yang menjadi korban penipuan dalam hal lowongan pekerjaan tersebut adalah :Rostini Gulo;Eka Kristianu Gulo;Thovilus Boyman Gulo danYerimina
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
JONI Als JON Bin RASJA
46 — 5
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 46/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.SUJIYARTO, SH
2.Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PARTO SUWITO Alm
71 — 23