Ditemukan 15598 data
78 — 52
MADIUN; SebagaiPemohon ;PEMOHON Il ASLI, Umur33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN;Sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut; n= 2 222 on nnn nnn nnn ren nnn ern nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon, kedua Orang tua asal dan saksiSAkSi di PSPSIGANGAN ~~~ nn nne nnn nennnnnenennnnnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
38 — 16
Bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanmemori banding tertangal 23 Juli 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis pada hari dan tanggal itu juga, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2014;117.
56 — 46
YUSNI sekaligus ahli Warisberdasarkan surat keterangan warsi No O7/NSRN/XI2018 tertangal 2Nopember 2018;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari hasil pembeliansewaktu Penggugat dengan Alm.YUSNI dalam masa pernikahan pada tahun1964 yang terletak di Kampung Gadung Desa Surian Kec.
28 — 2
Ketua PN, tanggal 15 Mei 2015, No. 268/PEN.PID/PN.Jmr, sejak tanggal 28 Mei2015 s/d tanggal 26 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :268/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 April 2015 nomor : B73/0.5.12.3/Euh
29 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 29 Nopember2012 No.Reg.Perkara : PDM153/KABAN/11/2012, beserta berkas perkara atas nama paraterdakwa ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
43 — 4
Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:2105030312780001 tertangal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas,Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA Trpalat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bukti Saksi:Saksi I:Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
102 — 37
KAMIJO tertangal 6 Juni2018;d) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent Ciayadi Bin SieHiong Tju ;f) 1(satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
24 — 5
kuasa khusus tertanggaltertanggal 22 Mei 2013, terdaftar di Kepaniteraan padatanggal 27 Mei 2013, sebagaiPenggugat;MELAWANS Alias T bin M, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh (Tani), Tempatkediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
14 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 06 Juni 2008atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, dan telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No 279/Pdt.G/2016/PASim . Saksi.
27 — 2
Nomor : 396/Pen.Pid/PN.Pkl,sejak tanggal 2 Nopember 2012 s/d tanggal Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 396/Pid.B/2012/PN.Pkl tertangal 3 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 September 2012 nomor : B1137/0.3.45/Ep2/09/2012;e
392 — 58
PRINT17/ 0.5.43.3/Euh.2/1/2015, sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d tanggal 16 Februari 2015 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 4 Februari 2015, No. 66/Pid.sus /2015/PN.Kpn,sejak tanggal 4 Februari 2015 s/d tanggal 5 Maret 2015 ;5 Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 4 Maret 2015, No. 66/Pid.Sus/ 2015/PN.Kpn,sejak tanggal 6 Maret 2015 s/d tanggal 4 Mei 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 66/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 4 Februari 2015,
77 — 25
dulu beradadirumah orang tua korban dan memberikan bantuan biaya penguburan danpengobatan Saksi5 kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.500.000, (enam Juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh Kepala Dusun Karanganyar peristiwa kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Toyota Jeep Nopol B 1626 PE yang dikemudikanTerdakwa dengan sepeda motor Suzuki Nopol T 3211 AF yang dikendarai oleh Sdr.Dani Darmawan yang berboncengan dengan Saksi5 telah diselesaikan secarakekeluargaan dengan dibuatkan surat perjanjian tertangal
Dani Darmawan yang berboncengan dengan Saksi5 telahdiselesaikan secara kekluargaan dengan dibuatkan surat perjanjian tertangal 21September 2008 yang pada pokoknya pihak keluarga korban telah menerimadengan ikhlas atas peristiwa kecelakaan tersebut dan tidak akan menuntut secarahukum kepada pihak Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangTjhin5. Bahwa sebelum mengendarai kendaraan Terdakwa sudah mengecek remdan lampu, semuanya berfungsi dengan baik.6.
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI GUNAWAN Bin ANWAR
71 — 12
Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 08 Oktober 2018 di Rutan Jambi;Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 26 September 2018sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018 di Rutan Jambi;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor602/Pid.Sus/2018/PN.Jmb tertangal
26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor602/Pid.Sus/2018/PN.Jmb tertangal 26 September 2018tentang PenetapanHari dan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan
33 — 20
B-160/DJ.IV/PW.01/05/2022 tertangal 19 Mei 2022 benar dan sah
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen bernama Ny L. Ch.
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
78 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat obyek perkara adalah Sertipikat yang telah hapus,makasepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Il :Bahwa setelah membaca secara cermat Surat Kuasa Penggugat tangal 25Maret 2008 dan Surat gugatan Penggugat tertangal 9 Mei 2008, menurut hematTergugat Il gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapatdirerima (niet onvantkelijke verklaard) karena banyak mengandung cacat yuridis,dengan alasan :1.SURAT KUASA PENGGUGAT BERSIFAT UMUM,
Probosutedjo sebagai pihak Tergugat II dalam perkaraini, karena di dalam Surat Kuasa Penggugat tertangal 25 Maret 2008ternyata tidak ada satupun kata atau kalimat yang secara tegas/eksplisitmenyatakan bahwa penerima kuasa diberi kuasa untuk menggugat H.Probosutedjo (mohon periksa surat kuasa Penggugat) ;Bahwa dalam surat kuasa dimaksud hanya disebut : "diterbitkanSertifikat Hak Pakai No. 172 s/d No. 205 atas nama PT.
56 — 4
Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
31 — 4
BARANG SIAPA Menimbang bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 06 Mei 2013 No.
35 — 4
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM61/KABAN/03/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa USAHA SEMBIRING ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara