Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Juandi Sakaro Situmorang Diwakili Oleh : Juandi Sakaro Situmorang
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Sondi Irwanto Silalahi
Terbanding/Tergugat VII : Hemat Nahampun
Turut Terbanding/Penggugat II : Rospita Siburian
Turut Terbanding/Penggugat III : LISBET JENNI Br. Nababan
Turut Terbanding/Penggugat IV : R. LUMBAN GAOL
165 — 140
  • jawaban pada tanggal 5 Juni 2020, dengan Nomor : 409/50032.16/PT/VI/2020, Perihal : Penjelasan, yang ditujukan Kepada Yth,Hal. 5 dari 78 Hal. Putusan No. 22/PDT/2022/PT.BDG.Komarudin Simanjuntak,S.H., / Advokat & Konsultan Hukum pada kantorHukumVictoria selaku kuasa dari Sdr. Siswanto, Dkk (7 orang), yang padapokoknya pada halaman dua (2) menjelaskan SBB :e.
    Quadnon (Seandainya benar) Penggugat keberatan atas hasil penilaianganti kerugian maka Penggugat diberikan waktu selama 14 (empatbelas) hari setelah penyampaian penetapan harga untuk melakukankeberatan kepada Pengadilan Negeri, namun hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Penggugat (vide Surat Nomor: 409/50032.16/PT/V1I/2020tertanggal 5 Juni 2010).6.
    Tergugat Tiga Dan TergugatEmpat, tidak merespon dan/atau tidak memberi tangcapan apapun, hinggagugatan ini diajukan, kecuali Tergugat Dua telah memberijawaban pada032.16/PT/ViU2020, Perihal Penjelasan, yang ditujukan Kepada Yth, Komarudin Simanjuntak,S.H., / Advokat& Konsultan Hukum pada kantor HukumVictoria selaku kuasa dari Sar.Siswanto, Dkk (7 orang), yang pada pokoknya: pada halaman dua (2) menjelaskanSBB : Bahwa penerbitkan surat Nomor 409/50032.16/PT/VI/2020 tanggal 5Juni 2020 diterbitkan oleh
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor 409/50032.16/PT/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020 tersebut yang ditujukan kepadaPenggugat, merupakan pelaksanaan tugas Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah.Hal. 29 dari 78 Hal.
    Pasal 20 Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2012.Informasi mengenai Nilai Penggantian Wajar sebagai hasil penilaianKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Areyanti disampaikan kepadaPenggugat sebagaimana dijelaskan di nomor 3 (tiga) huruf e SuratKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor 409/50032.16/PT/V1I/2020 tanggal 5 Juni 2020, sebagai berikut:e.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
12 — 3
  • Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gengan nomor :409/KT/2019tertanggal 30 Oktober 2019.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untuk mengajukanGugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 01-09-2004 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AU/IX/2004
Tanggal 1 September 2004 — Serma KUSHENDAR
58 — 32
  • kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Jl.Permana No.70 Rt.03/06Citeureup Cimahi.Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Oktober 2004 sampai dengantanggal 29 Oktober 2004 4xberdasarkan Surat Perintah PenahananSementara dari Dan Depohar 10 selaku) Ankum Nomor : PAUIDIK/32/408A/X/2003 tanggal 10 Oktober 2003, kemudian diperpanjang penahanannyaselma 30 hari sesuai Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan dari DanLanud Husein Saksi selaku Papera Nomor : PAUIDIK/50/409
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor:409/DS/KC/XI/2021, tanggal 08 November 2021, di keluarkan olehKepala Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,menerangkan bahwa XXXXXXXXXXXxX telan meninggal dunia padatanggal 19 Juli 1957, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, sertadiberi bukti P.16;18. Fotokopi Surat deposito berjangka atas namaXXXXXXKXXXKXXXNO.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Bahwa ayah kandung anak kemanakan Pemohon bernamaSyamsuddin bin Pasittait kini tidak diketahui keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Kepala LurahAmassangan nomor: 409/48//Kel.Ams tertanggal 5 Oktober 2020,terakhir tercatat sebagai warga Kelurahan Amassangan, namun sejaktahun 2018, ayah kemanakan Pemohon sudah tidak diketahuikeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;4.Bahwa Ibu kandung anak kemanakan Pemohon bernamaRahmawati binti Ruse kini tidak diketahui keberadaannya,
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Pwr.
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
47 — 2
  • Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota XXXX, denganSurat Nomor : Kk.11.33.11 / PW. 01/409 /2015 tanggal 14 April 2015;.
Pengadilan PA PURWOREJO
Putus : 30-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 30 Desember 2013 —
7 — 2
  • Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo Nomor 409/AVK/2013 tanggal12112013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMMMMMMM Bin MMMMMMM, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang ayam keliling,Alamat di Dusun mmmmm Desa mmmmm Kecamatanmmmmm Kabupaten Puworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 17 Desember 2015 — Amaliansyah bin Salidin, Misnarah binti Juin,
18 — 2
  • Bahwa, para Pemohon dalam keadaan miskin oleh karena itu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 474.2/409/Umum, tanggal 23Nopember 2015, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Parit BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang menyatakan paraPemohon termasuk masyarakat yang tidak mampu dan mohon dibebaskandari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Maret 2015 — HI. HERMAN HAZBOELLAH, S.H., M.M. BIN H. HAZBOELLAH
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TradisionalLampung Tengah untuk pembuatan Album Kaset/CD sebesarRp25.000.000,00;Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tandapenerimaan uang tersebut dengan kurung kurawal besar pada BukuAgenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar)yangbertuliskan Uang di Kepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosialtersebut diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409
    PURILLAH selakuKepala Bidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada yayasanwaskita reski lampung tengah uang sejumlah Rp25.000.000,00 (DuaPuluh Lima Juta Rupiah);Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/409/12/2007 Tanggal 27Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat: 1.TITIN NURHAIDA binti TARJA 2.UMAYAN bin IGUD Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
107 — 14
  • Tanggal 25 Juli 1956, Jenis kelamin perempuan ( Penggugat I) ;Bahwa dahulu pada tahun 1943 Ibu Tarwijah Binti Kamsa telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Nurya Bin Hadim, sesuai denganketerangan Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Halaman 2 dari 23Putusan 24/PDT.G.S/2017/PN.S mdKabupaten Sumedang, Nomor 409/Kua.10.11.3/Pw.01/2016 tanggal 1 Agustus2016 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Ibu Tarwijah Binti Kamsa dengan BapakNurya Bin Hadim dikaruniai
    Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 5) ;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian AgamaKabupaten Sumedang Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Nomor:409/Kua.10.11.3/Pw.01/12/2016. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 6) ;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian AgamaKabupaten Sumedang Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Nomor:410/Kua.10.11.3/Pw.01/12/2016.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 411/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Nopember 2016 — AGUSMAN Bin SANAN
33 — 9
  • Kelas Il B sarang ElangDesa Air Paoh Kec.Baturaja Kab.Oku Timur.Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 22 Mei 2016 dan ditahan sejak tanggal 25Mei 2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 401/Pid.Sus/2015/PN.Bta,atas nama Terdakwa : AGUSMAN Bin SANAN ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 409
    /Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 409/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tentang penetapan hari sidang pertama dalamperkara ini ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 923/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 16 Juni 2015 — Nama lengkap : ARIANA NURDIN Tempat lahir : Aceh Utara Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /01 Juli 1965 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Keude Alue Kecamatan Peudada Kabupaten Bireun Provinsi Aceh Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
27 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala
    Menyatakan barang bukti berupa :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409 gram yang dibawaoleh terdakwa ARIANA NURDIN diduga shabu dikemas plastic kliptransparan seberat lebin kurang 817 (delapan ratus tujuh belas)gram,e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam, 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama ARIANA NURDIN,ERDAWATI dan ROSTINA dari Kuala Namu menuju Lombok transitBandung,e 5 (lima) unit handphone masingmasing 1 (satu
    saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratusdelapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratussembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemasplastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuhbelas) gram ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;e 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawatidan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit Bandung ;e 5 (lima
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 152/PID/2019/PT BNA
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 27

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang 30 April 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Kspyang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SYAFWADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 April2019, Nomor 409/Pid.sus/2018/PN.Ksp., yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa SYAFWADI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menyerahkan narkotikaHalaman 28 dari 38 PUTUSAN Nomor 152/PID/2019/PT BNAgolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :i.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang bahwa Penuntut Umum pada tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKualasimpang tanggal 30 April 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ksp.tersebut;:.
    Bila Yang Mulia Hakim Ketua Majelis serta Anggota berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa setelahmemeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KualaSimpang tanggal 30 April 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN.Ksp. besertasemua buktibuktinya dan dokumen lain yang berkaitan dengan perkara aquo,dan telah pula membaca serta memperhatikan Memori Banding yang diajukanoleh Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 172/Pdt.G/2014/PA Rh
Tanggal 23 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
46 — 14
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 No.0172/Pdt.G/2014/PA RhBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran Radio Republik Indonesia (RRI) Cabang Kendari sesuai suratNomor W21.A4/362/HK.05/8/2014 tanggal 19 Agustus 2014 dan NomorW21.A4/409
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 08-09-2005 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 182-K/PM.II-09/AU/IX/2005
Tanggal 8 September 2005 — Praka YANTO SUSANTO
17 — 14
  • Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Tidak diketahui lagi.Terdakwa ditahan sejak tanggal 7 Maret 2005 sampai dengantanggal 26 Maret 2005 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dan Korpaskhas TNI AU selaku Ankum Nomor : Pomau Idik /34/408 A/II1/2005 tanggal 9 Maret 2005, kemudiandiperpanjang selama 30 hari sejak tanggal 27 Maret 2005 sampaitanggal 25 April 2005 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Sementara Dan Korpaskhas TNI AU selaku Papera Nomor :PomauIduk/19/409
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2145 /Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. Nama lengkap : Rahmad windi Als WINDI 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 16 Agustus 1960 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Namo Simpur , Kecamatan Pancur Batu. Kab. Deli Serdang 6. Agama : Islam 7. Pekerjaan : Satpam
20 — 2
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 20Oktober 2014 Nomor : 409/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 26Oktober 2014 s/d 24November 2014;4. Penuntut Umum, tanggal 24 November 2014 No.Print 96/N.2.22.7/Ep.2/11/2014, sejak tanggal 24 November 2014 s/d tanggal 13 Desember2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri tersebut tanggal 05 Desember 2014, No.2309/SPP.1/Pen Pid/2014/PN.Lbp/PB, sejak tanggal 05 Desember 2014 s/d03 Januari 2015 ;6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
  • Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 0
  • Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0368/Pat.G/2015/Pa.BkI, Halaman 11 dari 142009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 21 Februari 2017 — perdata
15 — 16
  • memperdulikan Penggugat selama 2 tahun lamanya, oleh karenanyasyarat terjadinya pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah terpenuhikhususnya angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) terhadap pelanggarantaklik talak tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan bersediamembayar uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat Allsra ayat 34 yangberbunyi :OQR BNOLYAs weve VWs 409