verstek;

keterangannyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor2281/Padt.G/2020/PA.JBsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir di daerah Palmerah Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Nuri Fatimah Az Zahra danMuhammad Arya

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemeliharaan anak yangbernama Nuri Fatimah Az Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29Desember 2013 dan Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 01 April2017, anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakhadhanahnya adalah Penggugat (ibu kandungnya), oleh karenahalhaltersebut di atas, maka demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkanbahwa hak asuh anak (hadanah

,MHum dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINISH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TUMBUH SUPRAYOGI,SH.,MHum BETSJI SISKE MANOE,SH.Hal.9 dari 10 halaman. Put.No.294/Pid.B/2015/PN MlgR.YUSTIAR NUGROHO,SH10Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.

Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Ya, saya kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaya selaku kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1980

Saksi Ketut Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

CS ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17, dan 4(empat) orang saksi yaitu: Nyoman Sutrisna, Ketut Arya, Komang Nertha dan Wayan Parnatha yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Made Rekun telah mempunyai 2 (dua ) orang anak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di KOTA KEDIRI telah dikaruniai anak 4(empat) orang bernama: MOHAMAD CEVIN ARYA PRATAMA, Lakilaki, umur 9 tahun KAYLA BILKIS YAINATUS SAQINA, Perempuan, umur 7 tahun ARUMI NATSHA SAQILA, Perempuan, umur 3 tahun HAMID ARKNAABRISAM, Lakilaki, umur 1 bulan 15 hari4.

., ARYA SENATAMA, SH., NURUL FIRDAUSI,SH., Advokat pada OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES, yang beralamatdi Komplek Duta Merlin Blok B30, JIn.Gajah Mada No.35 JakartaPusat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April2018 (Kuasa terlampir), untuk selanjut disebut sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator MOCHAMMAD DJOENAIDIE

Bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatum pada KTP, Surat Nikahdan Akta kelahiran anak Pemohon atas nama Arya Chandra Saputra,semuanya sudah benar yaitu MASRIAH;6. Bahwa antara nama Pemohon pada dokumen dokumen yangtercatat/tertulis MASRIAH, ASRIYANTI dan MASNAH adalah orangnyasatu atau sama ;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXBoyolal sampai bulanAgustus 2018 atau selama 4 tahun, selama menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri (bada al dukhul) dikaruniai 2 (dua)anak bernama : XXXXXXXXxXxXumur 6 tahun dan Arya Ravasya Saputraumur 4 tahun;3.

Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 19 Juni 2018, diberikan tanda bukti T119.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015323atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 23 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T120.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015331atas nama Drs.

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 24 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T121.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.09/015590atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 10 September 2018, diberikan tanda bukti T122.FotocopyPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ApartemenMalioboro Park View antara PT. Malioboro Ensu Sejahtera dan Drs.

Arya Imam Sanusi pada tanggal 29 Januari 2018, diberikantanda bukti T126.Fotocopy Perubahan Cara Bayar untuk pesanan unit apartemen TBSW0930 pada tanggal 29 Januari 2018, diberikan tanda bukti T127.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.05/014552atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 14 Mei 2018, diberikan tanda bukti T128.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.06/014834atas nama Drs.

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 19 Juni 2018, diberikan tanda bukti T129.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015322atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 23 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T130.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015330atas nama Drs.

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 24 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T131.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.09/015591atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 10 September 2018, diberikan tanda bukti T132.Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ ApartemenMalioboro Park View antara PT. Malioboro Ensu Sejahtera dan Drs.

diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Kesatt ; 22 nnn nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee ce nee ne ee eenBahwa ia Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA

tersebut berada dalam penguasaan Antosselama hari sebab motor tersebut dijual kembali kepada Tommi seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa sepeda motor milik saksi Kirman sampaisekarang belum kembali dan saksi Kirman mengalami kerugian sebesar Rp 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PasalKedua ; = 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RISKI YANTO Bin AL AZHAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Arya GrahaBlok C.9 RT.001 RW.016, Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon 1;PUTRI MARINASARI Binti ABDUL HAMID, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Arya Graha Blok C.9 RT.001 RW.016, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

,MHselaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE,SH dan ENNIERLIAARIENTOWATY,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, Tanggal 19 JUNI 2014, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim Anggota, dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)701.000,00HERU ARYA

Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua Penggugat selama 16 tahun,6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah karuniai 2 oranganak yang bernama VEGA MEIDITA LUTFIANA SENDY, umur 18 tahundan MUHAMAD ARYA FATAH, umur 17 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga

MUHAMMAD ARYA FATAH Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang setiap bulanTergugat hanya memberi uan g nafkah sebesar Rp 400.000, dan Tergugatsering mabuk akibat minuman keras, bahkan Tergugat melakukan KDRTterhdap Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga

orange danbiru, 1 (satu) helai kain jilbab warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Pol.BE8685JB;Dikembalikan kepada terdakwa AMRIUDIN Alias UJANG Bin SAIRIN;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 11 MARET 2014 oleh kami : ELLY ISTIANAWATI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI, SH dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K., SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH

sebagian termasukkepunyaan Jaya Masawan Putra Sejahtera (JM Group), dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa dan temantemannya yang bernama Sabri Bin Taib,Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senin tanggal 01September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuanke Lubuklinggau untuk melakukan msekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN Lig.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui bahwa Bahwa Berawal dari terdakwa dan temantemannya yangbernama Sabri Bin Taib, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senintanggal 01 September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengantujuan ke Lubuklinggau untuk melakukan pencurian;Bahwa kemudian pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinyi. yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam

ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinya yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam

CHRIS ARYA UTAMA SUTARMANTO, Lakilaki, lahir di Surakartapada tanggal 01 November 1990;3. Bahwa pada tanggal 19 DAESEMBER 2014 anak kedua Pemohon yangbernama BERTHA NOVI ARTANTI, Perempuan, Lahir Surakarta padatanggal 15 November 1983 telah melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama NOVI KRISMAN SANGADI yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor: 3372 KW191220140005 tertanggal 19 Desember 2014.4.

disamping surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangdiatas sumpah masing masing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SUTARMANTO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon isteri saksi ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2020/PN SktBahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama Antintyas Sari, Bertha Novi Artanti, Chris Arya

KabupatenSemarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi merupakan kakak Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaGE Jarkasi dan Tergugat bernana i Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istridalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya

No 1279/Pdt.G/2021/PA.Ambdalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya Pandu Adhyasta yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal 2018, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar antara

No.Reg.Perkara 87/Pid.B/2015/PN.KBu;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 06 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku HakimKetua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH dan INDRA LESMANAKARIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh AMINAH

ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM,SH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.

terhadap Terdakwa BAHERAN Alias MBANGBin USMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 13 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM, SH. 15PANITERA PENGGANTIAMINAH