Ditemukan 9179 data
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
72 — 75
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
50 — 23
., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 006/YARSZ/SK/II/12 tanggal 3 Februari 2012,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pihakyang berperkara datang menghadap disidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kepada pihakpihak yang berperkara baik melalui Mediasi, olehMediator Hakim : AMINAL UMAM, SH.MH., maupun oleh Majelis Hakim itusendiri, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan
78 — 48
Didik Heriyanto; e Sekretaris : Mansyur; e Anggota : Sunarto, Alfian Rizki Pradhana, Ikhwan Mustaqiem, Syamsudin,Ahmad Faisol, Guruh Septiaji, Ahmad Darmadi, Agus Supriyanto, Dwi EgiRahmatillah dan Nurul Umam Hamzah. Dengan tugas dan tanggung jawab adalah melakukan Pengawasan dan Pengukuranterhadap pekerjaan PT Anugrah Puriperkasa dalam rangka pemasangan Geomembranpada Lahan Penggaraman 1 Sumenep Madura Jawa Timur;e Bahwa hasil pekerjaan PT.
Didik Heriyanto; e Sekretaris : Mansyut;e Anggota : Sunarto, Alfian Rizki Pradhana, Ikhwan Mustaqiem, Syamsudin,Ahmad Faisol, Guruh Septiaji, Ahmad Darmadi, Agus Supriyanto, Dwi EgiRahmatillah dan Nurul Umam Hamzah.Dengan tugas dan tanggung jawab adalah melakukan Pengawasan dan Pengukuranterhadap pekerjaan PT Anugrah Puriperkasa dalam rangka pemasangan Geomembranpada Lahan Penggaraman 1 Sumenep Madura Jawae Bahwa hasil pekerjaan PT.
Baso Muhadong
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
207 — 115
., danLizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari Selasa, tanggal 17Desember 2019, dengan dibantu oleh Herfani, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi:;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Kusuma Firdaus, S.H., M.H.
Dafrian, S.H.Lizamul Umam, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herfani, S.H.Halaman 123 Putusan Nomor: 25/G/2019/PTUN.BJM.Perincian Biaya Perkara1 Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2 Biaya ATK Tk.I Rp. 150.000.3. Biaya Panggilan Rp. 156.000.4 HHK Panggilan Pertama Penggugat Rp. 10.000.5 HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000.6 Redaksi Pen.
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
80 — 74
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
96 — 7
Khotibul Umam, saksihanya bertugas untuk mengkoordinasikan pendataan;Bahwa saksi tidak tahu adanya surat pengatar dariKemenag Kebumen, saksi mengetahui adanya suratpengatar setelah di Kepolisian Kebumen;Bahwa saksi sering menerima tugas lewat telephone dariKanwil, namun biasanya setelah itu ada susulan surat;Bahwa mengenai guru kontrak atau BGK tersebutdiprioritaskan untuk RA, MI, MTs, dan MA negeri atauSwasta yang kekurangan guru terutama di pedesaan ataudaerah terpencil, pemberian BGK tersebut
) baru terbit pengumuman dari BKN;Bahwa Saksi tidak ikut mendampingi karena bukan tugassaksi, tugas saksi hanya menerima berkas;Bahwa masingmasing berkas terdapat dua surat pengataryang masingmasing rangkap dua, satu surat pengatardiambil dan satu surat pengatar ditaruh bersamaberkas;Bahwa terhadap surat pengatar tersebut saksi melakukanparaf di masingmasing surat pengatar tersebut;Bahwa terhadap berkas yang dikirim dari Kemenag Kebumenkemudian saksi laporkan kepada atas saksi yaitu Bp.Khotibul Umam
Sugeng Riyadi;Bahwa terhadap keterangan berita acara penyidikan nomor23 saksi mencabutnya dan yang benar adalah beritaacara penyidikan nomor 33;Bahwa terhadap berita acara penyidikan nomor 61 saksimencabutnya, karena yang sebenarnya saksi tidak tahuSsiapa yang mengentri data;Bahwa saksi tidak tahu apakah di Kabupaten lain jugamengirimkan tenaga kontrak, karena yang saksi ingathanya Kemenag Kebumen saja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi KHOTIBUL UMAM Bin H.
35 — 5
UMAM di persidanganmenerangkan :e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitar jam09.00 Wib di desa Sumber gading Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso terdakwa bersamasama dengan YULIADI,RUSTINA, YUNIATI Als. B. IIN dan RAUDATUL JANNAH danMUTMAINAH melakukan pengeroyokan terhadap AHMAD Als. P.ROIHAN;e Bahwa benar saksi melihat dari dalam rumah saksi ketika AHMADAls. P.
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SEKIUS MERTI Als SEKIUS Als MARTIN Anak Dari RANDAI Alm
90 — 46
Nama Nasabah Disetorkan KeteranganYang SudahKepadaLunas .KoperasiRp Rp Sudah1 UMAM SARI2.500.000, 1.450.000, LunasRp Sudah2 SUGIANTI Rp 75.000,750.000, P LunasRp Rp Sudah3 RAJEA1.500.000, 180.000, LunasRp Sudah4 ALEXIUS Rp 90.000,500.000, P LunasRp Rp Sudah5 CUCU SUMIATI1.000.000, 300.000, LunasRp Sudah6 SUHARDIMANSYAH Rp 81.000,2.500.000, P LunasRp Rp Sudah7 JASMANIA2.000.000, 720.000, LunasRp Rp Sudah8 SAMSIAH1.500.000, 270.000, LunasRp Rp Sudah9 DEW!
Terbanding/Penggugat : PT PUPUK KUJANG
Terbanding/Turut Tergugat : ANITA FITRIANI YUSUF (selaku Ahli Waris atau Istri dari Almarhum AGUS EKO CAHYONO)
63 — 31
., BULAN PURNAMA DEWILEGINI, S.H,M.Kn, ANDI SYAHPUTRA, S.H, SYAHRUL, S.H, DEADWITIYARINI SADOKO, S.H, KHOTIBUL UMAM, S.H., DYAH AYUSARTIKA, S.H, RUBBY SIDIK AGUSTINO, S.T,S.H.,M.H ParaAdvokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada TEUKU SYAHRULANSARI ADVOCATES ("TSA Advocates") beralamat di MenaraBatavia, Lt.3, Jl. K.H.
22 — 2
MH AMINAL UMAM , SHMH.ttd2,5 KARSENA,SH MH.41Panitera PenggantittdATUN SITI MURSIJATI424344
126 — 11
Saksi SYAEFUL UMAM Bin MIFTAHUL AWAJL :Bahwa, peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekira jam 16.30 WIB di jalan umum Wonosobo Selomertotepatnya di depan warung sate Barokah milik ayah saksi dengan alamatKampung Campursari, Kelurahan Selomerto, Kecamatan Selomerto,Kabupaten WonosoboBahwa, awalnya pada saat saksi sedang jaga konter HP yang terletakdisebelah selatan warung sate Barokah dan berjarak sekitar 20 meterdari lokasi kejadian mendengar suara seperti besi
33 — 45
Gunung Sahari No. 7,4th Floor (Gedung cargo), Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Mei 2012 ;Menimbang, memenuhi ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008, Majelis telah menunjuk AMINAL UMAM, SH.MH.
46 — 11
maafyaitu ibunya Hilman yang datang ;Bahwa Saksi pernah menyerahkan kunci pada Gilang, setelah Saksimeminta kunci dari Gilang yaitu pada hari kamis malam katanya dia mautidur disana dan Gilang mengembalikan kuncinya hari Jum/at ;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi punya kecurigaan ada kerja samadengan orang dalam dan Saksi sudah tanya sama Gilang, katanya tidaktahu ;Bahwa tidak ada yang mengganti barangbarang yang hilang ;Bahwa sebelum Gilang, ada pegawai yang kerja disana Saksi danUmam, kemudian Umam
IDA ROYANI
Tergugat:
1.LILIK FAZAIDAH
2.Joko Siswanto
Turut Tergugat:
. PT Bentara Sinergies Multifinance Bess Finance
82 — 34
RW.01 Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini baik Tergugat maupun Tergugat II memberikanKuasa kepada Muhammad Shofiyul Umam, S.H., M.H. advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Advokat M. ShofiyulUmam & Partners beralamat di Ruko Mega Akbar F 3, Jl.
190 — 112
Bahwa terhadapbarang bukti ini dipergunakan dalam perkara CHAERUL UMAM BIN HOTIB.Menimbang, bahwa, selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar atas perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,perlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa.Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
ERNITA, SH
Terdakwa:
DIAN AMIRULLAH Bin AHMAD
61 — 14
., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H. SAMSUL MAIDI, S.H.., M.H.INDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M. JAKFAR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
115 — 106
., Khotibul Umam, S.H., dan FahmiHanafiah, S.H. masingmasing Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Teuku Syahrul Ansari Advokatesberkantor di Menara Batavia lantai 3 Jl.KH.
41 — 7
Umam memberitahu bahwa pohonalbasia yang saksi tebang adalah milik Hj Tri Handayani lalu H.Umam minta kepada saksi untuk membayar pohon albasia yang telahTerdakwa tebang;Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah Hj Tri Handayani untukmenyelesaikannya, dengan mengganti kerugian yang diderita oleh HjTri Handayani namun sampai dengan sekarang tidak adakesepakatan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPara
67 — 69
4Januari 2014 sebesar Rp 200.000.000, diakui saksi benar, disinimenunjukkan bahwa pada saat adanya pembayaran tersebutdi atas sisa hutang Terdakwa pada Saksi Rusdi Alwie masihada dan Rusdi Alwie masih terus memberikan barangbarangkepada Terdakwa.Untuk itu kami dari Kuasa Hukum terdakwa mohon kepada MajelisHakim Tinggi Yang Mulia untuk menyatakan hukum bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umam
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO
144 — 9
Bahwa saat itu saksi dipaksa mengantar ke lokasi hutan; Bahwa syarat penebangan harus usulan penebangan dan ada SPK barudilaksanakan penebangan tidak semua orang bisa masuk ke lokasi hutan; Bahwa pada waktu dilakukan penebangan saksi di rumah sakit menunggu isteri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4 : MUHAMAD FAKIH AMPRU UMAM Alias GENDUT Bin WAJIB,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di