Ditemukan 10662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area agen alen aran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421K/TUN/2006
Tanggal 22 Mei 2007 — PT. TRAKINDO UTAMA ; DIDI UTAMA ARIEF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4 P)
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trakindo Utama, bertempat tinggal di Cucur BaratIl B.4/25 RT.038 RW.09 Pondok Karya, Pondok Aren,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. John K.Azis, SH., Yuherman Richard, SH. dan Efrizal H. Sharief, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor : 1968/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 10 Februari 2011 — Sylvia Octarina binti Sidarto Sosro Atmojo, Melawan Arief Iskandar bin Yahya Mohsin
29 — 11
  • ,MH &REKAN beralamat di Jalan Japos Graha Lestari Blok M2 No. 10Jurang Mangu Barat, Pondok Aren, Tanggerang Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2010.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiPenggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2010 yang telah didaftarkan dikepaniteraan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS ANTO LILI BIN TAHA Diw
26 — 20
  • RECAKSI......... ccc ccc cee cee cee cee cee eee eee eeeeueaeeeenuas Rp. 5.000,Be LG OG SS sem eae ses coe ame eam eee cen warm oan ee mee aren gw eee eee ae Rp. 3.000.4.Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/ATK dil... ...... cee cece ee eee eee eee eee eeeeeeees RD.136.000,JUMIAN 0... ee cece ee cee eee eee eee sae tae sae tersesatseeseseee PP. 150.000,Hal. 22 dari 22 hal. Put.No.36/PDT/2015/PT.Mks
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon nomorHHHHH31406100007 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 18 Juni 2010,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu. diberi tandaT.2;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero.Tbk
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.EUIS SUZANA
29 — 4
  • Copy dari Asli Surat Pengakuan HutangNomor:PK1810G8MH/3281/10/2018 tanggal 24 Oktober2018 cea e cee cette eee ee cee eesaeeeseueeaaaeesaeeseeeeeneeeeaessoerecca i sates woes ware ats wate aren ees Tea eT Bukti P.2Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — SAID BEHUKU, S.STP alias SAID
202 — 98
  • Pada tanggal 07 Oktober 2011 dan bukti kwitansipembayaran Kepada AREN SOLISSA;Halaman 8 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBBahwa 1 (satu) lembar bukti perintah memo dari sekda yangberbunyi : "tolong pinjamkan uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) buat yang membawa nota ini pada tanggal 14 Oktober2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti transaksi Keuangan pada BankBPDM Maluku dengan nomor rekening 1103183684 atas namaTAGOB SOLISSA senilai Rp.25.000.000,00 pada tanggal 17Oktober 2011;Bahwa 1 (satu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Nisshinkan Indonesia
Terbanding/Tergugat : LUSI INDRIANI, SH., MKn.
1283 — 739
  • Pondok BetungRaya Nomor 9 It. 2, Bintaro Sektor 3 Pondok Betung TangerangSelatan, Kelurahan Pondok Betung, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2020 telahmengemukakan dalil dan alasan sebagai berikut :1.PENGGUGAT adalah sebuah Perseroan Terbatas, yang didirikan pada tanggal 15 Mei2013 berdasarkan hukum
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
72 — 44
  • apalagimenimbulkan kerugian terhadap Penggugat baik material danimmaterial adalah dalil hukum yang sangat prematur penuh rekayasadan jelas mengadaada karena kepemilikan lahan oleh Tergugat II atastanah terperkara adalah berdasarkan ketentuan hukum yang sah, olehkarenanya dalil hukum Penggugat tersebut harus DITOLAK atausetidaktidaknya dikesampingkan apalagi faktanya justru sebaliknyaPenggugatlah yang telah merampas dan menguasai lahan TII secaramelawan hukum dengan seenaknya menebang pohon rambung, aren
    4.070.880.000 (empat milyar tujuh puluhjuta delapan ratus delapan puluh rupiah) maupun immateriil sebesarRp. 5.000.000.000 (lima milyah rupiah), karena gugatan Penggugatselain tidak didasarkan alasan dan alat bukti yang sah dan juga sesuaifakta di lapangan karena tidak pernah ada terjadi pengrusakan apalagipembakaran pohon sawit sebanyak 650 pokok, pohon pelindungsebanyak 1890 pokok, milik dari penggugat, tapi justru sebaliknyaTergugatll lah yang mengalami kerugian sebanyak 45 batang pohonjengkol, pohon aren
    Pohon aren 43 batang x Rp.10.000.000, Rp.430.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang x Rp.2.000.000,:Rp.14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp.2.000.000,: Rp.5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp.1.200.000, : Rp.60.000.000. 19.20.21.Total kerugian materiil : Rp.19.625.000.000,(sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
    Pohon aren 43 batang x Rp. 300.000, :Rp. 129.000.000,c.Pohon rambung 7000 batang xRp.500.000, Rp. 3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp. > Rp. =e. Pohon sawit 50 batang x Rp. 5.000.000, : Rp. 250.000.000,Jumlah Rp : 3.888.000.000,(tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perobuatan melawan hukum PT.
    Karimun Aromatics ada tanamansawit,karet, jengkol dan aren;Bahwa tanah Tergugat dari Abdullah dihibahkan kepada Tergugat barudijual ke Tergugat II dan saksi pernah diperlinatkan surat jual beli antaraTergugat ke Tergugat II;Bahwa saksi ada ikut saat menentukan titik koordinat dan hasilnyatermasuk kawasan hutan;BahwaTergugat III dan Tergugat IV tidak ada tanahnya, disana merekahanya masalah pembakaran;Bahwa Tahun 2012 belum ada HGU dan HGU II dan tidak pernahdiperlihatkan kepada saksi dan baru ini
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51
  • Soedjarmo, Umur : 80 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Pondok Maharta B2/9 RT.015/RW.010,Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Adm. TangerangSelatan Banten, (Turut TergugatVIII);R. Oce Pranoto bin R. Soedjarmo, Umur : 79 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Gg.Saleh No.15 RT.010/ RW.006, Kel.Hal. 3 dari 5 hal Pen....... /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Adm.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mbn
Tanggal 17 Maret 2015 — MULYANTO Als KOMENg Bin HUSERI
23 — 2
  • saksi hilang yang berada didepan warung milik saksitadi malam sekira pukul 04.00 wib "MALNI, INDUK KAMBING KAUILANG TADI JAM 4 SUBUH, ADO ORANG PAKE MOTOR JOS LONG,NGAMBIKNYO DIDEPAN TOKO KO TADI, KAMBING KAU BUNYINGEMBEK DIDEPAN TOKO KO TADI LANGSUNG LARI ;Bahwa setelah mendengar berita tersebut saksi langsung mencari diseputarandekat rumah saksi, akan tetapi kambing milik saksi tersebut tidak ditemukan;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib ibu mertua saksi yaitu saksiZUHRIYAH pergi berjualan gula aren
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren il ole GUL p ye OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975; (Bukti Vide P1)Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tinggalbersama di rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di JalanJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 5 (lima) tahun,sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014;Bahwa kemudian pada tahun 2015 PENGGUGAT dan TERGUGATkemudian pindah rumah mengikuti orang tua PENGGUGAT diKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15229, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ABASERI ALS BOBOT BIN CANDI
88 — 17
  • semua keterangan yangdiberikan benar;Bahwa Saksi diperiksa karena Saksi ROLIS CANDRA telah menjadikorban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 di halaman pondok kebun kopi Saksi ROLISCANDRA di Desa Pungguk Beringang Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;B ahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung dan hanyamengetahui dari Saksi ROLIS CANDRA yang mana pada pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 14.15 WIB ketika Saksi sedangmemanjat pohon aren
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-09-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 442/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 23 September 2010 — MENDI SUWARNA Als JONI Als BASUKI;
51 — 54
  • Aren No. 25 RT.07/RW.03Tomang Raya KelurahanJatipulo, KecamatanPetamburan, Jakarta Barat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Kerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1. Penyidik tertanggal 24 April 2010 No.Pol : SPP/17/IV/2010/Sek. Panc Mas, sejaktanggal 24 April 2010 sampai dengan tanggal 13 Mei 2010;2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • AMS ope Couto Le aren) 3 gS!
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • ope Cate Le aren!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUSTIKA WATY Diwakili Oleh : MARTHEN INDRA MANGIWA, S.H
Terbanding/Tergugat I : P.T.MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Terbanding/Tergugat II : JOHN CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat I : PAULUS LUBIS, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAPRIL WIBISONO, S.H
87 — 68
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum VWRberalamat di Komplek Deplu Pondok Aren Jalan Caraka II B No,162Tangerang Selatan, bertindak berdasarkan surat kuasa NomorO07/VWR.SK/IV/2020, tanggal 08 April 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. PAULUS LUBIS, S.H., Pengurus P.T. Mahakarya Agung Putera (dalamPKPU) beralamat di Setiabudi 2 Building 6 th Floor, Suite 603 F, JalanHalaman 1 Putusan .No.357/Pdt/2020/PT.DKI.H.R.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 Tahun 2010
5067 — 3713
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Mochtar IbrahimUjung Pandang, 20 Maret 1970: Jalan Camar VI Blok BL 12A, RT/RW002/008, Desa/Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, BantenMuhammad Iqbal Ramadhan binMoerdionoJakarta, 5 Februari 1996: Jalan Camar VI Blok BL 12A, RT/RW002/008, Desa/Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Banten.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 58/KH.M&M/K/VIII/2010 bertanggal 5 Agustus2010, memberi kuasa kepada i) Rusdianto Matulatuwa; ii) Oktryan Makta; dan iii)Miftachul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 21/G/KI/2019/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
CAMAT KECAMATAN SERPONG
Termohon:
Rusli Wahyudi
166 — 268
  • Raya SerpongSerpong KotaTangerang Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BIMA SUPRAYOGA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Kejaksaan NegeriKota Tangerang Selatan, tempat kedudukan di Ruko KebayoranArcade 5 No.2529 Boulevard, Bintaro Jaya, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.2/118Umpeg, tertanggal 23 April 2019.
    ., M.H dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Kantor KejaksaanNegeri Tangerang Selatan, Ruko Kebayoran Arcade 5 No.2529,Boulevard Bintaro Jaya, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK84/0.6.16/Gp.2/04/2019 tertanggal 26 April 2019;Selanjutnya disebut Pemohon Keberatan;MelawanRUSLI WAHYUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JI.