Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Putusan No.418/Pat.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
ketentuan yang berlakuSUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2930/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 18-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 12 Nopember 2012, dan relaas panggilan kedua tanggal 10 Desember2012, masingmasing Nomor: 1274/Pdt.G/2012/PA.TL. dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka denganketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini tanpa melalui proses medias
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon danTermohon hadir dimuka sidang ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dan telah memerintahkan kedua pihak untuk medias!dengan Mediator Drs. H.M.
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telan berusaha mendamaikanpara pihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a quo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg, junctoPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses medias
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2551/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 2551/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 29 Januari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
verstek);Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati pihak Penggugat agar membina rumah tangga kembali denganTergugat, sebagaimana yang telah diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1 UndangHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 254/Pdt.G/2016/PA SjUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor212/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 06 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Tanggal5 September 2016 dan tanggal 20 September 2016, oleh karena itu gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses medias!
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datangdipersidangan secara pribadi, majelis telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.Plw/2018/PN Bgr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 45
177 — 45
di atas, setelahada pembayaran hutang pokok dari Para Pelawan;Halaman ke8 dari 10 halaman Akta Perdamaian Perkara Nomor67/Pdt.G/2018/PN.BgrPasal VIJika Para Pelawan lalai dalam melaksanakan kewajibannya melunasi sisahutang tersebut kepada Terlawan, maka Terlawan akan melanjutkan proseseksekusi menurut ketentuan hukum yang berlaku;Pasal VIIPara Pelawan akan mencabut perkaraperkara gugatan lain yang diajukanmelawan Terlawan yang telah didaftar di Pengadilan Negeri Bogor selainperkara dalam proses medias
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 12-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias