Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3947/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No.3947/Pdt.G/2019/PA.JS6.10.penggugat serta membuat kelalaian atas tanah dan bangunan yangterletak di Grand Depok City diambil alih oleh pihak Bank dikarenakantergugat tidak mampu membayar dan melunasi cicilan rumah;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2017 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TAIPEI CITY, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di XXXKabupaten Trenggalek , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, Nomor 08590860/KK/2019/PA.Trk.; tanggal 08 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ,Kaohsiung City 814, Taiwan (R.O.C) yang dalam hal inimenguasakan kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH, MH, IFAN LUQMANA, S.H.I dan PUJO MUSHONIFARIFAI, S.H.I, para Advokat dari kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners yangberalamat di Jalan Ir. H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2016 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO,SH >< PT.SARANA LINTAS CARAKA CS
88 — 50
  • SatrioKav. 18, Kuningan City, Jakarta 12940, Indonesia, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NUGRAHA BUDI S, SH., 2. YUDI KOSASIH, SH., 3.DIAR PURBAYU BASSARY, SE.,SH.,MH., 4. YANYANENDIAN, SH.,MH. 5. MUGRAM LESSY, SH., 6.MUHAMMAD JIHADIN, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum NUGRAHA BUDI S, SH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
  • Termohon telah memberikan kesimpulan secaralisan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan mohon segeraputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengakuan Termohon, bahwaTermohon beralamat di Perumahan Gran Cikarang City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Tn. K.H. UBAIDILLAH MUHAMMAD JOESOEF lawan Tn. RUBAYAK MAHRI, DKK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Advokat, berkantor di Gedung City Of Tomorrow (CITO) lantaiUpper Ground, Blok US2 Nomor 1 dan 2, Jalan Ahmad YaniNomor 288 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2012;. Tn. YUSUF ALI, bertempat tinggal di Jalan Margasatwa Nomor108 A Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;Ny.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, TTL/Umur, Magetan, 15 Februari 1988 / 32 tahun, NIK.3520025502880001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di XXXX KabupatenMagetan, Alamat luar negeri 5F, No. 1, Alley 6, Lane 111,Sec. 2, Muxin Rd, Wenshan Dist, Taipei City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 1989/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi, Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di 1 F, NO. 8, LN. 123,SEC. 3, RENAI RD, DAAN DIST, TAIPEI CITY 106, TAIWAN(R.O.C). , yang dalam hal ini dikuasakan kepada : Drs.SUDARSONO, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manda Mandiri) di Senayan City Jakarta,yang akan membantu pinjaman dana sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah), dan Saksi harus menyerahkan biaya Swift untukproses pencairan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), saatitu Saksi menyerahkan Uang Muka secara tunai yang diangsur sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa(dibuatkan tanda terima yang ditulis tangan oleh yang bersangkutan).
    Indri (anak Alamsyah) BCA, bukti transfer dimintaAlamsyah;e) Tanggal 23 Desember 2010 diserahkan kepada Uwa Pipink sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) atas perintah Alamsyahdengan perincian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan di Mall Senayan City (tidak ada tanda terimanya) dan transferHal. 24 dari 152 hal. Put.
    TETTYRUSTINAH;Di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City, sekitar Awal Maret2011, yang dihadiri oleh Saksi, Sdr. KH. M. Alamsyah, Sdri. TETTYRUSTINAH, Sdri, Sitti Fatimah, Dra. Hj., dan Sdr. Budy, namunpada saat itu Saksi duduknya terpisah (berjarak sekitar 3 meter),dan tidak mendengar apa yang dibicarakan pada saat itu;Saksi tidak mengetahui apa hasil dari pertemuan tersebut;Di rumah Sdri. Sitti Fatimah, Dra.
    M.Alamsyah) karena yang bersangkutan mengatakan bahwa seorangKiyai tidak boleh tandatangan, sehingga diwakilkan kepada Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke Senayan City untukmengikuti pertemuan di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City,sekitar Awal Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.Alamsyah di rumah Saksi di Jalan Pisangan Baru Timur V No.21RT.004 RW.015 Kelurahan Pisangan Baru Kec.
    Matraman JakartaTimur, dengan mengendarai mobil Suzuki Forza warna Silverberangkat menuju Senayan City untuk mengadakan pertemuandengan pihak Sdri. Sitti Fatimah, Dra. Hj., setelah pertemuan selesaiSaksi diantar kembali pulang ke rumah Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke rumah Sdri. Sitti Fatimah,Dra. Hj., (nama perumahannya lupa) di daerah Cibubur Jakarta Timur,sekitar Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO vs 1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
111 — 71
  • JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, beralamat di Kantor GedungThamrin City G.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion, Jalan ThamrinBoulevard Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh HAFIDH FATHONI, SHdan AUDI RACHMAN. A, SH, Karyawan pada PT.
    Jakarta UtilitasPropertindo yang beralamat di Gedung Thamrin City lantai 2 unit BT / L202Jalan Thamrin Boulevard, Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 17April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO, beralamat di Gedung ThamrinCity Q.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion Jalan Thamrin BoulevardJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. PT.
    Jakarta Propertindo yang beralamat kantor di GedungThamrin City, lantai 1, Lobby Timur Jalan Thamrin Boulevard Jakarta 10340Halaman 1 Halaman Putusan Nomor : 125/PdtG/2018.P1V.JKITSTyang bertindak beraasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. PEM. PROV. DKI JAKARTA CQ. BADAN PENGELOLA ASET DAERAHPEM.PROV DK! JAKARTA (BPAD) beralamat di Abd.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
106 — 34
  • abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kKemudian kami langsung pergike Hotel City
    dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kemudian kami langsung pergike Hotel City
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Penggugat V : Faiq Syahir Hermawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Ricky Rachmat Yuniardi, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Erika Sofyan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : Novi Sofianti, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat II : Iwan Setiawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ade Sofyan ,
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Ak
99 — 98
  • Pangumbahan No. 13 Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal01 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula PENGGUGAT;1.5.DANAde Sofyan, beralamat di kampung Kukupu Rt. 003 / Rw. 008, KelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Semula TERGUGAT ;Arya Syahrir, SH, selaku pejabat Pembuat akta tanah (PPAT) kota Bogor,beralamat di Ruko Bukit Cimanggu City Blok C2 Nomor : 15, Jalan K.H
    Ade Sofyan secara diam diam ( tanpa diketahui oleh paraPenggugat ) telan menghadap ke Arya Syahrir Rifasy,SH selaku PejabatPembuat Akte Tanah ( PPAT ) dan menanda tangani Akte Jual Beli Nomor : 61/2016 tanggal 01 Juni 2016 dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah( PPAT ) Kota Bogor : Arya Syahrir Rifasy, SH , yang berkantor di di RukoBukit Cimanggu City Blok C2 Nomor : 15 , Jalan K. H.
    Ade Sofyan yang secara diam diam (tanpa diketahui oleh para Penggugat ) datang menghadap ke PPAT danmenanda tangani Akte Jual Beli Nomor : 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kota Bogor : Arya SyahrirRifasy, SH , yang berkantor di di Ruko Bukit Cimanggu City Blok C2 Nomor :15 , Jalan K. H. Sholeh Iskandar , Tanah Sareal , Kota Bogor tersebut, adalahperbuatan melanggar hukum , karena dengan perbuatan tersebut Sdr.
    AdeSofyan telah dengan sengaja dan sadar menghilangkan hak kepemilikan paraPenggugat atas tanah yang bersertipikat Hak Milik No. 852/ Desa Cibadakyang semula atas nama Para Penggugat :Bahwa begitupun perbuatanPejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kota Bogor :Arya Syahrir Rifasy, SH , yang berkantor di di Ruko Bukit Cimanggu City BlokC2 Nomor : 15 , Jalan K. H.
    Pada tanggal 1 Juni 2016 bertempat di Kantor PPAT Arya SyahrirRifasy, SH di Ruko Bukti Cimanggu City Blok C2 No. 15 Jl. K.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3600/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 61
  • Sholeh) Stand Pasar Baru Porong No. 11 Porong, (P22);Foto Pengggat yang dicakar oleh Tergugat, (P23);Fotokopi tempat penangkapan Tergugat bersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P24);Fotokopi foto Pasar Tambakrejo, (P25);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P26);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama
    lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P27);Hal. 15 dari 48 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat berangkat bekerja dan tinggal di 4 F, No 51, Xingzheng St,Xindian Dist, New Taipe City, Taiwan ROC untuk membiayai anakanaknya,serta membayar hutang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di,Kabupaten Ngawi.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1472/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSUM ssssasessass Kabupaten Tulungagung sekarang beradaCi cmssenccuxes TAIPEY CITY TAIWAN, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Taipei City 10861, Taiwan(R.O.C) sesuai bukti P.1, P.2 dan P.3, berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatantersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Abdul Karim, agama Islam, 54 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Grand Depok City SektorJasmine, Blok A 1/5, RT 005, RW 007, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanCilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, yang di bawah sumpahnyatelah menerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Illkarena saksi adalah adik kandung dari almarhumah Siti Kurniaty H.Abdul Karim; Bahwa Siti Kurniaty binti H.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0072/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 6
  • 2015 yang lalu sehinggayang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempatkediaman bersama;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatdikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak mempunyai alasan yang dibenarkan oleh Hukum maka hak jawabanTergugat menjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz Il, halaman : 405 selanjutnya diambil alin oleh pendapat Majelisyang menyatakan sebagai berikut :40 ja Y alle 544 city
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — GUSNAWATI AYANK Melawan PT BFI FINANCE INDONESIA, TBK, DKK
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di BFITower Sunburst CBD Lot 1.2, Jalan Kapten Djojohadikusmo,BSD City, Tangerang (dahulu berkedudukan di MNC TowerLantai 25, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719 Jakarta Pusat),diwakili oleh Sutadi selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lusito Krisyati, S.H., dan kawankawan, KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2015,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, berkedudukan diJalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro