Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsider:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap kemuka sidang, dan Hakim telahmendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon danTermohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dan ditunjuk Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai mediator, danselanjutnya mediator telah menyerahkan laporan mediasi

No. 247/Pdt.G/2019/PA.MrkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dating menghadap dipersidangan, dan Hakim telah mendamaikan para pihak secara maksimal;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nur Muhammad Huri, S.HI, dan mediator telahmelaporkan bahwa mediasi berhasil;Menimbang, bahwa

., S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagaiHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sarko, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidAwaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidAchmad N., S.HI.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti ttdSarko, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK/Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5.

., danNur Muhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu. oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 0196/Pdt.G/2017 /PA.MrkHakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.HI, M.H. H. Irnwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H.HakimAnggota IINur Muhammad Huri, S.HI.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1.

,Sebagai Hakim KetuaMajelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Waani, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhammad Huri, S.H.L., Panitera PenggantiWaani, SH.,Perincianbiayaperkara1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Termohon tanpahadirnya Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan Para PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.SANIATI HARUN,MH.selaku Ketua Majelis dan Dra.Hj.RUSYDIANA.dan H.MUBAHI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI = selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri paraPemohon

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya proses RpR 50.000;3. Biaya panggilan pRp 225.000;4. Redaksi RpR ~~ 5.000;5. Materai p 6.000;Jumlah 316.000;

IKSANUL HURI, M.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Dra. Hj. DZIRWAHHakim AnggotattdHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 3466/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 3466/Pdt.G/2021/PA.Sby

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Hakim Anggota,Anggota,MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Drs.SAIFUDIN,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Pen. No. 3472/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincianDrs. IKSANUL HURI, M.H. perkara:1. Biaya Rp. 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp. 50.000,00Proses3.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0436/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1980, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :e Wali Nikah Mat Huri

, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara pemohon Il;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1980 di KecamatanSilo, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mat Huri

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 1980, di Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Huri

Penduduk Nomor : 3172040302650004 atasnama Ibrohim Bin Suaip, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rorotan, tanggal04 Februari 2012, (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut kesemuanya telahdiberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Tarmidi dan Saiman Huri

Saiman Huri, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah tujuh bersaudara dari kakek saksi yangbernama Suaip Bin Gatan dan nenek saksi yang bernama Tiholo BintiSomad;e Bahwa kakek dan nenek saksi sudah menginggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanpengampuan atas diri kakak Pemohon yang bernama Ibrohim Bin Suaip;e Bahwa kakak Pemohon sekarang berada dirumah karena mengalamigangguan jiwa;e Bahwa kakak

ini, untuk singkatnyaharus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Pemohon, yaitu buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7, dihubungkan denganketerangan saksisaksi Tarmidi dan Saiman Huri

Daman huri bin H. Ibrahim dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tuna; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 92 /Pdt.P/2022/PA.

Daman huri bin H.

Daman huri bin H. Ibrahim denganmaskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal. 5 Penetapan. No. 92 /Pdt.P/2022/PA.

menghadap dan atas pertanyaan Hakim , Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 511 620 007 tanggal 18 Juli 2012 atasnama NOVITA LINAWATI yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P 1 ;2 Kartu Keluarga Nomor : 474.4 / 1808 / 419.71 /2007 tanggal 19 Pebruari 2007 atasnama Kepala Keluarga GUNAWAN HURI

persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi ,yangsetelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I : EKO HAILI SUSANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama LIEN MIAW untukdirubah menjadi NOVITA LINAWATTY ;Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutisuaminya (GUNAWAN HURI

bahasa jawa ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI TH : ERNY SETIAWAN, SH., M.Hum., MKn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama LIEN MIAW untukdirubah menjadi NOVITA LINAWATT ;Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutisuaminya (GUNAWAN HURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Bunyamin bin Hakim M) dengan Pemohon II (Mimin binti Huri);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Mayasari binti Bunyamin dengan Cevi Saepul Mudin bin Jaenudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (limaratus enampuluh enam ribu rupiah);

PA.CbdBahwa calon suami anak Para Pemohon Cevi Saepul Mudin bin Jaenudintelah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 4.000.000, (Empat JutaRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Bunyamin bin Hakim M)dengan Pemohon II (Mimin binti Huri

ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Bunyamin bin Hakim M) denganPemohon II (Mimin binti Huri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai waliJADEN LIONEL HURI ZEGA untuk mengurus dan menerima gaji pensiun anak yatim dari Almarhum Huselman Zega dengan Nrp 85081020;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IKHSANUDIN BIN HURI) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI RASTIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Iswadi Bin Asna) terhadap Penggugat (Fajrian Olivia R Binti Daman Huri alias Daman Hari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasan Basri bin Sutrisno dengan Pemohon II, Sayu Juhra binti Daman Huri yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2017 di Banjar Pangkung Dedari Desa Melaya Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;