Ditemukan 2289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID/2021/PT KPG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Yohanes Berkmans Jogo Alias Yoman Diwakili Oleh : Yohanes Neja
Terbanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
4832
  • Tanpabicara banyak dengan mengendari speda motor, YOHANESBREKHMANS JOGO Als NYOMAN Dkk berjalan menuju Lokasidimana Nyoman Dan Yakob di aniyaya oleh ke6 (enam) pemudatersebut. sesampai di lokasi watu kesu, YOHANES BREKHMANSJOGO Als NYOMAN Dkk langsung menitip speda motor di gudangbesi tua tepatnya di jalan Marinir kelurahan Danga, Kec. Aesesa. Kab.Nagekeo.
    Sekitar pukul 20:00 Wita, YOHANESBREKHMANS JOGO dan Yakobus Leha dibuntuti sekitar 6 (enam)orang pake speda motor merek Yamaha Rx King. Oleh karenaterus dipepet oleh 6 (enam) orang pemuda terscbut, YOHANESBREKHMANS JOGO dan Yakobus Leha menepi ke bahu jalanmasuk tertoar di jalan Marinir watu kesu Kel. DangaKec.
    Dalam perjalanan pulang, terdakwa YOHANESBREKHMANS JOGO dan Yakobus Leha mendapati Lukas ElpidiusLena Als Elpin Dkk (berkas perkara terpisah) mendatangi mereka.Tanpa bicara banyak dengan mengendari speda motor, YOHANESBREKHMANS JOGO Als NYOMAN Dkk berjalan menuju Lokasidimana Nyoman Dan Yakob di aniyaya oleh ke6 (enam) pemudatersebut. sesampai di lokasi watu kesu, YOHANES BREKHMANSJOGO Als NYOMAN Dkk langsung menitip speda motor di gudangbesi tua tepatnya di jalan Marinir kelurahan Danga, Kec.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 15 April 2013 — AGUS PRASETYO al. KAMBAL Bin PAIMO
202
  • barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan para terdakwaternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tgl. 16 Pebruari 2013 sekitar pkl. 20.30WIB di dalam pertunjukan musik regee dilapangan Dsn Semanding Ds banggleKec Kanigoro Kab Blitar ;e Bahwa terdakwa waktu itu juga masuk halaman parker dan tahu helm milik DwiAndriani yang ditempatkan di atas speda
Register : 15-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Tse
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
2210
  • dantidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat terungkap bahwa Tergugat mengakui dalil pokokgugatan Penggugat mengenai telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang telah menyebabkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis.Akan tetapi, menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranmasih tetap terjadi karena Penggugat masih menjalinhubungan dengan laki laki bernama ARI berupa salingberkirim SMS dan berboncengan dengan speda
Register : 10-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
101
  • Pemohon sering dimaki maki nikah tidak membawa apa apa, menuntutnafkah yang berlebihan diluar kemampuan Pemohon, tidak adaperhatian bahkan Pemohon sering diusir dari rumah sehingga tidakada keharmonisan dalam rumahtangganya; Ketika awal nikahPemohon membawa speda motor merek Yamaha Fiz dijual untukmodal dibelikan Sapi 1 ekor lalu diperihara bersama, selama 4 tahunmenjadi 5 ekor dikuasai Termohon diakui sebagai pemiliknya, demikianrumah yang dibuat bersama kini ditempati juga diakui sebagaipemiliknya
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 23 Juni 2015 — perdata
151
  • sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, dikaruniai duaorang anakBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Cepogo;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak tahun 2012 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, saksipernah melihat Tergugat naik speda
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
183
  • Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007, karena tidak ditanggapi oleh TergugatRekonvensi, berarti Tergugat Rekonvensi dianggap mengakui;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi mengenai sepeda motor merekSuzuki Satria, telah diberikan kepada anak pertama bernama Farhan Affandi untuk sekolahdi SMP Larangan dan untuk keperluan seharihari Penggugat Rekonvensi dan tidak dibawaoleh Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tidak berdasarhukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil
    Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007 No.Pol M ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan: Janda atau duda cerai hidup, masingmasing berhak seperdua dari hartaHalaman 29 dari 32 halamanbersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.
    Speda motor Yamaha Vega Tahun 2007 No. Pol. M ............ ee Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingmendapat % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada dictum 2 putusantersebut di atas;5.
Register : 08-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 5 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
80
  • dipersidangan, telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Agustus 2007 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Tanggal 13 Agustus 2007; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon pernah rukun baik,namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah menjual speda
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 911/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2017 — ADANG HUSEN Bin ONEN ;
523
  • kemudian sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa dan selanjutnya saksi Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap dann juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curian,makakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baud baud yang longgardiperbaiki dan dibersihkan, lalu 2 (dua) hari kKemudian datang lagi saksi Dudi danmengambil speda
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/ 2013/PN.Kdi
Tanggal 23 Juli 2012 — SUNARI BIN (alm) SUNARSO
263
  • Kediri atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, dengan3maksud untukdimiliki dengan melawan hukum dengan jalan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :3.Bahwa Terdakwa dengan mengendarai speda
Register : 29-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2127/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9316
  • ., Jenis Speda Moto, Model SPD MTR Solo, tercatat atas nama Pemilik ......;
  • adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.010.000,- (dua juta sepuluh ribu rupiah);

Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 14 April 2016 — - RIYAN Alias UCOK Bin KAWI
415
  • Selanjutnya terdakwa dan MADI (DPO)bertemu di Jalan Teratai Pantai Hambawang lalu MADI (DPO) menyerahkan obatjenis Carnophen sebanyak 8 (delapan) keping yang mana pada saat itu MADI(DPO) menaruh harga sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) perkepingobat jenis Carnophen, setelah itu terdakwa meletakan obat jenis Carnophen danobat jenis Dextro tersebut di dalam jok speda motor terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa Andang Kec. Haruyan Kab. HuluSungai Tengah.
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
75
  • PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel speda, dahulu
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3025
  • mempertimbagkan unsurunsur dari pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair, karena fakta hukumnya yangterungkap dipersidangan bahwa ketika Terdakwa melintas di Jalan Mabar PasarIll Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 18.00.WIB, mengenderai Speda
    Agustus 2018 berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama, tidak dengan cermat mempertimbangkandengan sunguhsungguh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada Polsek Helvetiapada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 18.00.Wib, ketikaTerdakwa melintas dengan mengenderai Speda
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
HIKMUL M.AFDAL Pgl. AFDAL
454
  • ID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;Saksi menerangkan bahwa speda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnaHitam Nomor Polisi BA 6769 CN;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuil sepeda motor saksi telahhilang pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 06.30 WIBbertempat
    Saksi IRDAWATI Pgl IR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;e Saksi menerangkan speda motor yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warna HitamNomor Polisi BA 6769 CN milik saksi IDRISAL Pgl.
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0409/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • ., pekerjaan KaryawatiDealer Speda motor, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon 5 22222 nen nen nee neengadilan Agama tersebut;elah membaca suratsurat yang bersangkutan;elah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0409/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2551/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • (tiga juta rupiah) perbulan selama 3 bulan;Pembagian gaji Pemohon Konpensi, masing masing sepertiga untuk anak anak dansepertiga untuk bekas isteri;3 Mutah sebuah speda motor honda vario yang selama ini dipakai oleh PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 168/ Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 21 Mei 2012 — EKO YUDI PRASETYO Bin SUPARMAN
246
  • Secara hukum belum bisa mengendarai speda motor karena belummempunyai SIM.Sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor terdakwamenumbur sepeda pancal yang dikendarai korban Soiman, yang mengakibatkankorban Soiman meninggal dunia dirumah sakit.Setelah tumburan tersebut, terdakwa jatuh dan tidak ingat apaapa lagihingga dibawa kerumah sakit, karena mengalami pusing dan pergelangan tangankiri bengkak, untuk teman terdakwa yang dibonceng yaitu saksi Andik Burhanudinmengalami luka dibahu
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • masih tetapdibawah asuhan Tergugat karena tinggal = bersamaTergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga masihdalam batas wajar dalam setiap rumah tangga dan kalau Penggugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah tidak benar,karena Tergugat telah mengeluarkan uang sejumlah ratusan ataujutaan yang tidak perlu disebutkan untuk memberi belanja istri,bahkan bersamasama bekerja di Balik papan selama 8 tahun yangsaling mengisi dalam kekurangan dan kelebihan dan telahmembeli speda
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 288_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • Tergugat pernah melakukan tindak pidana penggelapan Speda Motor danperjudian dan Tergugat pernah dihukum pernjara selama 7 bulan;f. Tergugat pada bulan Mei tahun 2013. melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menyiram air panas kebagian muka Penggugat;6. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 6 bulan hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7.
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Trt
Tanggal 21 Januari 2014 — MAHIR NAINGGOLAN
297
  • 2013sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan juli tahun 2013bertempat di dusun Parsanggrahan desa Simangumban jae Kecamatan Simangumbankabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarutung, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Merdi Simbolon, yang dilakukan pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa melewati rumah saksikorban dengan menggunakan speda