Ditemukan 9932 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Merauke, olehkami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hariSenin tanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Muharram 1441 Hijriyah dengan dibantu oleh Sarko, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
., M.H.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000C. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp430.0004. Pemberitahuan isi putusan Rp330.0005. Materai Rp 10.000Jumlah Rp915.000(Sembilan ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Putus : 14-12-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1857/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 14 Desember 2011 — MUHAMAD IMAM MAKSUM Bin H. JAMHURI (Alm.)
49 — 15
49 — 15
PUTUSAN Nomor : 1857/PID.Sus/2011/PN.TNG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMADIM AM MAKSUM Bin H.JAM HURI(Alm.)Tempat Lahir : JakartaUmur / tanggallahir :21Tahun/16 September 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Ngr Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi Rahman Huri bin Manhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Indayani binti Ngatemin) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa: 3.1Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0363/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 16 hal.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Iksanul Huri, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan kuasa hukumnya diluar hadirnyaKuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs.Saifudin. MH Dra.Bannasari, MHHakim AnggotaDrs. Muhadir, SH, MHPanitera Pengganti,tidDrs.Iksanul HuriPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000.2. Biaya administrasi :Rp 50.000.3. Biaya panggilan :Rp 798.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 889.000Hal 15 dari 15 hal. Put.
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — MASRANI VS BUPATI KUTAI BARAT;
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat, bertempat tinggal diJalan Daman Huri, Perumahan Borneo Muati Il Blok C Nomor 17, RT. 41,Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KUTAI BARAT, berkedudukan di Jalan Sendawar 1, KomplekPerkantoran Kabupaten Kutai Barat, dalam hai ini memberikan kuasakepada : Drs.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
., sebagai Hakim Ketua Majelis,Muhammad Taufiq Torano, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagaihakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotatersebut serta Dianita Nuryani Putri, SH., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Taufiq Torano, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhamma Hutri, S.HI., Panitera PenggantiPutusan V.
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910 .000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
egal standing untuk mengajukan perkara ini (persona standi injudicio) dan perkara a quo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Kaspul Anwar bin Ibrahim H.B dan Abdul Haviz bin Adam Huri
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
Penetapan No.298/Pdt.G/2020/PA.Rgtb) Sebelah Selatan berbatas dengan Huri Budoyo;C) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;d) Sebelah Barat berbatas dengan Jumali;3) Sebidang Tanah yang di atasnya ditanami Pohon Sawityang terletak di Desa Talang Bersemi Kecamatan BatangCenaku Kabupaten Indragiri Hulu dengan ukuran seluas20.000 Meter Persegi Dengan Hak Milik Nomor 225;4) Sebidang Tanah yang di atasnya terdapat bangunanrumah dan seisinya yang terletak di Wilayah KM 26 DesaSuoSuo, Kecamatan Sumay, Provinsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1830/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Oo; NS BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Pen. No.1830/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1467/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Februari 2016 — AGUNG SONJAYA BIN SUSON SUPRIATNA
20 — 1
20 — 1
JAJANG BIN HURI ,menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah mengambil I(satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014 warna putih No.Pol.T6023WYNoka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek Sauyunanl No.8Kel.Kebonlega Kec.
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh Yuliani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua majelisNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., M.HHakim Anggota IIHasan Ashari., S.HIPanitera PenggantiYuliani , S.H) 200/Pdt.G
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 15 Agustus 2018 —
316 — 113
316 — 113
MjkBahwa saksi tidak mempunyai pengetahuan mengenai pengolahanlimbah pabrik;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan pula seorang Ahlibernama AINUL HURI, S.Pi., M.M., yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli seharihari bertugas pada Kantor Dinas Lingkungan HidupPropinsi Jawa Timur dengan jabatan Kasi Pengawasan LingkunganHidup sejak tahun 2007 sampai dengan tahun
MjkMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli AINUL HURI, S.Pi.,M.M. di persidangan menyatakan: Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 21 ayat (3) jo. pasal 104 jo.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JUMADI Bin MERTO
2. MARDIYANTO Bin AHMAD SAWABI
3. DARTO Bin KARTAWI
4. SONO Bin SURADI
24 — 3
24 — 3
DAMAN HURI Bin YUSMANe Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan isinya ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Jumadi alamat Dsn.Krondahan Rt.01 Rw.04Ds.Tegalsari Kec.Kedu Kab.Temanggung saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dikarenakan para terdakwa telah mengadakan permainan judi gonggongdengan mempergunakan kartu ceki/kucing ;Bahwa saksi menerangkan ketika
diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan isinya ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Jumadi alamat Dsn.Krondahan Rt.01 Rw.04Ds.Tegalsari Kec.Kedu Kab.Temanggung saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dikarenakan para terdakwa telah mengadakan permainan judi gonggongdengan mempergunakan kartu ceki/kucing ;Bahwa saksi menerangkan ketika sedang melakukan patroli bersama dengan saksiDaman Huri
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1548/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Iksanul Huri, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh kuasa para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. BANNASARI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, MH Drs. MUHADIR, S.H., MHPanitera Pengganiti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 1.800.000.4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Hal 14 dari 11 hal. Pen. Nomor 1580/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah Rp 1.891.000.
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk Umum dengan dihadiri olehKuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Hal 12 dari 10 Pen No 0713/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDrs.
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Nur Muhammad Huri, S.HIsebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI., M.H dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MANNA Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
alasananak Pemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingHal 9 dari 12 hal Pent No. 15//Pdt.P/2020/PA Mna.bernama Januar bin Suan dan Feri Aprianto bin Huri