Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 740/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
HALILI BERLIAN BIN MARTA
128 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 06-07-2024
Putusan PN MAROS Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
AWAL SUPARDI YUSUF BIN M.YUSUF
61 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 3/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H
2.DWI APRILLIA.WS,SH,. MH
Terdakwa:
SARIFUDIN AHMAD Bin (Alm) SUPRIYONO
35 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarifudin Ahmad Bin Alm Supriyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 459/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.HIDAYAH S.H M.Kn
2.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
3.MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
R. ADE JATMIKO
103 — 41
  • Ade Jatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. Ade Jatmiko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 2 May 2017 penerimaan uang dari BPK.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 25-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT.II/BDG/AD/III/2024
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : Herlan
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
26 — 15
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 53/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
RAMA SETIA Bin NURDIN ABDULLAH
53 — 10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
CORNELIS WAKARI als NELES
35 — 10
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1312/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HASIM SARAGIH ALIAS SARAGIH
69 — 26
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 357/Pid.B/2021/PN SrhHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1312/Pid/2021/PT MDNtanggal 29 Juli 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdul Hasim Saragih alias Saragih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal 233sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajuka memori banding, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa didalam KUHP tentang PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Abdul Hasim Saragih alias Saragih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
M Yasir Bin Baharuddin
99 — 0
  • Yasir Bin Baharuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) Lembar kwitansi dengan jumlah uang sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tertanggal 3 Juni

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 380/PID/2021/PT BNA
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M Yasir Bin Baharuddin
Terbanding/Penuntut Umum : SHIDQI NOER SALSA, S.H.
97 — 29
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
64 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISWANDI Alias IWAN BinSUDIMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi ERNI, memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 03.00 WIB,bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM.04 Kelurahan Bahtera MakmurKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi tindakpidana penipuan
    Saksi RUDY, memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 03.00 WIB,bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM.04 Kelurahan Bahtera MakmurKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MISWANDI Alias IWAN BinSUDIMAN.Bahwa saksi RUDY
    (Tiga ratus enam juta dua ratus lima puluhribu) rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 03.00WIB, bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM.04 Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MISWANDI
    (HOGE RAAD dalam Arrestnyatanggal 21 Pebruari 1938, No. 929).Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 03.00WIB, bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM.04 Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MISWANDI AliasIWAN Bin SUDIMAN.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 25-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 526/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 4 Februari 2015 — Risky ajisetiawan Bin putut widadi
93 — 77
  • Bangun Perkasa danmengerjakan proyek perumahan Casablanca di Malang, selanjutnya padatanggal 2 Juli 2014 terdakwa datang kerumah saksi dengan beberapa orangtemannya dan terdakwa minta surat kuasa dari saksi untuk menyelesaikanproyek Casablangka di Malang.Bahwa benar pada waktu itu bersama Jemz yang menurut terdakwa adalahanggota Polisi, Fatkhur Rudi dan satu orang lagi yang saya lupa namanya.Bahwa benar terdakwa telah menipu saksi berupa uang dan mobil ToyotaInovaBahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    saksi pesan agar selalu koordinasi denganmandor saksi Suwandi alias Karjo utuk percepatan Proyek, sebab semuadata data dan penagihan penagihan yang ada hubungannya dengan proyekCasablanca ada di mandor saksi tersebut.Bahwa benar saksi percaya dan memberi kuasa kepada terdakwa karenaterdakwa keponakan saksi sendiri dan sudah ikut bekerja dengan saksisedang Rizal Mustaqim juga bekerja di Proyek saksi dan menurut terdakwaakan menjadi menantu keluarga besar saksi.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan
    terdakwa yangmembohongi saksi.Bahwa benar mobil saksi juga dibawa terdakwa untuk operasional, tetapikarena lama tidak dibawa pulang saksi tanya katanya di bawa Sinyo, dansaksi tanya terus ia mengaku digadaikan laku tigapuluh juta rupiah.Atas pertanyaan Hakim ketua, terdakwa membenarkan keterangansaksi Eko Sasongko tersebut.Saksi One Famila Puspitasari :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga( terdakwa keponakan suami saksi).Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    Eko Sasono di Proyek Casablanca Malang.selanjutnya terdakwa membuat serangkaian cerita bohong dan tipu muslihattentang keadaan di Proyek Casablanca Malang dan meminta sejumlah uanguntuk menyelesaikan segala urusan yang berkaitan dengan ProyekCasblanka Malang dan untuk operasional ia meminjam mobil kijang Inova,tetapi semua itu hanya berupa penipuan saja, dan mobil Inova juga tidakdikembalikan dan waktu ditanya katanya mobilnya sudah digadaikan dansuami saya disuruh menebusnya.Bahwa benar saksi tahu
    saksi dan terdakwa tidak pernah ada masalahAtas keterangan saksi Suwandi alias Karjo tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telah melakukanpenipuan /Penggelapan Uang dan mobil milik Bapak Eko Sasono.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Sdr RizalFatoni.S alias Rizal Mutaqim alias Sinyo.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
GALUH PERKASA DWI SASONGKO ADIGUNO Bin TETO CRISTANTO
104 — 25
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23/Pid.B-A/2008/PN.Bwi
SUNARSIH
57 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : SUNARSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERULANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Ijazah/STTB SD Labanasem a.n.
    di rumahnya ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yaitu 4 (empat) lembar Ijazahadalah milik para saksi korban dan sepeda motor adalah kendaraan yangdipakai Terdakwa dalam melakukan perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa : SUNARSIH bersalah melakukan tindak pidanaPERBARENGAN PENIPUAN
    31 Agustus 2007 serta terhadap saksisaksi korbanNurhadi dan Muhamad Isnaini pada tanggal 3 Nopember 2007 dengan modus yang samasehingga para saksi korban tersebut mengalami kerugian ;Bahwa dengan demikian apa yang dikehendaki oleh unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, dapat disimpulkan bahwa terdakwa SUNARSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN PENIPUAN
    telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana dan sebelumnya tidak meminta pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 378 Jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang No.3 tahun 1997 serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;15MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : SUNARSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 233/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
MOKHAMAD ALI
92 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOKHAMAD ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
208 — 72
  • Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di Persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan oleh Penuntut Umum padapersidangan tanggal 2 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PERBARENGANBEBERAPA TINDAK PIDANA PENIPUAN
    TANGG JENIS NILAIAL TRANS AL TRANSAKSI AKSI1. 15052 TOL 185.000 1. 13052 SOL 85.000.013 UNNES .000 013 146/305 0003010449/MARDIANA2. 14052 SOL / 100.000013 UNGKOT .000/NOORANNA Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan yangTerdakwa peroleh dari tindak pidana penipuan investasi dimaksud.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang PemberantasanTindak
    MAHMUTAROM HR., SH., MH., pekerjaan Wakil Rektor dan guru Besar Ilmu Hukum Pidana Universitas Wahid HasyimSemarang, pendidikan S3, sebagaimana tertuang dalam PendapatHukum Dugaan Terjadinya Tindak Pidana Penipuan dan Tindak PidanaPencucian Uang Pada Perkara Nomor : 603/Pid.B/2014/PN.Smg AtasNama Terdakwa ARISTA KURNIASARI.Menimbang, bahwa terdakwa telah di dengar di persidangan yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil golongan IIB
    Pasal 65 ayat 1 KUHP dan unsur dalamdakwaan KEDUA yaitu melanggar Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 8Tahun 2010 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang telahterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukanPERBARENGAN BEBERAPA TINDAK PIDANA PENIPUAN YANG MASINGMASING BERDIRI SENDIRI melanggar Pasal 378 KUHP jo.
    Menyatakan Terdakwa ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO TELAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERBARENGAN BEBERAPA TINDAK PIDANA PENIPUAN YANGMASINGMASING BERDIRI SENDIRI dan TINDAK PIDANA PENCUCIANUANG. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISTA KURNIASARI bintiBUDIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun ;.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
2.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
Terdakwa:
NUCO FIRMANSYAH Als NUCO Bin H.ENDAY HENDAR
42 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Nuco Firmansyah Alias Nuco Bin H.Enday Hendar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
DYAN WIENDHA MURTI, SE BINTI IMAM SOEROJO
37 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dyan Wiendha Murti, SE Binti Imam Soerojo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — RUSMANTO JANURI Alias LALUS Bin SUDIANO
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa RUSMANTO JANURI AliasLALUS Bin SUDIONO bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRUSMANTO JANURI Alias LALUS Bin SUDIONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang dari H.
    Sudarsono kepada Terdakwa selaku ketua DPD GolkarKabupaten Sukoharjo, dimana saksi Sudarsono ingin ikutkonvensi Golkar seKabupaten Sukoharjo atas keinginannyauntuk sebagai calon Bupati Kabupaten Sukoharjo yangdalam serah terima uang tersebut dinamakan merupakanpinjaman Terdakwa karena saksi Sudarsono khawatir tidakmenang dalam konvensi a quo, karenanya dari peristiwaa quo, tidak terdapat kesengajaan atau niat Terdakwa untukmemperoleh uang tersebut sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu merupakan penipuan
    Suharsono tidak dikembalikan oleh Terdakwa ;Bahwa dari uraian tersebut terbuktilah tindakan Terdakwasebagai tindakan penipuan, karenanya harus dihukum.Dengan demikian Jaksa Penuntut Umum dapat membuktikanbahwa putusan Judex Facti adalah putusan bebas yang tidakmurni ;Menbimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dari KetuaMajelis Hakim tersebut walaupun telah diusahakan dengan sungguhsungguhtetapi tidak tercapai permufakatan maka sesuai dengan Pasal 182 ayat (6) aKitab UndangUndang Hukum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
RICCI bin SATIRI EFENDY
75 — 42
  • Menyatakan Terdakwa Ricci bin Satiri Efendy, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiman diaturdalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricci bin Satiri Efendy, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Ricci bin Satiri Efendy, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;2. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.