Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSTAPIDIN Bin SOLIKHIN
103 — 25
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
187 — 118
  • ARMCIPTA MULIA; Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan Kepada Saksi MiaMustika Dewi tentang proses pembangunan, namun Saksi Mia Mustika Dewimalah mengarahkan saksi untuk menelepon ke kantor pusat; Bahwa saksi mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwaTeradakwa mengalami penipuan dari pemilik tanah yang menjadi lokasiperumahan Cordova Green Living, dan memohon waktu kepada saksi untukmengembalikan uang yang telah saksi setorkan ke PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2013/PTY
Tanggal 30 Januari 2013 — MUJOTO ZEIN, SH alias YOTO bin MOERADJI
86 — 31
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD MAZOOLA, SH
Terdakwa:
H. RUSMAN EFENDI Bin RUSMAN Alm
55 — 28
  • RUSMAN EFENDI bin RUSMAN, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    RUSMAN EFENDI Bin RUSMAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. RUSMAN EFENDI BinRUSMAN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan ;3.
    Saksi SANUSI SANLI ;Bahwa saksi dan Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini Karenamasalah penipuan ;Bahwa saksi sebagai Pemodal di KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamat JI. Gedang melintang pasar Manna. Bengkulu Selatansejak sekitar tahun 2015 dan juga sebagai Direktur PT.
    RUSMAN EFENDI bin RUSMAN, yangidentitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. RUSMAN EFENDI binRUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa Penahanan Kota dan Penahanan Rutan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-08-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Agustus 2013 — H. HOESNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
46 — 36
  • ACHMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP Pasal 64 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan; . Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. . Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) lembar BG Bank MEGA No.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 314/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ADRIAN VITO PRATAMA
Terdakwa:
Dede Suhendar Bin Dimyati
18 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DEDE SUHENDAR BIN DIMYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang tunai Rp20.000,00
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 103/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 22 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
KUPIK SULAENI, S.H.
Terdakwa:
DEBY KURNIAWAN ALIAS WIDI ALIAS DEBLENG BIN SURYONO
31 — 9
  • DEBLENG dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Penipuan ''


    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 385/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
MOH SYIFA UDIN
90 — 22
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
SRI MULIYANI binti JALALUDIN
74 — 5
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFII Alias Kiai IMAM SYAFII
54 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Syafii alias Kyai Imam Syafii tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan dan tindak pidana pencucian uang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua: Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
    Dan beberapa transfer lagi yang saksi lupa jumlahnya kuranglebih 3 kali transfer;Bahwa sebelumnya saksi pernah bersamasama menipu denganTerdakwa dan saksi Syaiful Anam di Lombok;Bahwa uang yang saksi bagikan kepada saksi Syaiful Anam danTerdakwa merupakan uang hasil penipuan yang saksi lakukan terhadapsaksi Siti Mujayanah atas penjualan menyan bilgis tersebut karenasemuanya ikut serta dalam proses penipuan yang dilakukan lerhadapsaksi Siti Mujayanah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    yang Terdakwa lakukan terhadap saksi SitiMujayanah atas penjualan menyan bilgis;Bahwa Yang terlibat dalam persekongkolan penipuan terhadap saksiSiti Mujayanah diantaranya:1.
    Terdakwa berperan sebagai guru spiritual, yang dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis;Bahwa uang hasil penipuan terhadap saksi Siti Mujayanah Terdakwagunakan untuk :1. Sejumlah Rp50.000.000,00 untuk membayar hutang kepadaSanusi alamat Dsn. Pandan Arum Ds. Pandan Arum Kec. Tempeh Kab.Lumajang;2. Sejumlah Rp30.000.000,00 untuk membeli bibit ikan Gurami diRambi Gundam perikanan Jember;Halaman 35 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw3.
    Sejumlah Rp65.000.000,00 terdakwa gunakan untuk beli parceldi Jember dan terdakwa bagikan kepada anak yatim piatu dan fakirmiskin; dan6. sisanya untuk makan seharihari;Bahwa uang yang dibagikan kepada saksi Syaiful Anam dan saksi EddySiswanto alias Raden Adhie Selarong merupakan uang hasil penipuan yangTerdakwa lakukan terhadap saksi Siti Mujayanah atas penjualan menyanbilgis tersebut;Bahwa selain mendapat bagian dari penjualan menyan bilgis tersebut,Terdakwa pernah menyuruh saksi Siti Mujayanah
    Menyatakan Terdakwa Imam Syafil alias Kyai Imam Syafii tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan dan tindak pidana pencucian uang,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua: Kesatu Penuntut Umum;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PID/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. ZAENAL ABIDIN, SE Bin H. SAKKARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
101 — 30
  • SAKKARA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ABIDIN, S.E Bin H.SAKKARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanannamun tidak perlu dijalani dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sarung bantal warna putih yang terdapat noda darah1 (satu)lembar kwitansi asli
    Sakkara terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepertiga dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari Lelaki H. Nengkepada H.
    Sakkara telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Zaenal Abidin, SE binH. Sakkara dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangimasa tahanan namun tidak perlu dijalani dengan masa percobaanselama 4 (empat)bulan.4. Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari LelakiH. Neng kepada H.
    Tanggal 25 Februari 2021,memori banding dari Jaksa Penuntut unum dan memori banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan apayang telah diputuskan oleh Hakim Tingkat Pertama, Yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan adalah tepat dan benar oleh karenanya dalam pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang dapat menjadi dasar
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/IX/2024
Tanggal 19 Nopember 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Ari Anggara
51 — 36
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 144/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GAIB BRAMAS Bin ABDUL MANAN (Alm)
74 — 13
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
EKA YANTI BINTI SUTARMAN
60 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — BUCHORI MUSLIM alias GUS MUSLIM
92 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP; AtauPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang tanggal 2 Desember 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 305 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa BUCHORI MUSLIM alias GUS MUSLIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — YOHANES;
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 807/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
Terdakwa:
Fauzan Firdaus, SE bin (Alm) Abd Samad
10 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
87 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Koes Raharjo Hartadi Bin Nugroho Tjokronagoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang
    Menyatakan terdakwa terdakwa KOES RAHARJO HARTADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana sesuai dalam Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa yakni terdakwa KOESRAHARJO HARTADI selama 3 tahun dan 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwatetapditahan.3.
    Wini, sdr Agus, sdr ARIS kemudian yangmelakukan penipuan adalah sdr.
    MOH ANDRI ARMANTO, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahuinya apakah ada korban terkait denganpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa KOES RAHARJO HARTADI Bahwa adapun cara terdakwa KOES RAHARJO HARTADI, di dugamelakukan penipuan terhadap sdr. NASRULLAH KARIM., S.Pd yaknimenjanjikan sdr.
    NASRULLAHKARIM., S.Pd selain itu juga saksi sebagai korban nya sedangkan yang diduga melakukan penipuan dan atau penggelapan adalah terdakwa KOESRAHARJO HARTADI Bahwa penipuan dan atau penggelapan terhadap terdakwaNASRULLAH KARIM., S.Pd saksi tidak mengetahuinya sedangkan penipuanyang saksi alami pada tanggal 11 Oktober 2020 di rumah sdr. sdr.NASRULLAH KARIM., S.Pd alamat Desa jeruk gamping Rt 07 Rw O02 Kec.Krian Kab. Sidoarjo Bahwa saksi kenal dengan pelapor sdr.
    Bahwa perbuatan penipuan yang saksi alami yaitu awalnya saksidisuruh oleh orang tua saksi yaitu Sdri. Doinah untuk pergi ke rumah Sdri.Wini Setya Dsn. Kedung, Ds. Kedungrejo, Kec. Megaluh, Kab. Jombangdengan maksud ada lowongan pekerjaan sebagai pegawai P3K di Jombangkemudian ketika saksi tiba di rumah Sdri. Wini Setya saksi bertemu denganseorang lakilaki yang mengaku beranama Sdra. Nasrullah Karim, S.Pd Bahwa selanjutnya Sdra.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 252/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
M ASMADI Bin KASIM
46 — 20
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 914/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
WIDODO
111 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serrta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan