Ditemukan 367759 data
11 — 4
berpendapat bahwa paraPemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya, maka denganmendasarkan kepada pasal 148 R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakimmengugurkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i
9 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perlu dibuat penetapantentang telah dicabutnya surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
7 — 0
rukunkembali membina rumah tangganya seperti semula dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakanmencabut Gugatan ini, maka sesuai maksud pasal 271 dan 272 RVpencabutan gugatan Penggugat dapat dikbulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3tahun 2006 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
11 — 5
Penetapan No.3408/Pdt.G/2017/PA.Dpk1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
35 — 30
yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan seluruhpetitum Penggugat, dan tidak ada petitum Penggugat yang ditolak, dan olehkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka terhadap petitum Penggugat padaangka 1 (satu) Majelis Hakim dapat mengabulkannya secara verstek;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i
7 — 3
dalam surat gugatan Pemohon, sehingga suratpanggilan tidak dapat disampaikan kepada Termohon, kemudian Pemohonmencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
9 — 1
Putusan No. 3203/Pdt.G/2015/Pa.Pmltentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya; 2 Menyatakan perkara No. 3203/Pdt.G/2015/PA.Pml. selesai karena3.
8 — 3
denganketentuan Pasal 271 Rv, Majelis dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tah un 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i
11 — 3
merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapatdilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan olehkarena itu permohonan pencabutan permohonan gugatan cerai adalah sesuatu hal yangterpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dicabut makaMajelis berpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelismengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
8 — 0
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
7 — 0
, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'i
12 — 1
Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;2Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
10 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
39 — 10
Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
13 — 2
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamdiktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
15 — 2
/Pdt.G/2014/PA.KadlPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor :0551/Pdt.G/2014 tanggal 18Maret 2014 dari pendaftaran dalam register perkara;2.
6 — 0
bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan (vide Pasal 271 Rv), karena itu Majelis berpendapatpermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
13 — 0
bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan (vide Pasal 271 Rv), karena ituMajelis berpendapat permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
9 — 0
perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalildalil syar'i
11 — 0
Bwibiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4162/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.