No. 10 K/MIL/20132. Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :PUT/070K/PM.II09/AD/III/2012 tanggal 25 April 2012,sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagaiberikut :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I09 Bandung NomorPUT/070K/PM.II09/AD/III/2012, tanggal 25 April 2012untuk selebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah).5.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orangyang bernama HARTONO pada tanggal 16 Desember 2013 dantercatat di dalam kutipan Akta Nikah Nomor 242/04/XII/ 20132. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seerang anak yangkami beri nama ALISA NUR FATIMAH jenis kelamin perempuamanak ke1 yang lahir di Lamandau tanggal 17 Oktober 2014; 3.

Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d tanggal25 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 15 Mei 2013 ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Sukimin SPD MM pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0525002501 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian TransaksiKartika PrimaCipta pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomor rekening0504141411 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Artha PrimaFinance pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 050400052 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi ParamitraInternusa

AgrolestariMandiri pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504000079 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Meta Amaliapada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomor rekening0525001121 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Sawit KapuasKencana pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504888886 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Buana TunasSejahtera

periode 01/09/2013 s/d 12/12/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi PT.

pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504888894 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi PrimanusaMitraserasi pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504888835 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Rusiani padaBank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomor = rekening0525000982 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Dinamika MultiPrakarsa pada Bank

akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan padatahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalamiperubahan dan penambahan pada posita point 3, point 5, point 6 dan point7 namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sehingga bunyinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 16Mei 20132

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 02 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;s. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan tidak akur dengan orang tua Penggugat4.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 29 Juni 2013 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0154/21/V1/2013 tanggal 29 Juni 20132.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2008 sebagaimana tertuang dalam DuplikatBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 12Desember 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah kost;3.

Penyidik .Sejak Tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19 September 20132. Perpanjangan oleh P.U Sejak Tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013.3. Penuntut Umum Sejak Tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember2013.4. Penahanan Hakim PN.Bjm Sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 06Desember 2013.5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 ~=Rantau, 14 Agustus 20132. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 125.000,00 Panitera,4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 125.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 Mukhyar, S.Ag., S.H.SRI NURAINY MADJID, S.H.I.Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Rtu.

SPP/19/XI/2013/PolsekSejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 No. PRINT178/0.5.12/ePP.2/1 1/2013Sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 31 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print271/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20134. Ketua PN tanggal 20 Januari 2014 No. 08/Pen.Pid/2014.PN.JrSejak tanggal 1 Februari 2014 s/d tanggal 1 April 20145.

terjadi pertengkaran;4 Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam replik lisannya yang pada pokoknyabertetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam duplik lisannya bertetap pada dalildaliljawabannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro , Nomor , tanggal 02 September 20132

SpHan/10/XI/2013/PolsekSejak tanggal 3 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT188/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print200/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim tanggal 8 Januari 2014 No. 32/Pen.Pid/2014/PN.JrSejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 6 Februari 20145.

Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d 19 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 28 April 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 1013 s/d 30 April 20134. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2013 s/d 21 Mei 20135.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gorontalo, Kutipan Akta NikahNomor 0/09/VIII/20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat .

Duplikat akta nikah ;KK.11.06.02/PW.01/ 020/ 2013 Tanggal 21 Mei 20132.

Pasal 59 sebagaimana di uraikan pada poin 1 di atasoleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 2 menjadi karyawan tetap ataupermanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslahmenjadi karyawan tetap, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 2 dari bulan Oktober 2013 sampai Desember 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132

2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 8 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang atau demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karenaitu Tergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanOktober 2013 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat sebesar dari:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132

Penggugat 2 (Agus Woro) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp 2.640.080 X 12 Rp 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20143 THR tahun 2014 Rp 2.640.080 Rp 2.640.080,4 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 2.873.273x12 Rp 34.479.276,Desember 2015, sesuai UMK 20155 THR tahun 2015 Rp 2.873.273, Rp 2.873.273,6 Total Rp 78.219.589, Terbilang: tujuh puluh delapan juta dua ratus Sembilan

Penggugat 8 (Iman Taufik) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp3.107.000,x Rp 37.284.000,Desember 2014. 125 THR tahun 2014 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 3.107.000, x Rp 37.284.000,Desember 2015, sesuai UMK 2015 127 THR tahun 2015 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,8Total Rp 90.103.000, Terbilang: Sembilan puluh juta seratus tiga ribu rupiah. a.

tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Ol.Bahwa Pemohon PEMOHON, dan Termohon TERMOHON, telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, telah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0486/61 ATII/2013 tanggal 27 Agustus 20132

Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai beriku :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 18 April 20132