Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 29 Maret 2016 — ELIMELEK S. KONAY als ELY
105 — 393
  • Saksi MELKIOR METBOKI, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi tanoa tekananmaupun ancaman dan memberikan keterangan dengan bebas ;13Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa
    Lima Kota Kupang ;Bahwa saksi dipanggil oleh Polsek Kelapa Lima sebagai saksi didalam perkara penipuan pada tanggal 16 Desember 2015 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penipuan dan siapayang ditipu ;Bahwa saksi tidak menjadi korban dalam perkara ini, saksimengetahui dari Ketua RT 003 ;Bahwa yang diduga terjadi penipuan yaitu pada hari Jumat tanggal04 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang,
    bernama ElimelekSutae setelah kakak kandung terdakwa dan paman kandungterdakwa datang ke rumah saksi untuk mencari solusi dan bantuanatas masalah yang dihadapi oleh terdakwa, namun pada saat itusaksi mengatakan bahwa terdakwa sudah banyak sekali menjualtanah milik saya baik di Lasiana maupun di Oesapa ;Bahwa atas permasalahan identitas palsu tersebut, saksi juga sudahmelaporkan terdakwa ke Polda NTT pada bulan September 2015 ;201.Bahwa Marthen Liti yang datang membawa saksi Daud Salukh jugakorban penipuan
    kami 1x24 jam menerima pengaduan dari anggota29masyarakat dan sebelum korban melapor kami melakukan interogasi,lalu ada unsurunsur yang terpenuhi maka kami membuat laporanpengaduan dan setelah Pelapor membaca pengaduan tersebut maka iamenandatangani dan kami membawa ke penyidik untuk diperiksasehubungan dengan laporan tersebut ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2015 sedang melaksanakan piket diKantor Polsek Kelapa Lima, kemudian saksi Daud Salukh datangmembuat laporan pengaduan tentang tindak pidana penipuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2024/PT BTN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JOSHRIUS Anak dari Alm. M. SITINJAK Diwakili Oleh : JOSHRIUS Anak dari Alm. M. SITINJAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MEI SARTIKA SITORUS anak dari Alm. SAMPUARA SITORUS
64 — 0
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM.I-04/AD/V/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — Oditur:
Nanang Suryana, S.E.,S.H., M.M.
Terdakwa:
Dodi Hermanto
130 — 7
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 224/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Fatika Putriyola Aulia, S.H.
Terdakwa:
Apria Andika Putra
136 — 48
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 18-K/PM.III-17/AD/II/2023
Tanggal 13 April 2023 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
REFLY KARWUR
225 — 4
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 965/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
Dicky Handoko Nasution Als Doko
74 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Handoko Nasution Alias Doko tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 342/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 2 September 2024 — Penuntut Umum:
DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD DODIK bin ABDUS SALAM
48 — 47
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 503/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA CHRISTINA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA
33 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 157/Pid.B/2023/PN Tlk
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIANTI AMRAN, S.H., M.H
2.RIVA CAHYA LIMBA, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MULYADI Als IMUL Bin MARWAN
67 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi als Imul Bin Marwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 232/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, S.H
Terdakwa:
ERIK GUSMAWAN Als ERIK Bin AGUS SUMARNO
120 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwaErik Gusmawan als Erik bin Agus Sumarnotersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanapenipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaErik Gusmawan als Erik bin Agus Sumarnodengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;<
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 501/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Bimo Mahardhika, S.H.
Terdakwa:
MUJI HARTONO ALS TONO ALS EBEK BIN SUKARSI (ALM)
95 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1006/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
ANDI WIJAYA Bin UNDANG SISWANDAR
72 — 22
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 16 Agustus 2011 — I: ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa II: SYAFRULLAH HASAN ISMAIL
121 — 146
  • ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa 2.SYAFRULLAH HASAN ISMAIL bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penipuan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ZACKY YULIANSYAH danterdakwa 2.
    Unsur Objektif. yaitu objektifbenda, benda milik orangdan dikuasai ;lain Bahwa benar Melawan hak/ hukum dalam pidana,dimana adanya sutau perbuatan dimana perbuatantersebut melanggar peraturan perundang undangandan melanggar suatu ketentuan, apabila perbuatantersebut melanggar hukum dan itu~ merugikanlain dapat dikatan penipuan/ penggelapan.tetapi melawan hak orang lain menurutMahkamah Agung No. 4180 Jo Judiprudensi No.orangAkansurat4013,maka kepada hakim untuk menyelesaikan perdatanya.
    Bahwa benar Bahwa kalau untuk penipuan unsur subjektifdan objektif harus terpenuhi yaitu1. Unsur Subjektif yaitu. pelaku,melawan hukum ;2. Unsur Objektif. yaitu objektifbenda, benda milik orang laindan dikuasai ,;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ZACKY YULIANSYAHdan SYAFRULLAH HASAN ISMAIL telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. TERDAKWAI. ZACKY YULIANSYAH Bahwa benar Pada awalnya Pt. Sentrad Naluri Kreasidengan PT.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN METRO Nomor 124/Pid.B/2023/PN Met
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH.MH.
Terdakwa:
INSANI ZOFFIAR EFFENDI Bin SOFWAN BASUNI
164 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VII/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — SERKA WARSONO
79 — 32
  • sepuluh juta rupiah) mohon waktu yaitu paling lambat pada akhir bulanSeptember 2011.MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ke tiga Denganrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana :Penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 14 Agustus 2013 — ARIF RAHMAN als ARIF bin RATNO
31 — 27
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN als ARIF bin RATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang
    dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntututan pidana dari Penuntut Umum tanggal 23 Juli2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF Bin RATNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan
    selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa, baik alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar maka oleh karenanya terdakwaharuslah di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya; Putus@n(31)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tiba pada kesimpulan hukum bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    dari mana barang buktitersebut disita yaitu terdakwa Arif Rahman ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan : Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP, serta pasal 197 KUHAP danpasal pasal lain dari peraturan yang bersangkutan; MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN als ARIF bin RATNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 149/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Wennys Kartika Putri, S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
Terdakwa:
1.MANSUR
2.AHMAD FAHRURROZI JULIANTARA
116 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2015/PT TJK
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : Rudi Bin Imron
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERLIN TANHARDJO, SH
128 — 5
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 64/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
83 — 42
  • Menyatakan bahwa terdakwa ANTON SUTRISNO Bin SLAMET,bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 378KUHPidana: 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.
    yang didakwakan kepadanya dankarenanya menjatuhkan pidana kepada terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanmateri dakwaan Penuntut Umum yaitu apakah benar terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, terlebin dahuluPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkara/kasus ini pada pokoknya terdakwa Anton Sutrisnobin Slamet didakwa telah melakukan tindak pidana penipuan, yaitudengan maksud untuk menguntungkan diri
    ;e Bahwa ternyata pula oleh Pengadilan Negeri Kotabumi dengan putusantertanggal yang sama yaitu tanggal 27 Pebruari 2012, untuk ke 6 (enam)berkas perkara tersebut untuk terdakwa yang satu orang yaitu ANTONSUTRISNO bin SLAMET, samasama dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, dan untuk masingmasing perkaratersebut terdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET dijatuhi pidana yangsama, yaitu masingmasing pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan; e
    , dan yang menjadikorban penipuan ada beberapa orang, dan pemeriksaannya dipisahpisahmenjadi beberapa berkas perkara, kemudian dilimpahkan/dituntut, diajukandan disidangkan secara sendirisendiri atau terpisah, akan menimbulkanpermasalahan hukum, antara lain:e putusannya bisa macammacam bila Majelis Hakimnya jugaberbedabeda;e jika perkara yang satu disidangkan dan diputus serta dijatuhipidana maksimal misalnya 4 tahun, bagaimana denganPage 17 of 21 Nomor: 64/Pid./2012/PT.
    Jika ternyata untuk perkara keduasSampai dengan keenam juga dijatuhi pidana, maka pidana yangdijatunkan kepada terdakwa menjadi melebihi batas maksimalpemidanaan, hal mana bertentangan dengan pasal 63 sampaidengan 66 KUHP;e bahwa dalam kasus ini, untuk satu tindak pidana yangdidakwakan, yaitu penipuan eks pasal 378 KUHP, untuk enamberkas perkara yang ditimpakan kepada terdakwa, telahternyata untuk masingmasing berkas perkara, terdakwadijatuhi pidana bersyarat, yaitu pidana penjara selama 5 (lima)
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 634/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
RUSLI Als SULI Bin SAMPUL
76 — 16