Ditemukan 74799 data
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
BIJAK SATRIADI TRIASTITO BIN SUWITO
25 — 7
M E N G A D I L I :
- MenyatakanTerdakwa:Bijak Satriadi Triastito Bin Suwito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
33 — 7
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Friadi als Adi als Pipo
76 — 4
YAZID UJIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAGUS SETIA WANDANA BIN SUTARMONO
65 — 48
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Maimunah, SH.
73 — 26
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
IZON HERI
31 — 13
FAKHRILLAH, SH.,MH
Terdakwa:
FANI HIDAYATULLAH BIN JUFRI AMIN
70 — 13
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD AMIN
38 — 8
1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan ) ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan ;
5.Memerintahkan barang
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 378 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtrahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Saksi Kokoh Agung Prasetyo, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal26 April 2017, sekira pukul 16.00 wib, bertempat di rumah terdakwa diJI.
sehingga saksimelaporkannya ke Polres Jember;Bahwa saksi memberi uang tersebut karena telah percaya denganucapan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN JmrSaksi Ninik Sumarini, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
beberapa perkataan/keterangan yangseakanakan benar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah suatuperbuatan untuk mempengaruhi orang lain agar orang itu mau menuruti danberbuat sesuai dengan keinginan pembujuk yang apabila orang yang dibujukmengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterungkap bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD AMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
M. Nurul Hidayat, S.H
Terdakwa:
Surachman Als Rahman Bin Ngadimun
80 — 5
Rahman Bin Ngadimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
Ulfha Annisha Binti Idwan
60 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ULFHA ANNISHA Binti IDWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS WIJAYA Diwakili Oleh : SURONO SH dan REKAN
48 — 26
SUBHAN GUNAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
HARY ANGGOMAN Alias ARI Bin MUJIONO REBEN Alm
87 — 6
2589 — 2140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan atau saranadalam tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 56 ayat (2) KUHP dalamdakwaan KEDUA Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Neli Asih, S.H., berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) bendel salinan Akta Kuasa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
68 — 27
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Effendi Taswid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar kerugian kepada saksi korban H.Muhammad Zainal Sugianto sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) ;4. Menetapkan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang dari H.Muhammad Zainal Sugianto yang diterima oleh H.
Effendi Taswid tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.
dapatmembuktikan mengenai hal tersebut ;Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum tidak ada terdapat hubungankeperdataan antara Terdakwa dengan saksi korban dimana karena telahsaling kenal lama dan telah saling percaya maka akhirnya saksi korbanbersedia untuk membayarkan uang cicilan hutang (leasing) milik Terdakwadengan harapan setelah Terdakwa pulang menunaikan ibadah haji akanmembayar (melunasi) uang tersebut kepada saksi korban ;Mengutip Arrest Hoge Raad tanggal 23 Maret 1931 yang menegaskansebagai berikut : Penipuan
ANA YADI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SATRIA ARIAN DANA Alias ANGGI SETYAWAN Bin INDRA DAMAYANTHA Alm
70 — 12
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUYITNO Bin SUKARJO UTOMO
59 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS SUYITNO Bin SUKARJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternative ke satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUYITNO Bin SUKARJO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
RIZKY RAMADHAN
32 — 10
HARYANTA, SH
Terdakwa:
HERI WIYANTO Bin WIDYO WALUYO
45 — 0
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
RAGIL NUR CAHYO Bin SABAR SUTIRTO
106 — 0