Ditemukan 98926 data
8 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
8 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
8 — 1
Bahwa Pemohon berusaha menyadarkan dan berbicara denganTermohon tapi sifat kelakuan Termohon tetap tidak berubah,dan dengandemikian Pemohon dan Termohon sudah tidak ada niat dan kebulatantekad untuk hidup bersama secara rukun,harmonis dan bertanggungjawab dalam rangka membentuk keluarga sakinah,mawadah,warahmah.Pemohon dan Termohon merasa putus asa dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan diantara mereka sehingga mereka salingsalah menyalahkan dan akibatnya awal 2013 Termohon pulang kerumahorang
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
13 — 11
Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana pada posita Poin 3(tiga) 4.1, 4.2, 4.38 sebagaimana tersebut diatas, tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, mawadah, warrohmah sudah tidaktercapai dan hal ini kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UUno 14 tentang perkawinan;.
7 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
15 — 0
kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
76 — 7
Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat,2, Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah saling sayang,saling cinta sepertinya apabila membangun rumah tangga akan bahagiasejahtera menjadi keluarga yang Sakinah, Mawadah, Warohmah3.
11 — 1
selama 7 bulan ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
10 — 3
Bahwa mengingat Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin, oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup bersama Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi dapat membina kehidupan yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana Penggugat harapkan sebelumnya.8.
16 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
13 — 1
rumah tersebut diatas,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi terhadap Penggugat beserta anaknya yang sudah kurang lebih 6 (enam)bulan lamanya; 29 22222222 nn enn 2 enn nnn nnBahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatasmaka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugatdan juga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawadah
36 — 11
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmahsehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihsejak bulan Desember 2008 yang lalu, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankandan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan yang sakinah, mawadah
3 — 0
, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal bersama Orang tua Penggugat , sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
45 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskanKarena PCIrCeralan; nn no nme nme nnn nr nnn nme nen nnn nen nnn nnn nnn nnn.
16 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembaali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian
19 — 14
keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPENGGUGAT sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup bahagiaselayaknya kelurga bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang seperti yang di tegas kan dalam pasal33 undang undang RI no 1 tahun 1974 tentang perkawinan,maka dengankeadaan yang demikian TUJUAN PERKAWINANsebagaimana di maksud dalam Pasal 1 UU no 1 1974 jo pasal 3 kompilasihukum islam hukum perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah
10 — 6
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang Sakinah Mawadah Warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah