Batu Aji Kota Batam.Pada saat terdakwa duduk di tempatpermainan billyard di Perum.Pemda II Jl. Bungaran Barat No. 402 Kel.Buliang, Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno untuk menikah dengan Krisminati binti Mustoyo ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno, tanggal lahir O6 Mei 1999(umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernamaKrisminiati binti Mustoyo, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,HIm.1 dari 13 hlm. Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgtpekerjaan , tempat tinggal di Dukuh 1 Jl.

Sayadengan dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno adalah orang lain, tidakmempunya hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;HIm.4 dari 13 hlm.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgt Bahwa Saya dengan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno hendak menikah ataskemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua saya berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno tetap ingin segera dinikahkankarena saya dan anak tersebut pernah berhubungan badan sehingga calonistri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa

Sebagai Karyawan swasta Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknomempunyai penghasilan dan saya tidak mempunyai penghasilan, namunorang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkahkeluarga dan membimbing hingga kami berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknonomor : 4973/IST/1999 tanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI; - Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2932/PK/2012 tanggal 8 Mei 2012;3.

lakilaki yang bernama ARDANPUTRA PAMUNGKAS lahir di Temanggung pada tanggal 28 April 2012anak ketiga dari pasangan suami istri ICHWANI dengan WALYATI; Bahwa setelah pemohon berkonsultasi kepada seorang ulama bahwa namaanak pemohon tersebut artinya sangat berat sehingga menyebabkan anaktersebut sakitsakitan; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang tercantumdalam akta kelahiran tersebut yang semula ARDAN PUTRA PAMUNGKASPenetapan, nomor 27/Pdt.P/2016/PN Tmg.diganti menjadi BAYU STYO AJI

Menyatakan/ menetapkan sebagai hukum bahwa penulisan nama dalamakta kelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.2932/PK/2002, tanggal 8 Mei 2012 dirubah sehinggamenjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal duapuluh delapan Aprilduaribu duabelas telah lahr BAYU SETYO AJI anak ketiga laktlakisuami istri ICHWANI dengan WALYATI adalah sah;3.

Bahwa Pemohon telah merubah/mengganti nama anak tersebut dari namaARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI, dan sudahdiadakan upacara secara adat; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan dahuluanak tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang nomor 23tahun 2006 tentang Kependudukan menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan dimana tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal

Pemohon sesuai buktibukti adalah diwilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, sehingga dalam hal ini PengadilanNegeri Temanggung berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak pemohon darinama ARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI dikarenakansejak kecil anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tentang perubahan namaadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganmaupun normanorma

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ARDAN PUTRAPAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2932/PK/2012 tanggal 8Mei 2012;3.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;4. Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran 2012;5. Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab. Tulang Bawang untuk pengambilan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SDN 02 Sido Mukti Triwulan Pertama TA. 2012 sebesar Rp. 18.705.000,- (Delapan belas Juta tujuh ratus lima ribu rupiah);6.

Gedung Aji, Jumlah keseluruhan murid tiap kelas 118 (seratus delapan belas) Siswa;7. Absensi murid tiap kelas SDN 02 Sido Mukti dari Bulan Juli 2011 s.d Mei 2012;8. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) untuk Tahun Angggaran 2012 tanggal 3 Februari 2012;9.

Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran2012;Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab.

Baru Kabupaten Tulang Bawangsehingga merugikan keuangan negara atau setidaktidaknya Pemerintah DaerahKabupaten Mesuji.a Bahwa perbuatan terdakwa ENI LINA KUSMIATI, SPd SD Binti SUJARNOyang menggelapkan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang yang disimpan karena jabatannya selaku Kepala SDN 2Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dengan cara tidakmenggunakan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang

Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang setelah bersumpah menurut agamanyaselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUTIYO, S.Pd Bin MUKADI15e Saat ini saya adalah guru kelas di Sekolah SDN 02 Sido Mukti, Kec.Gedung Aji Baru dan sebagai Kepala Sekolah di SDN 02 Sido Mukti,Kec. Gedung Aji Baru sebelum terdakwa;e Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

Gedung aji baru Baru Kab.Tulang Bawang;SD NEGERI 02 Sido Mukti Kec. Gedung aji baru Barau Kab. TulangBawang mendapatkan Dana BOS yaitu sejak tahun 2005 s/d sekarang;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang sebagai walikelas 4;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

Perkara : PDM168/Berau/Ep.3/10/2019, sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekitar pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Juni TahunPutusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 20 halaman2019, bertempat di Pasar Sanggam Aji Dilayas HARM Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kab.

berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasAnggota Polres Berau mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperedaran gelap sosis tanpa disertai dengan izin edar import dan tidak terdaftarpada Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota Polres Berau langsung melakukan patroli KemudianAnggota Polres Berau mendapati terdakwa sedang menjual sosis merkFRANKFURTER AYAM dengan cara mengecerkan kepada pedagang di PasarSanggam Aji

Berau;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produk import dariMalaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tigapuluh) dos / Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dari Malaysia tersebutkepada sdr. Muhammad yang beralamat di kabupaten Berau;Bahwa Terdakwa membeli sosis dari sdr.

Berau; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produk import dariMalaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tigapuluh) dos / Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus; Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dari Malaysia tersebutkepada sdr.

Berau;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produkimport dari Malaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tiga puluh) dos /Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus;Menimbang, bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dariMalaysia tersebut kepada sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama Hera Makuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Juhardi bin Razak ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuende tidakdiketahui keberadaanya;3. Bahwa ibu kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuendetelah meninggal dunia;A. Bahwa kemkemenakanan Pemohon tersebut masih berumurHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemkemenakananPemohon yang bernama Hera Makuende binti Aji Makuende dengan lakilaki yang bernama Juhardi bin Rasak, umur 24 tahun, yang lahir padatanggal 31 Desember 1996, yang merupakan kemenakan kandung dariRasak dan Sayati, yang bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatnm Ujung Loe, XxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX;6.

Bahwa kemkemenakanan Pemohon yang bernama Hera Makuendebinti Aji Makuende telah akil baligh serta setuju dan siap untuk menikahdengan Juhardi bin Rasak sebagai calon suaminya ;9. Bahwa antara kemkemenakanan Pemohon yang bernama HeraMakuende binti Aji Makuende dengan calon suaminya Juhardi bin Rasaktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Hal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada kemkemenakanan Pemohon bernamaHera Makuende binti Aji Makuende untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Juhardi bin Rasak;3.

Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama HeraMakuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Juhardi bin Razak ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2021/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1442 Hijriah oleh M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu ;Dikembalikan kepada Frangko Bayu Aji ;4.

Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini berawal saat saksi berada dikost dihubungi Nahar yang mengatakan bahwa telah terjadipencurian pompa air merk shimitsu di gudang Perum Taman Dhikadan selanjutnya saksi menghubungi korban Frangko Bayu Aji melalutelepon akan tetapi tidak diangkat akan tetapi keesokan harinyasaksi yang dihubungi korban Frangko Bayu Aji yang menanyakankronologi kejadiannya ;Bahwa kerugian yang diderita akibat kejadian ini sebesar kuranglebih Rp.600.000.

Sidoarjo dengan tanpa ijin pemiliknya yaitu Farngko Bayu Aji,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu tersebutdiatas ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sesuaidengan keterangan saksi Nahar, Frangko Bayu Aji, Samsul Arif, SalehFazhzhan Prasong, yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa pada hari Sabtu, tanggal

Sidoarjo dengan tanpa ijinpemiliknya yaitu Farngko Bayu Aji, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahpompa air merk shimitsu tersebut diatas dengan cara terdakwa dan temannyaHalaman 13 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu dikembalikan kepada saksiFranko Bayu Aji ;Halaman 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 817/Pid.B/2016/ PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Jum,at, tanggal 16 Desember 2016,oleh kami Dasma, S.H. sebagai hakim ketua majelis, Istining K, S.H.,M.Hum.dan H. Ridwantoro, SH.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ; 11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung Aji JayaKNPI, Nomor : 140/0544/AJKGA/SKTM/TB/X/2018 tanggal 10 Oktober2018 yang telah diketahui olen Camat Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 31 Agustus 2013 adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);5.

Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 04/RW. 04, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat.

XXXXxXx bin Xxxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 02/RW. 02, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat.Y Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ribut Agus Suprihatin bintiMaeran) dengan Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 31Agustus 2013.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXxxxx Din XxXxXxxx)terhadap Penggugat ( Xxxxxx binti xxxxxx).5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000.

Tempat lahir : Gedung Aji Lama;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 28 Maret 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Aji Jaya KNPI Rt.002 Rw.003 Kec.Gedung Aji Lama Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 03 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengantanggal 01 Juni 2019;3.

Gedung Aji Lama, Kab. Tulang Bawang dengan naik mobil travel untukbertemu Saksi Misyana lalu sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa sampai di warungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN.Mglmakan Simpang Rabun, Kp.

Tulang Bawangterjadi tindak pidana yang dialami Saksi Misyana;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa Gunawan berangkat dari rumah Terdakwa di Kampung Aji JayaKNP, Kec. Gedung Aji Lama, Kab. Tulang Bawang dengan naik mobil traveluntuk bertemu Saksi Misyana lalu sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa sampai diwarung makan Simpang Rabun, Kp.

Tulang Bawangtelah terjadi tindak pidana yang dialami oleh Saksi MisyanaBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa Gunawan berangkat dari rumah Terdakwa di Kampung Aji JayaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN.MglKNP, Kec. Gedung Aji Lama, Kab. Tulang Bawang dengan naik mobil traveluntuk bertemu dengan Saksi Misyana lalu sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwasampai di warung makan Simpang Rabun, Kp.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

, denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Kambolong dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiwindri bin Sairi) dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bta.3 a ae 2eb) C5) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan, dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Wiwindri bin Sairi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun II Desa Raksa JiwaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon I.Salmiana binti Basrol

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Dusun II Desa Raksa JiwaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 01April 2017 dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Basro/dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, tunai serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Kaswadi danErwan;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wiwindri bin Sairi) denganPemohon II (Salmiana binti Basrol), yang dilaksanakan pada tanggal 01April 2017 di Dusun Il Desa Raksa Jiwa Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu;3.

Asli Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor 470/115/RJ/2019 tanggal 08April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Raksa Jiwa KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, selain alat bukti tertulis,( P.1 sampai P.3) Pemohon danPemohon II di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wiwindri bin Sairi)dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;4.

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

., M.M. binti Abu Bakar Aji adalah:

1. Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si., bin Drs. H. Mahyuddin Abbas, Ak. (suami);
2. Raidatul Aufa binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si. (anak perempuan kandung);
3. Rifqa Sahirah binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si. (anak perempuan kandung);
4. Muhammad Alif Al Fajri bin Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si.

,M.M. binti Abu Bakar Aji pada tanggal 28 April 1998 dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Anak 1 (PR), umur 19tahun, Anak 2 (PR), umur 18 tahun, dan Anak 3 (LK), umur 11 tahun;2. Bahwa Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji adalah Isteri danIbu kandung para Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 30 September 2018 di RSU Malahayati Bireuen karena sakitdan telah dikebumikan secara Islam di Pemakaman Umum Keluargadi Bireuen;3.

Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti AbuBakar Aji telah meninggal dunia terlebih dahulu;4. Bahwa semasa hidupnya Almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti AbuBakar Aji sebagai Pegawai BPJS Kesehatan dan ada menyimpan uangtabungan pada Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe No.Rek0220662952IDR, Bank BNI Kantor Cabang Bireuen No.Rek:0513889847IDR, dan Bank Mandiri Kantor Cabang Banda AcehNo.Rek 1050000072813;5.

Fitri Ekawati,S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji;6. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Langsa untuk menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No. 0047/Pdt.P/2018/MS.Lgs2.Menetapkan almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti Abu Bakar Ajitelah meninggal dunia;3.Menetapkan Ahli Waris dari almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M.binti Abu Bakar Aji adalah:4.3.1. Pemohon I., umur 51 tahun, suami dari almh.

., M.M. binti Abu Bakar Aji;3.2. Pemohon II., umur 19 tahun, anak perempuan kandungdari almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji;3.3. Rifqa Sahirah binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si., umur18 tahun, anak perempuan kandung dari almh. Fitri Ekawati,S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji;3.4. Pemohon IV., umur 11 tahun, anak lakilaki kandungdari almh.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fitri Ekawati, S.E., M.M.binti Abu Bakar Aji adalah:2.1. Pemohon I. (Suami);2.2. Pemohon Il. (anak perempuan kandung);2.3. Rifqa Sahirah binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si. (anakperempuan kandung);2.4. Pemohon IV. (anak lakilaki kandung);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. TerdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. terdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir Kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling. Setelah sekitar setengahjam terdakwa SYAPARUDIN menunggu, datang sdr.

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil ineks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil in eks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

RUDI tersebut yangterdakwa ketahui hanya menyuruh terdakwa membawa barang ineks tersebuthal 8 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgdan terdakwa disuruh menunggu di Jalan Danau Aji tepatnya di depan Salon Bahwa, terdakwa baru pertama kali disuruh sdr.

AJI ZAMZAM;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

AJI ZAMZAM.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

AJI ZAMZAMI mengalami kerugian materil sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) dari Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aji Zamzami;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan saksi M. Aji Zamzami mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.M.

Aji Zamzami;Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian ataukeseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN StbAd.3.

Aji Zamzami;6.

PENETAPANNomor : 0045/Pat.P/2018/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh;Aji Yunarso bin Sunardjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Ngawen RT.002 RW.007, KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon (Aji Yunarso bin Sunardjo) telah menikah denganseorang perempuan bernama Suyati binti Salim, pada tanggal 27 Juni1991, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:140/52/VI/1991,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Teguh Widayat bin Aji Yunarso, umur 25 tahun, sudah menikahb. Alfian Dwi Saputra bin Aji Yunarso, umur 17 tahun 9 bulan2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Alfian Dwi Saputra bin Aji YunarsoHalaman I dari 5 halamanPenetapan Nomor: 0045/Pdt.P/2018/PA.BlaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon istrinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :20 Februari 2000 (umur 17 tahun, 9 bulan)Islamdagang ayamKunduran, RT.004 RW.002, Kelurahan Kunduran,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Dewi Oktavianabinti Dwi Irwanto20 tahunIslamtidak bekerjaJl. U.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Alfian Dwi Saputra bin Aji Yunarso) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Dewi Oktaviana binti Dwi Irwanto);3.

Awalnya saya dan AJI SAPUTRA YUNUSalias DEVAN bersama dengan temanteman lainnya sedang pesta miras dirumah teman kami yang bernama Tautfik,kemudian Anak Terdakwa datang denganmaksud ingin meminjam sepeda motormilik AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN.Pada waktu itu AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN tidak mau meminjamkan sepedamotor tersebut kepada Anak Terdakwadengan alasan sepeda motor tersebutsudah habis bensin selanjutnya AnakTerdakwa pergi dan tidak lama kemudiansaya juga pergi bersama dengan temansaya

perbuatan Anak Terdakwa tersebut AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN mengalami luka di bagian dada sebelah kiri dan ia sempat di rawat di rumahsakit selama 1 (Satu) minggu dan sempat dilakukan tindakan operasi sedangkanMUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI mengalami luka di bagian dahi tetapi iahanya menjalani rawat jalan; Bahwa Anak Terdakwa berteman dengan Saksi dan AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI karena kami tinggalbertetangga; Bahwa kami tidak minum minuman keras bersama

SAPUTRA YUNUS alias DEVANsehingga AJI SAPUTRA YUNUS. aliasDEVAN mengeluarkan darah dan pingsan.MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALItibatiba datang dan langsung mendorongsaya serta temanteman mereka lainnyalangsung mengamankan saya dan pisauyang saya pegang.

Sebelum kejadian ini terjadi kami tidakpernah ada masalah;Mengapa Anak Terdakwa menikam AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan melemparbatu kepada MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI? Saya menikam AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN pada waktu itu karena saya hilafsudah terbawa emosi dan karena sayasudah mabuk pada waktu itu.

Tidak, saya dan keluarga saya tidak pernahmemberikan bantuan biaya pengobatankepada AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALISOLEMAN alias JALI;Apakah Anak Terdakwa tahu akibat dari perbuatan tersebut bisa menyebabkan orangmeninggal dunia?

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.