Ditemukan 367858 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009, Penggugat tetapdibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan agamaKraksaan tanggal 24 Pebruari 2014 Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara Prodeo, maka biaya perkara sebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) harus dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKraksaan tahun 2014;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan peraturan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam halmengajukan gugatannya tersebut oleh karena itu Sesuai dengan maksud pasal124 HIR, sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3635/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • surat permohonanPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon, kemudian Pemohon mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon termohon
80
  • Termohon atau di tempat perkawinan dilangsungkanapabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat dan termohon
70
  • perkara tersebutdiajukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
93
  • pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal 2 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 1592 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1592/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 107/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • patut sesuai dengan berita acara Relaas panggilan tanggal:12022013 dan Relaas Panggilan tanggal: 14032013 yang ditanda tangani sebagianoleh Pejabat/Lurah tempat tinggal/domisili Penggugat dan sebagian oleh Penggugatlangsung, ternyata Penggugat tidak pernah datang di persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, maka majlis berpendapat bahwa Penggugat dapat dinyatakan tidakbersungguhsunggu berperkara, dan kerenanya gugatan harus digugurkan;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • adalah merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapatdilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan olehkarena itu permohonan pencabutan gugatan cerai adalah sesuatu hal yang terpuji danpatut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelismengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4206/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
Imas Sudarsih binti Bana Karta
Tergugat:
Asep Suhendra bin Toto Jumanta
60
  • telah dikabulkan, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
148
  • ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2.
Register : 29-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhirtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor :xxxxx/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 05-06-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 622/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2010 — penggugat I,penggugat II,penggugat IIi, vs tergugat I ,terggugat II,tergugat III,tergugat IV,tergugat V,tergugat VI,tergugat VII
355
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2010 danketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini: 777 737777 rr FrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkaranya j 7 rr tr rr rc1.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.966.000, (Satu juta sembilan ratus enamule, Se, Be a) ee ee i i es a esDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Juni2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. H.
Register : 08-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4221/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
81
  • patut dihindari sehingga untuk dapat dilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yangkuat dan dibenarkan dan oleh karena itu permohonan pencabutan permohonan/ gugatan cerai adalahsesuatu hal yang terpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelis berpendapattidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelis mengabul kan permohonanpencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KtI(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor ... dari Penggugat.2.
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16440
  • surat gugatan Penggugat, sehinggasurat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat, kemudianPenggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 559/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • adalahmerupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapat dilakukan sutu perceraiandibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan oleh karena itu permohonan pencabutangugatan cerai adalah sesuatu hal yang terpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelis mengabulkanpermohonan pencabutan dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i