Ditemukan 367858 data
8 — 0
UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009, Penggugat tetapdibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan agamaKraksaan tanggal 24 Pebruari 2014 Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara Prodeo, maka biaya perkara sebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) harus dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKraksaan tahun 2014;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan peraturan yang berlakuserta dalildalil syar'i
6 — 0
Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam halmengajukan gugatannya tersebut oleh karena itu Sesuai dengan maksud pasal124 HIR, sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
11 — 4
surat permohonanPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon, kemudian Pemohon mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
8 — 0
Termohon atau di tempat perkawinan dilangsungkanapabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
7 — 0
perkara tersebutdiajukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
9 — 3
pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
6 — 3
;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal 2 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 1592 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1592/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2.
9 — 1
patut sesuai dengan berita acara Relaas panggilan tanggal:12022013 dan Relaas Panggilan tanggal: 14032013 yang ditanda tangani sebagianoleh Pejabat/Lurah tempat tinggal/domisili Penggugat dan sebagian oleh Penggugatlangsung, ternyata Penggugat tidak pernah datang di persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, maka majlis berpendapat bahwa Penggugat dapat dinyatakan tidakbersungguhsunggu berperkara, dan kerenanya gugatan harus digugurkan;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
8 — 0
adalah merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapatdilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan olehkarena itu permohonan pencabutan gugatan cerai adalah sesuatu hal yang terpuji danpatut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelismengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Imas Sudarsih binti Bana Karta
Tergugat:
Asep Suhendra bin Toto Jumanta
6 — 0
telah dikabulkan, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
14 — 8
;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2.
15 — 6
karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhirtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor :xxxxx/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
35 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2010 danketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini: 777 737777 rr FrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkaranya j 7 rr tr rr rc1.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.966.000, (Satu juta sembilan ratus enamule, Se, Be a) ee ee i i es a esDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Juni2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. H.
11 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
10 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
8 — 1
patut dihindari sehingga untuk dapat dilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yangkuat dan dibenarkan dan oleh karena itu permohonan pencabutan permohonan/ gugatan cerai adalahsesuatu hal yang terpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelis berpendapattidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelis mengabul kan permohonanpencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
13 — 1
Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KtI(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor ... dari Penggugat.2.
11 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
164 — 40
surat gugatan Penggugat, sehinggasurat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat, kemudianPenggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
10 — 0
adalahmerupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapat dilakukan sutu perceraiandibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan oleh karena itu permohonan pencabutangugatan cerai adalah sesuatu hal yang terpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelis mengabulkanpermohonan pencabutan dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i