Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
27 — 14
27 — 14
Lagi pula da feri kalauda feri mau ingat ingat lagi masin banyak kebaikan kebaikan darihubungan kita.
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah tapisudah tidak dalam 1 (satu) kamar / sudah pisah ranjang sudah sekitar 1 (Satu)tahun;Halaman 13 dari 21 Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN.Btl Bahwa pernah Penggugat memiliki masalah dengan pihak ketiga dan harusberurusan dengan pihak berwajib namun Tergugat selaku suami tidakmemberikan dukungan, melainkan bersikap tidak perdulli; Bahwa Tergugat awalnya pernah bekerja di Kalimantan, dan masin memberikannafkah lahir kepada Penggugat.,
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Pth4 Bahwa selain itu Tergugat sering mabuk dan bermain judi, sertaberkatakata kasar kepada Penggugat maupun kepada orang tuanyaPenggugat;4 Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah tidak mampu lagi bertahan dengankondisi rumah tangga yang demikian;4+ Bahwa Tergugat saat ini masin
PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh4 Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah tidak mampu lagi bertahan dengankondisi rumah tangga yang demikian;4 Bahwa Tergugat saat ini masin
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 13 April 2017 — Irianto, Sertu NRP: 21090154590289, Ba Kesling Denkeslap, Kesdam VI/Mlw
182 — 86
182 — 86
Bahwa Terdakwa (Sertu Irianto) masuk menjadi anggota TNIADmelalui Pendidikan Secaba PK XVI pada tahun 2008/2009 di RindamVi/Tpr Banjar Masin (sekarang Rindam VI/Mlw) selama 5 (lima) bulan,kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikan kecabangan kesehatanselama 5 (lima) bulan di Pusdikes Jakarta Timur setelah selesaimengikuti pendidikan pada tahun 2016 kemudian ditempatkan di KesdamVI/Mlw sampai dengan perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21090915459028.b.
Bahwa Terdakwa (Sertu Irianto) masuk menjadi anggota TNIADmelalui Pendidikan Secaba PK XVI pada tahun 2008/2009 di RindamVi/Tpr Banjar Masin (sekarang Rindam VI/Mlw) selama 5 (lima) bulan,kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikan kecabangan kesehatanselama 5 (lima) bulan di Pusdikes Jakarta Timur setelah selesaimengikuti pendidikan pada tahun 2016 kemudian ditempatkan di KesdamVI/Mlw sampai dengan perkara ini dengan pangkat Sertu NRP210909154590289.b.
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Serta dalil hukum yang terdapat dalam kitab Al Iqna, juz IV halaman 46:5 guy adaly ySuull der JIS rizal) gArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyyah, mempunyai haktempat tinggal, nafkah, dan kiswah (pakaian).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 Ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena Penggugat rekonvensi tidak dalam keadaan hamildan masih dalam usia subur/masin
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6496/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Atau. menjatuhkan putusan lain, yang seadiladilnya demi keutuhanrumah tangga tergugat, mengingat tergugat masin sayang danmencintal penggugat dan anakanakBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 04/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 5 Februari 2015 — -DHANY PASARELA Bin HARTOYO
51 — 7
51 — 7
ATMAJA,S.I.K. yang selanjutnya terhadap pelaku dan barang buktidiserahkan kepada Piket Fungsi Reskrim untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut;Berdasarkan keterangan dari para pelaku, bahwa yang telah menjadi bandarnyaadalah terdakwa DHANY PASARELA bin HARTOYO, dan keberadaanya saat inibelum diketahui, dikarenakan saat saksi Agus Sugiarto dan saksi PRIYONOSETYO NUGROHO mendatangi lokasi untuk mengamankan para pelaku,saksiDHANY PASARELA bin HARTOYO(Bandar) dapat melarikan diri, dan saat ini masin
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Cbi Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
1.ARIPIN SIANIPAR
2.RAJA MANAIL PURBA
40 — 59
MARYONO
Tergugat:
1.ARIPIN SIANIPAR
2.RAJA MANAIL PURBA
40 — 59
JOKO; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat menyewa 2 (dua) ruko; Bahwa setahu Saksi, sampai saat ini Tergugat masin menempati rukotersebut; Bahwa setahu Saksi, Sampai saat ini Tergugat II masih menempati ruko;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, telahmengajukan bukti surat berupa:1. Bukti TI1 : berupa fotocopy Kuitansi Pembayaran Sewa Ruko;2. Bukti Tl2 : berupa fotocopy kuitansi pembayaran sewa ruko;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 30
105 — 30
No. 0382/Pat.G/2019/PA.Una.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi masih menafkahi PenggugatRekonvensi sampai tahun 2015, Tergugat Rekonvensi mengajukan dua orangsaksi, namun kedua saksi Tergugat Rekonvensi tidak mengetahui apakahTergugat rekonvensi menafkahi Penggugat Rekonvensi sampai tashun 2015atau tidak:Menimbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi masin menafkahi Penggugat Rekonvensi sampaitahun
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K / PM I-05 / AD / X / 2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Sukmawardani, Sertu NRP 21110065950791
50 — 28
50 — 28
Bahwa Saksi bersama Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27April 2016 masin melayani pimpinan bermain tennis lapangan dipalapa.3. Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamis pada tanggai 28April 2016 pada saat pengecekan apel pagi Saksi mendapatketerangan dari piket Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor : 59K/PM.105/AD/x/2016Saksi24.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana
- IRWANSYAH NASUTION Alias IWAN Bin MAHMUN
36 — 6
36 — 6
membenarkannya ;3 Saksi RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR Bin MARAGANTI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 19.00 Wibdi Lingkungan Barak Seng Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu tepatnya teras rumah, saksi melakukan pencurian sepedamotor;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil saksi berupa (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 Nomor Polisi BK5607YBC, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ291249, Nomor Masin
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AL/I/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — SUGIYARTO,SERKA
25 — 20
25 — 20
Bahwa Terdakwa tidak langsung melaporkan perihal hilangnya senjata pistol keKesatuan karena Terdakwa masin mencoba berusaha mencari dengan melibatkanrekanrekan Terdakwa dari Intel Koarmbar, Reserse Polres Metro Jakarta Pusat danParanormal, namun upaya tersebut tidak berhasil.fz. Bahwa Terdakwa melaporkan perihal hilangnya senjata pistol kepada Danden Satkopaska Armabar Mayor Ariyadi bulan April 2011, setelah dilakukan pengecekan danTerdakwa tidak bisa menunjukkan senjatanya.13.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — MARIA LATUL (SIE TO YEN), dkk
lawan
HENDRIKUS BOUK, dkk
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
), Tergugat II MariaFransiska Fony Bouk dan Tergugat Ill Yakobus Bernard Bouk hanyalahmerupakan ahli waris pengganti Fransiskus Bouk, maka sudah barang tentuhanya berhak terhadap harta warisan yang merupakan bagian darialmarhum Fransiskus Bouk yaitu 1/10 (Seper sepuluh) bagian dari hartawarisan almarhum Bouk Baria yang belum terbagj:Bahwa oleh karena tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 GambarSituasi 129 Tahun 1978 atas nama almarhum Fransiskus Bouk, besertabangunan yang berdiri di atasnya masin
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns Tanggal 1 Juli 2020 — Terdakwa
102 — 51
102 — 51
warna putin hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BE 5653 IK warna hitam Tahun 2015 milik saksi; Bahwa cara Anak Risky Kurniawan masuk kedalam rumah saksi melaluijendela rumah sebelah kiri dimana Anak Risky Kurniawan dengan caramelompat melalui jendela tersebut sebab jendela belum di pasang tralis.Setelah masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) unit handphonekemudian masuk keruang tengah dan mengambil 1 (satu ) unit sepeda motordimana kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs. DEDY ARISON TUALAKA
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara juga disebutkan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi)dihukum 2 (dua) kali adalah keliru dan tidak benar karena pengunduran diriPenggugat sebagai Praja atas kesadaran Penggugat maka sesualketentuan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2003 yangmenyatakan bahwa Praja yang berstatus Pegawai Negeri Sipil DepartemenDalam Negeri yang diberhentikan dengan hormat sebagai Praja ataspermintaan sendiri apabila masin menduduki semester
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 295/Padt.G/2021/PA.PlIhdalam kondisi masin
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -261/Pid. Sus/2016/ PN Kag Tanggal 27 Juni 2016 — -Tanzila binti M.Saleh
25 — 3
25 — 3
sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llr berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 300/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 13 Oktober 2016 — SINAR BASKORO Bin SISWANTO
31 — 3
31 — 3
angka yang keluar, maka uang penombok tersebut akan menjadimilik Bandar : Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, tidak dapat diketahui denganpasti nomor togel yang akan keluar sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel tersebut mendapatkeuntungan berupa Fee potongan tombokkan nomor togel sebesar 25% dari besaran tombokkan ;Bahwa Terdakwa dalam menerima titipan nomor undian togel tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ; Bahwa saksi masin
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 7 Juni 2016 — Een Susilo Alias Dedek Alias Deki
26 — 19
26 — 19
lama ; VT = 1 jari longgar ;Dengan kesimpulan tidak dijumpai selaput dara ;artinya selaput dara saksi (selaput) dara saksi korban Evita sudah tidak normallayaknya anak yang masih suci ;Menimbang, bahwa jarak dilakukannya Visum dengan waktu kejadian(temporis delickti) terlalu panjang sehingga hasil visum tersebut tidak akurat lagiuntuk membuktikan jika saksi korban Evita hanya melakukan persetubuhandengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut usia saksikorban Evita masin
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
68 — 36
Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pernah di tangkapPolisi karena menggunakan Narkoba lalu di proses di pengadilandan difonis/dijatuhinukuman selama 11 bulan, dan setelah keluardari Lembaga Tergugat masin menggunakan Narkoba bersamatemantemannya, Penggugat mengetahui ini saat membacapercakapan sms Tergugat dan temannya di Handphone Tergugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenasifat buruk Tergugat yang tidak pernah berubah;5.