Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 134/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 14 Mei 2014 — - I GUSTI BAGUS SUASTINA alias AGUS
45 — 43
45 — 43
sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, membantu orangtua, Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum ttersebut
SUASTINA AliasAGUS menerangkan bahwa dalam urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metaphtaminedan Terdakwa mengakui sudah 2 (dua) kali memakai Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa dari jumlah Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,7 gram yangrelatif sedikit dan hanya cukup untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri, dan hasil tes urine Terdakwayang positif mengandung Metamfetamin serta pengakuan Terdakwa yang telah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabu, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa sabu ttersebut
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.SKG. Tanggal 7 Mei 2013 — BAHARUDDIN Als BAHAR Alias ATTEâÂÂE Bin RAUF
21 — 3
21 — 3
disekitar tempat itu dansetelah Terdakwa anggap aman maka Terdakwa langsung menuju ke sebuahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah lalu langsung naik keatas sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci Letter T (masih didalampencarian barang bukti) terdakwa yang sudah siapkan dari dalam saku kanancelana terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan kunci Letter T untuk memasukanPUTUSAN NOMOR 77/PID.B/2013/PN.SKG Page 3kunci Letter T kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar kunci letter Ttersebut
Belawa, Ialu terdakwa melihat situasi disekitar tempat itu dansetelah Terdakwa anggap aman maka Terdakwa langsung menuju ke sebuahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah lalu langsung naik keatas sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci Letter T (masih didalampencarian barang bukti) terdakwa yang sudah siapkan dari dalam saku kanancelana terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan kunci Letter T untuk memasukankunci Letter T kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar kunci letter Ttersebut
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 326/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUDIANTO BIN HADI
26 — 4
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUDIANTO BIN HADI
26 — 4
kunci pagar tersebut rusak,setelah itu saksi Imbang Allazi bin Amir Hamzah langsung masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban dan langsung menuju teras rumah saksikorban tersebut sedangkan terdakwa menunggu di luar pagar sambilmengawasi situasi disekitar rumah saksi korban tersebut, kemudian saksiImbang Allazi bin Amir Hamzah langsung membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dibawa olehsaksi Imbang Allazi bin Amir Hamzah sebelumnya namun kunci letter Ttersebut
saksi langsungmembuka kunci pagar rumah saksi Giman tersebut dengan cara paksasehingga kunci pagar tersebut rusak, setelah itu saksi langsung masuk kedalam halaman rumah saksi Giman dan langsung menuju teras rumah saksiGiman tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar sambilmengawasi situasi di sekitar rumah saksi Giman tersebut, kKemudian saksilangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T yang sudah dibawa oleh saksi sebelumnya, namun kunci letter Ttersebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 7 Maret 2016 — SUMANTA Bin GIYANTO
75 — 8
75 — 8
Solo di Dukuh Krapyak Desa Merbung Kecamatan KlatenSelatan Kabupaten Klaten, telah melanggar marka jalan lalu diberhentikan olehpetugas Polisi dari Polres Klaten Bahwa kemudian terdakwa beserta Truck Box Mitsubhisi Colt FE 334 tahun 2001Nomor Polisi AB 9143 VB dan SIM B1 Umum miliknya dibawa ke POLRESKlaten untuk diproses lebih lanjut Bahwa Terdakwa mengaku kalau nama yang terdapat dalam SIM B1 Umum yangia bawa saat itu adalah bukan nama yang sebenarnya, dan Terdakwa dalammemperoleh SIM BI Umum ttersebut
betulbetul sudah ada, baru kemungkinan saja akan adanya kerugian itusudah cukup, yang diartikan dengan kerugian disini tidak saja hanya meliputikerugian meteriil, akan tetapi juga kerugian dilapangan kemasyarakatan, kesusilaan,kehormatan dan lainlain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupaketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwa dari pemakaianSIM B 1 Umum palsu tersebut setidaktidaknya telah merugikan Negara karena biayapembuatan SIM B 1 Umum ttersebut
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 6 April 2017 — YOYON PUTRA Als PUTRA Bin MAJUDAH
34 — 14
34 — 14
Selanjutnya saksi Abdul RahmanAls Rahman langsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci Letter T yang dibawanya dengan memasukkan kunci LetterT dan anak kuncinya tersebut ke dalam kontak sepeda motor, lalu kunci Letter Ttersebut pun diputar searah jarum jam. Hingga kontak sepeda motor menjadihidup dan kunci kontak menjadi rusak.
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 127/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 30 September 2014 — Eko Suwarto bin Rohmat
82 — 9
82 — 9
Demak, menggunakan alat berupa sebuahkunci leter T, dan menurut pengakuan terdakwa, kunci Ttersebut telah dibuang terdakwa di Sungai Tuntang dekatrumahnya ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 2 (dua)buah Plat Nomor dengan No.Pol. : H 5147 Z dengan cirri adatulisan ANGGA di plat nomor tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah Plat Nomor No.Pol.
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 226/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 9 Oktober 2014 — ANDREA. JO, Tempat, Tanggal Lahir Samarinda, 01 Februari 1948, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Budha, Pekerjaaan : Karyawan Perusahaan, Alamat Jln. MT. haryono No.50 RT.24 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
29 — 5
29 — 5
Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 14 1948yang diterbitkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa Golongan Tionghoa diSamarinda tertanggal 20 April 1955 : 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
NAYLA BALQIS ISKANDAR, berumur 1% ttersebut dalam asuhan Penggugat; un, , yang ke kedua anak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serinp terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalaha. Tergugat tidak menafkahi Penggugat selamaj3 bulan;b. Tergugat Malas dalam bekerja;c. Tergugat pernah menendang dan mencekik Penggugat dalam keadaanhamil 2 bulan; .
Register : 08-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 661/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu,berdasarkan pasal 51 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 107 ayat 4 KHI Pemohon telah memenuhisyarat syarat sebagai wali sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon mampu dan cakap untuk dibebanitanggung jawab sebagai wali atas anak tersebut baikterhadap diri anak maupun terhadap harta anak itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka permohonan Pemohonagar Majelis Hakim menetapkan Pemohon sebagai pemeganghak perwalian terhadap seorang
Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 206/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 19 April 2016 — KARTIKA SARI
19 — 4
19 — 4
MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim ttersebut, dibantu oleh YULI AGUS SANTOSOPRAYITNO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadirioleh Pemohon tersebut. PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. MARINGAN SITOMPUL, SH.
Register : 13-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0064/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI = SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut = yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta ELIZA AFRIANI SH.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUADRS. H.YASRIJAL SH.M.HumpHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. HELMI,M.Hum . DRS. SUNARDISH.MHPANITERA PENGGANTI10 ELIZAAFRIANI SHRincian Biaya:1.
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — GILION SITUMORANG,dkk
24 — 7
24 — 7
diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon GilionSitumorang dan Pemohon Dame Tarulianna Aritonang tersebut telah dikaruniai anakanak bernama SARAH ESTER PRISKILA, merupakan anak pertama, jenis kelaminperempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Maret 2002, RIFKA, merupakan anakkedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 19 Agustus 2003 danRAHEL ANGELINA, merupakan anak ketiga, jenis kelammn perempuan, lahir diPekanbaru tanggal 10 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 636/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahuan 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 9 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
51 — 2
51 — 2
Me tera... cee ccceeceeessscessescesescnsesseseeee sees Rp... .000,Jumlah Rp. 271.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian (hakasuh) dari anakanak ttersebut berada di bawah pengasuhanPemohon ; 5. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanaktersebut ;6.
Register : 09-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 148/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON I & II
16 — 12
16 — 12
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 2 Februari 2015 — DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO
36 — 22
36 — 22
kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing Saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut