Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:r ait. : :Ah ge Y Sb gee AB cpabell GE oo I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 36/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Kecamatan Gerokgak dengan wali nikahWali Hakim yang bertaugil kepada MUSTAMIN (Tokoh masyarakat DesaPejarakan), mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta duaorang saksi bernama HUSEN (ayah Pemohon I) dan PENDIK (Paman PemohonII);Menimbang, bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon Il berstatus perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i
Penetapan No. 36/Padt.P/2013/PA.Sgr Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan diantara kedua mempelai tersebut tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum Syar'i; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (Murtaa); Bahwa, dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Mmj. Tanggal 16 April 2012 — Penggugat
Tergugat
57 — 16
57 — 16
22228 n 2 ono oa 2 22222 22222 222 2 === === === Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga ;wana non n 8 $n 22a 2222222 $22 = $222 === $= === === == === Menimbang, bahwa MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i
14 hal.Putusan No.42 /Pdt.G/2012 /PA.Mu.tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tempat tinggal di Dusun PadangRapuan, Desa Sibargot, Kecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatutelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998, diSibargot, Bilah Barat, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDaem Pasaribu dan saksi saksi Mahidin dan Zainuddin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.RAPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998, diSibargot, Bilah Barat, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDaem Pasaribu dan saksi saksi Mahidin dan Zainuddin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 16 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
selanjutnya alasan perceraianberdasarkan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat tersebut yang telah diajukanoleh Penggugat sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamberdasarkan Intruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 dan demi memenuhi rasakeadilan akan kebutuhan praktek yang sudah mengakar pada kultur hukummasyarakat, patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Khul'lTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i
Salinan PutusanNomor:139/Pdt.G/2011/PA.KtlMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ule Gls rao rwlaolls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yakni:aall qwolall ale glb lero J arg jl arty pre aul oleArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadapsuami, di saat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya
dan sesuai ketentuan pasal 119 ayat( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 4 September 2017 — PEMOHN I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang menjadi wali dan yang mengakad nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa emas seberat 1 gram; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i
Pasal 7 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan lain dan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenHalaman dari 9 halamanSampang ;3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
ule Gls o rao rwladdls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:aalb woliJl als sll koa arg ul arty pre raul oleArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
dan sesuai ketentuanPasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatdikabulkan dengan menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 8 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah Agung Nomor02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya ProsesPenyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan KetuaPengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/I/2015,tanggal 02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya Perkara Pengadilan AgamaPonorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Penggugat patut untukdikabulkan sesuai dengan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi hanya akan membawaHalaman 10 dari 13 Hal PTSNNomor 0258/Pdt.G/2013/PA.TIb.kemadharatan terhadap Penggugat, dan apabila kemadharatan tersebut telahdapat dibuktikan oleh Penggugat maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak bain, hal ini sesuai dengan dalil syar'i
danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah perkara yang termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan perkara ini ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mafsadat(keburukan) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi :Whacd ule Ae p rao rawlaodis 55Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
TalunManombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Talun Manombuk,Kecamatan Bilah Hulu, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJulham Nasution dan saksi saksi bernama Marasaman dan SamsudinTanjung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.RAPbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kadus di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Talun Manombuk,Kecamatan Bilah Hulu, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJulham Nasution dan saksi saksi bernama Marasaman dan SamsudinTanjung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 257/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 10
71 — 10
olehkarenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKejuruan Muda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangbaru Kabupaten Aceh Tamiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang No 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansesusuan yang mengakibatan terhalangnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaiketentuan hukum syar'i.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansesusuan yang mengakibatan terhalangnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaiketentuan hukum syar'i.6.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.TTD Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
dilangsungkandengan cara agama Islam;Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Abdul Aziz Nasution, sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah duaorang saksi yang bernama Jaswar dan Masri;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sejumlah Rp, 33.300. ( tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah secara syar'i
dilangsungkandengan cara agama Islam;Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Abdul Aziz Nasution, sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah duaorang saksi yang bernama Jaswar dan Masri;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sejumlah Rp. 33.300. ( tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah secara syar'i
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
harusdinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebut harus diperiksa tanpa hadirnyaTermohon serta putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek, hal inisejalan dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar", juz II, halaman 149,yang berbunyi:Ae Shy AGTG oN Glew FL 0 j5adg AL NGA OG) GSSArtinya: "Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makahakim boleh memefiksa Permohonan tersebut dan alatalat yang diajukan dan memberikankeputusannya";Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar'i
di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar'i di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan dan beralasan, dan disaniping itii karene perkara perkawinanHal. 5 dari 10 hal.
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon v Termohon
34 — 5
34 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuaidengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlI Qur'ansurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:aiew aU S13 GLU 1h 25e ShseileArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) Hal. 13 dari 13 Put.
NO: 428/Pdt.G/2011/PA.MPWMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) ~~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan Sidang Pengadilan Agama Mempawah;4.
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 213/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
usia belum genap 19 tahun,namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan bila dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian erat, dan sulit dipisahkan, maka untuk menghindarkan mafsadahyang akan timbul dikemudian hari dan akan lebih maslahah bagi calon mempelai dankeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan ternyatapernikahan anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan menurut9ketentuan Syar'i
bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974, pasal 49 Undangudnang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ,dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2835/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 16 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil menasehati Penggugatserta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
yangmewilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperobahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari, DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ilpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah lpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon