Aji dari Blangkejeran menuju Medan.12133. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011sekira pukul 15.00 WIB Saksi menerima telepon dariSdr. Aji yang mengatakan bahwa ada kerjaan membawabarang (ganja), nanti yang menemani adalah SertuSupriadi.

Aji sebanyak175 (seratus tujuh puluh lima) Kg dari Blangkejeranmenuju Medan. Setelah sampai di Medan Saksi diberiimbalan oleh Sdr.

Aji diMedan.6. Bahwa benar setelah sampai di Bandara PoloniaMedan sekira pukul 14.00 WIB, Sertu) Supriyadi danTerdakwa dijemput oleh Saksi Sarman Manik yangmerupakan anak buah Sdr. Aji dan teman SertuSupriyadi, dan selanjutnya Sertu Supriyadi, SaksiSarman Manik, dan Terdakwa menuju ke Hotel Hawai didaerah Padang Bulan, Medan.

Aji, yang saat ituSdr. Aji sedang ditahan di LP, sedangkan SaksiSarman Manik dan Sdr. Ferry bekerja pada Sdr. Aji,yaitu: Saksi Sarman Manik sebagai sopir mobil yangmengambil daun ganja kering dari Blangkejeren untukdibawa ke Medan, dan Sdr. Ferry yang memasarkanganja di kota Medan. Sedangkan Terdakwa saat itumenemani Saksi Sarman Manik mengambil/mengangkutganja dari Blangkejeren untuk dibawa ke Medan.21.

Aji di32Medan.d. Bahwa benar setelah sampai di Bandara PoloniaMedan sekira pukul 14.00 WIB, Sertu) Supriyadi danTerdakwa dijemput oleh Saksi Sarman Manik yangmerupakan anak buah Sdr. Aji dan teman SertuSupriyadi, dan selanjutnya Sertu Supriyadi, SaksiSarman Manik, dan Terdakwa menuju ke Hotel Hawai didaerah Padang Bulan, Medan.

yang di perdapatalmarhum Setiawan sebelum menikah dengan Tergugat adalah 1)Sebuah rumah yang terletak di perumahan Griya Batu Aji Asri BlokS3 Nomor 4 yang dibeli sekitar tahun 2008, 2).

Sebuah rumah yangterletak di perumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor 14, yangdibeli sekitar tahun 2009, 3). Sebuah rumah yang terletak diperumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor O06, tahunpembeliannya saksi tidak ingat,4).

Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 14.Rumah ini dibeli oleh Almarhum Setiawan semasa belummenikah dengan Tergugat dan dibeli sekitar tahun 2009, akantetapi telah direnovasi setelah menikah dengan Tergugat, rumahtersebut saat ini ditempati Tergugat;3. Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06.

Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06. Rumah ini dibeli oleh AlmarhumSetiawan setelah menikah dengan Tergugat, rumah tersebut saatini telah digabungkan dengan rumah Blok T3 Nomor 14 danditempati Tergugat;4. Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 15.

Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 06Kelurahan Sungai Langkai Kec.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belum dewasa, yaitu : - SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai adik kedua ; - MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang belum dewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dan sudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 10Desember 1995, sebagai anak kedua ;3.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai anak kedua, 2.MOCHAMMAD DANIAL FAJRIN, Lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 2002, sebagai anak ketiga ;3.

ANGGA PRAWIRA dan MOCHAMMAD DANIAL FAJRINdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa .Menimbang, bahwa oleh karena SETIA AJI ANGGA PRAWIRA danMOCHAMMAD DANIAL FAJRIN dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belumdewasa maka sesuai hukum belumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum danapabila ada sesuatu kepentingan dari anak tersebut yang terkait dalam hal melakukanperbuatan hukum maka haruslah diwakili oleh orang tuanya atau walinya .Menimbang, bahwa orang tua dari SETIA AJI ANGGA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belumdewasa, yaitu : SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10Desember 1995, sebagai adik kedua ; MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adikadik Pemohon yang belumdewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIALFAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dansudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;4.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Btm etl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal Usul anak antara:Pemohon , tempat tanggal lahir Lampung, 05 Februari 1989, umur 31tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, status kawin, NIK XXXX, pendidikan SLTP,pekerjaan Imam Masjid, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan Batu Aji

Selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Ngolah, 10 September 1993, umur 27tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status kawin,NIK XXXX, pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal XXXX, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam.

Bim.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganNomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Btm, tanggal 21 Oktober 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:i;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 2012, di Masjid Raudhatul Jannah yangberalamat di Perumahan Taman Lestari, Kelurahan Kibing, KecamatanBatu Aji, Kota Batam.Dinikahkan oleh orangtua Pemohon II Bapak XXX,Agama Islam,adapun maharnya adalah berupa seperangkat alatsholat.Bahwa pernikahan Pemohon

Penetapan No.XXxX/Padt.P/2020/PA.Btm.Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau dantelah tercatat sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0368/018/IX/2020, tertanggal 17 September 2020;7.

Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama :XXX XXXdan XXXX adalah anak sah dari Pernikahan antara Pemohon XXXX,dengan Pemohon II XXXX yang di laksanakan pada tanggal 15September 2012, di Masjid Raudhatul Jannah yang beralamat diPerumahan Taman Lestari, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam;3.

Pen 108/Pdt.P/2019/PA.Smgdicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang dan selamapernikahan tersebut sampai saat ini Para Pemohon belum dikarunialketurunan;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat seorang anakLaki Laki Bernama ANAK, lahir di Semarang pada tanggal 04Februari 2018, anak ke 3 (Tiga) dari Bapak Aji Prakoso Yudhistirodan Ibu Ety Muslivah;Bahwa Para Pemohon telah mengenal lama Bapak Aji PrakosoYudhistiro dan Ibu Ety Muslivah, serta

menerangkan kepada ParaPemohon karena merasa khawatir tidak mampu lagi mengasuhanak ketiganya tersebut dengan baik;Bahwa Para Pemohon sepakat mengasuh anak tersebut danmenjadikannya sebagai anak angkat, terlebin lebin disebabkanPara Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa sejak dilahirkan, anak tersebut langsung dibawa oleh ParaPemohon dan diasuh dengan baik layaknya anak sendiri, Sampalsekarang sudah 16 (enam belas) bulan lamanya;Bahwa Bapak Aji Prakoso Yudhistiro dan ibu Ety Muslivah relamelepaskan

Bahwa Para Pemohon mengakui anak tersebut tetap anak kandung dariBapak Aji Prakoso Yudhistiro dan ibu Ety Muslivah sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3374LU130220180060 yangHal. 2 dari 13 Hal. Pen 108/Pdt.P/2019/PA.Smgdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SemarangTanggal 13 Februari 2018 dan berjanji suatu hari nanti akanmemberitahukan dan memperkenalkannya kepada orang tuakandungnya;9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 072/35/II/2013, tanggal 21Februari 2013, atas nama Aji Prakoso Yudhistiro dengan Ety Muslivah(orang tua kandung Anak ), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3374LU130220180060,tanggal 13 Februari 2018, atas nama Anak , yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 13 Hal.

Pen 108/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa selama menikah para Pemohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak mengangkatseorang anak, karena anak dimaksud telah diasuh oleh paraPemohon sejak lahir sampai sekarang sudah lebih dari 1 (Satu)setengah tahun; Bahwa orang tua kandung dari anak yang mau diangkat,ayahnya bernama Aji Prakoso Yudhistiro dan ibunya bernamaEty Muslivah; Bahwa Aji Prakoso Yudhistiro atau ayah kandung calon anakangkat ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, yaitukeponakan

Indonesia, Nomor 33.04.01.010759.0112,tertanggal 19 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama MANISEMpada tanggal 17 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/22/X/91, tertanggal 17 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernamia:1 AJI

sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama:A AJI

suami isteri sah bernama KASDI dengan MANISEM:B ADE WII SUSANTO, lahir di Banjarnegara, Pada hari Senin Kliwon, tanggal29 April 2002, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama KASDI denganMANISEM> 220 220220 22272" 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anakanak Pemohon bernama :A AJI

di Desa Piasa Wetan RT001/RW 003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.01.101168.0002, tertanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama MANISEMpada tanggal 17 Oktober 1991;e Bahwa anakanak Pemohon bernama AJI SUSENO, lahir di Banjarnegara, Pada hariSenin Pahing, tanggal 12 Maret 2001 dan ADE

WIJI SUSANTO, lahir di Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama AJI SUSENO danADE WIJI SUSANTO belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ;

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadlon bin M Taleb) dengan Pemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.SgiMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Bahagia (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aji yang mewakilahkan kepada Tgk.

Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon Il), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon II), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadlon bin M Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.Sgi3.

Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desa didepan panggung pertunjukan orgen tunggal kemudian pemuda desa yangbertengkar dilerai oleh saksi Aji Supaimin dan petugas keamanan,selanjutnya pemuda desa diajak keluar area pertunjukan orgen tunggal olehsaksi Aji Supaimin, sesampainya di tempat duduk para tamu lengan pakaiansaksi Aji ditarik oleh terdakwa menggunakan tangan kanannya hingga saksiAji berhadapan dengan terdakwa, kemudian saksi Aji berusaha melepaskantarikan tangan

AJI SUPAIMIN BIN SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa saksi mengetahui ada seseorang laki laki yang kemudian saksikenal bernama ARIS TRYONO membawa senjata tajam tersebut padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.

Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desadi depan panggung pertunjukan orgen tunggal; Bahwa kemudian pemuda desa yang bertengkar dilerai oleh saksi AjiSupaimin dan petugas keamanan, selanjutnya pemuda desa diajak keluararea pertunjukan orgen tunggal oleh saksi Aji Supaimin, sesampainya ditempat duduk para tamu lengan pakaian saksi Aji ditarik oleh terdakwamenggunakan tangan kanannya hingga saksi Aji berhadapan denganterdakwa; Bahwa saksi Aji berusaha melepaskan tarikan tangan

Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desadi depan panggung pertunjukan orgen tunggal;Bahwa kemudian pemuda desa yang bertengkar dilerai oleh saksi AjiSupaimin dan petugas keamanan, selanjutnya pemuda desa diajak keluararea pertunjukan orgen tunggal oleh saksi Aji Supaimin, sesampainya ditempat duduk para tamu lengan pakaian saksi Aji ditarik oleh terdakwamenggunakan tangan kanannya hingga saksi Aji berhadapan denganterdakwa;Bahwa saksi Aji berusaha melepaskan tarikan tangan

Jepara, pada saat terdakwa tarik menarik baju dengan saksi Ajidan saksi Aji mendorong terdakwa dengan menggunakan tangan dan pada saatitulah celurit yang disimpan oleh terdakwa di balik jaket sweater yang diselipkanantara perut dan celana terdakwa terjatuh di tanah, dan terdakwa meneragkanbahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis celunt di lokasipertunjukan Orgen tunggal turut Ds.Ngeling Kec.Pecangaan KabJepara saat itu untukjagajaga, celurit tersebut dibawa Terdakwa dengan alasan

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sdr.

Aji kKe rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganSaksi Adi dan memperlihatkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu laluSaksi Adi mempersilahkan Terdakwa Agus masuk kamar ke dalam rumahdengan menyimpan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yang beradadalam penguasaannya lalu Terdakwa Agus masuk ke dalam kamar bagianbelakang rumah Saksi Adi namun sekitar pukul 20.45 WIB Sadr. Aji perg!

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sadr. Aji Ke rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Mg!

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family; Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family.Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

No. 1217 K/Pid.Sus/2013bin Sukadi dan temannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon(Terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian Aji Maulana bin Sukadimenawarkan kepada Terdakwa daun ganja kering dengan mengatakan Jo, kamumau beli ganja nggak? dan dijawab Terdakwa emang ada barangnya dan darisiapa?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi ada barangnya di sayadan kalau mau harganya Rp 200.000,00 dan dijawab Terdakwa Ya oke niuangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruhTerdakwa untuk memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok binElon dan setelah itu Aji Maulana bin Sukadi memberikan kepada Terdakwa (satu) paket sedang daun ganja kering yang dibungkus dalam warna coklat.Tidak lama kemudian Aji Maulana bin Sukadi meminta kepada Terdakwa 1(satu) linting ganja

sehingga Terdakwa membuat 2 (dua) linting ganja yangdibuat dari 1 (satu) paket sedang daun ganja tersebut dan 1 (satu) lintingdiberikan kepada kepada Aji Maulana bin Sukadi dan 1 (satu) linting lagidisimpan Terdakwa untuk digunakan, sampai dengan akhirnya pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa ditangkap olehanggota Polres Ciamis ketika sedang berada di pinggir jalan obyek wisata PantaiBatu Hiu, Dusun Golempang, Desa Ciliang, Kecamatan Parigi, KabupatenCiamis dan di

Momon Suherman,saksi Nanang Nursetia Permana, SH Bin Nasim, saksi Aji Maulana Bin Sukadi,saksi Aep Saefulha Yat Als Orok Bin Elon dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan Aji Maulana Bin Sukadi (berkas terpisah) di obyekwisata pantai batu hiu, selanjutnya Aji Maulana Bin Sukadi menawarkan (satu) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi warna

coklat dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa menyetujuinya,kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa dan Aji Maulana bin Sukadimenemui Aep Sefulhayat (berkas terpisah) di obyek wisata pantai batu hiu,setelah bertemu dengan Aep Sefulhayat, Aji Maulana Bin Sukadi mengatakankepada Aep Sefulhayat bahwa yang akan membeli (satu) paket sedangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah Terdakwa, selanjutnya AjiMaulana Bin Sukadi memberikan 1 (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Rafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikah dengan laki-laki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rafena binti Arham Abu Bakar dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Darmawan bin Sunardi. 3.Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya. 4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rafena binti Arham Abu Bakarmasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 18 tahun.Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.5.

Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi dengan Rafena binti Arham sudahcukup dewasa dan dapat berumahtangga dengan baik; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi calon suami anak pemohon telahcukup dewasa dan telah siap menikah; Bahwa mereka tidak ada paksaan untuk menikah namun kehendakmereka berdua; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi sudah siap untuk menjadi suamiyang baik bagi istrinya dan akan berusaha memberikan menafkah yanglayak kepada istrinya; Bahwa orang tua siap mendampingi dan membimbing terhadappernikahannya

Foto kopi akta kelahiran atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi),Nomor seri 10110/U/JS/1995, tertanggal 08 Juni 1995, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Madya Jakarta Selatan,Halaman 8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.8;9.

Foto kopi ljazah atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi), Nomor seri043/96/lbnSM/2017, tertanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan IstitutBisnis Nusantara, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaRafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikahdengan lakilaki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa BENI AZHAR LUBIS pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 di tempat parkir Wisma Mitra Mall KecamatanBatu Aji

B/2014/PN.BTMdengan memakai anakkuncipalsu, perintuhpalsu, ataupakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan membawa kunci T pergi ke kawasanMitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan menggunakanangkutan umum lalu berkeliling di area parkiran sepeda motor MitraMall untuk mencari sepeda motor yang akan dijadikan sasaran ataudiambil oleh terdakwa ; Bahwa ketika teidakwa melihat situasi parkiran sepeda motortidak ada yang menjaga, saat itu terdakwa langsung

KotaBatam ;e Bahwa dalam kenyataannya sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah mil'k Saksi Korban AUGUS SIAHAANyang saat itu mengalami kehilangan ketika sepeda motornya diparkirdi depan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang diketahuihilangnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 19.15 WIBketika Saksi Korban AUGUS SIAHAAN hendak pulang setelahmenjumpai temannya dari wisma Mitra Mall.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan/seizin'dari

Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa berawal terdakwa dengan membawa kunci T pergi kekawasan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmenggunakan angkutan umum lalu berkeliling di areaparkiran sepeda motor mitra mall untk mencari sepeda motoryang akan terdakwa jadikan sasaran atau diambil. Ketikaterdakwa melihat situasi parkiran sepeda motor tidak adayang menjaga, saat itu terdakwa langsung mendekati sepedamotor Yamaha mio dengan Nopol.

(delapan ratus ribu rupiah) padasekira bulan Juli 2014 pada pukul 20.00 WIB di PerumahanPuskopkar Blok C13 Nomor 10 Kecamatan Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar dalam kenyataannya sepeda motor YamahaMio dengan No. Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah milik SaksiKorban AUGUS SIAHAAN.

dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik

ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

AJI dan Sdr.

Aji Septiana Permatasari saat dirawat di RSUD Dr. Tjitrowardojo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari EDI SUWARTONO, adalah:
   1. INDAH SUSILOWATI binti SOENARSONO (isteri);
   2. ALBIN KUMARA MAHARDIKA bin EDI SUWARTONO (anak kandung);
   3. DANELLA NISCAIA LARASATI binti EDI SUWARTONO (anak kandung);
   4. DAMAR AJI RAMADHAN bin EDI SUWARTONO (anak kandung);
   5. RUSMIATI (ibu kandung);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

bertindak dan atasnama diri sidnri dari ketiga anaknya yang masihdibawah umur masingmasing bernama :ALBIN KUMARA MAHARDIKA bin EDI SUWARTONO, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diJalan Tinalan Gg.l RT.0O1 RW.002 No.35,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,XXXX XXXXXXDANELLA NISCAIA LARASATI binti EDI SUWARTONO, umur 10 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diJalan Tinalan Gg.l RT.0O1 RW.002 No.35,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,XXXX XXXXXXDAMAR AJI

halhal sebagai berikut:1) Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama EDISUWARTONO bin SUHADI pada tanggal 02 Oktober 2004 yang dicatatkandi Kantor Urusan Agama di XxXxXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXxX denganNomor Akta Buku Nikah:575/08/X/2004 pada tanggal 02 Oktober 2004;2) Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan bapak EDISUWARTONO bin SUHADI dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ALBIN KUMARA MAHARDIKA, lakilaki, 15 tahun; DANELLA NISCAIA LARASATI, perempuan, umur 10 tahun; DAMAR AJI

DAMAR AJI RAMADHAN, anak kandung almarhum;5.

DAMAR AJI RAMADHAN, lakilaki, umur 3 tahun (anak kandungalmarhum);Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan, No. 0118/Pdt.P/2020/PA Kdr3.5. PEMOHON 2, perempuan, umur 75 tahun (Ibu Kandung Almarhum);4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum EDI SUWARTONO BIN SUHADIadalah sebagai berikut :a) PEMOHON 1, istri;b) PEMOHON 2, Ibu Kandung ;C) ALBIN KUMARA MAHARDIKA, anak kandung;d) DANELLA NISCAIA LARASATI, anak kandung;e) DAMAR AJI RAMADHAN, anak kandung;4.

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn, tempat dan tanggal lahir: GunungTerang, 13 Januari 1994 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ciBE, Kecamatan Buay SandangAji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, empat dan tanggal lahir: Negeri Batin,28 April 1990 (29 Tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di isMM Kecamatan Buay Sandang Aji

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mrd154/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 25 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2012 diRe Kecamatan Buay Sandang Aji

, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 151/06/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iEe, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang Tua Penggugat di JEee Kecamatan

Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama (aklaki), tanggal lahir 13 Januari 2015, Yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1(satu) tahun, akan tetapi sejak

, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggalCi en, Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan

kemudian karena terdakwatidak memiliki uang maka terdakwa mengajak ARI dan AJI melakukan pencurian.

Selanjutnyaterdakwa bersamasama ARO dan AJI menggunakan sepeda motor berkeliling untuk mencarirumah sasaran yang akan dicuri dan sewaktu melintas di rumah saksi korbanWASTININGSIH yang beralamat di Kp. Gempol RT.08/01 No.72, Kel.

Tidak adaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Wastiningsih ;Bahwa teman terdakwa yangt bernama ARI dan AJI tugasnya menunggu melihat orangdi Gang ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sepi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Sdr ARI dan AJI ;Bahwa pagar rumah saksi Wastiningsih tidak dikunci dan pintunya didorong terbuka ;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor adalah karena ketahuanorangnya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua)

Tidak adaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Wastiningsih ;Bahwa teman terdakwa yangt bernama ARI dan AJI tugasnya menunggu melihat orangdi Gang ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sepi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Sdr ARI dan AJI ;Bahwa pagar rumah saksi Wastiningsih tidak dikunci dan pintunya didorong terbuka ;e Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor adalah karena ketahuanorangnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut di atas, apakah dapatdijadikan

ARI dan Sdr, AJI dimana Sdr.AJI dan ARI menunggu di mulut gang untuk mengawasi orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapat unsur inijuga telah terpenuhi ;Ad. 6. Unsur per n ter idak selesai bukan bukan karena kehendak terMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan terbukti bahwaketika terdakwa akan mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Wastiningsihterdakwa dilihat oleh saksi Rizki Alfina Als. Riri dan saksi Rizki Alfina Als.