Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 864/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
GERFILEANDY als EDUNG bin SUANDI
83 — 18
  • Menyatakan Terdakwa GERFILEANDY als EDUNG bin SUANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantjou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang (Penipuan) dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP2.
    Saksi Emil Among Raga., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang dilakukan terdakwaBahwa kejadian penipuan adalah pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Jalan Duri Selatan Rt.012/002Kelurahan Duri Selatan Kecamatan Tambora Jakarta BaratBahwa saksi dan saksi AZIZ BUDI SUHARSONO pulang kerja tibatibabertemu 3 orang lakilaki yakni terdakwa GERFILEANDY
    Saksi Aziz Budi Suharsono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi diperiksa daam perkara penipuan yang dilakukan terdakwaBahwa kejadian penipuan adalah pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Jalan Duri Selatan Rt.012/002Kelurahan Duri Selatan Kecamatan Tambora Jakarta BaratBahwa saksi dan saksi EMIL AMONG RAGA pulang kerja tibatiba bertemu3 orang lakilaki yakni terdakwa GERFILEANDY
    Nomor 864/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa mengatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa telah menipu korban pada hari Sabtu tanggal22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Jalan Duri SelatanRt.012/002 Kelurahan Duri Selatan Kecamatan Tambora Jakarta Barat,Bahwa korban penipuan
    Imei1 : 866342046823612 Imei 2 : 866342046823604Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini:Bahwa telah terjdi tindak pidana penipuan pada hari Sabtu tanggal22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Jalan Duri SelatanRt.012/002 Kelurahan Duri Selatan Kecamatan Tambora Jakarta Barat,ketika saksi EMIL AMONG RAGA
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SILATUROHIM alias MAS TUR
66 — 30
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 609/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH. ADIANTO Alias ADIT Bin BAMBANG HERMANTO
68 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/PID/2009
Tanggal 10 Juni 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; H. MUSLIMIN bin RAHMAD
50 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN SERANG Nomor 523_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 18 Desember 2012 — ABU SUHENDAR ABDULLAH bin SANAWI
58 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ABU SUHENDAR ABDULLAH bin SANAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan ;16172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 21 (dua puluh satu) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 82_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 18 April 2013 — MAULINA BINTI MOHAMMAD SIDDIK
115 — 4
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa : MAULINA BINTI MOHAMAD SIDDIK dengan identitas nya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dak pidana : PENIPUAN ;---------------------------------------------------------------------- 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MAULINA BINTI MUHAMMAD SIDDIK oleh karena itu dengan pidan penjara selama : 1 ( Satu) Tahun ;----------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Srgtanggal 21 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang pertama perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 17 Januari 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan ia terdakwa : MAULINA BINTI MUHAMMAD SIDDIK bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan
    halhal tersebut, maka pidana yang akandijatuhkan dipandang cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa terdakwa harus dinyatakan bersalah akan dijatuhi pidana,maka harus pula dihukum membayar biaya perkara ; Mengingat Pasal : 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa : MAULINA BINTI MOHAMAD SIDDIK dengan identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 337/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Fredynan Septeyani Bin Bambang Juli Budiarso
76 — 11
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 31 Agustus 2012 — SAEPULHAJI Alias ADE REVO Bin SURIA (Alm)
57 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SAEFULHAJI Alias ADE REVO BinSURIA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang melanggarPasal 378 K.U.H.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEFULHAdgI AliasADE REVO Bin SURIA (Alm), dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan; 3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Rouli br Simanjuntak
89 — 23
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 199/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 4 Nopember 2010 — EDI MULYONO BIN SALAMUN
122 — 6
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Edi Mulyono Bin Salamun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar
    Suyitno Bin Sunari Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan belesree Benar benar saksi menjadi korban penipuan.
    (Gus 5Bahwa benar terdakwa Edi Mulyono tidak menyetorkan @ke PT FIF Kudus.Bahwa benar setahu saksi, saksi Suyitno baru mengetahul Kelas &korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Edi MulyomePT FIF Kudus untuk meminta jamninan BKPBBahwa benar terdakwa Edi Mulyono sudah tidak lagi bekenja & PT MF & =Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Edi Mulyono, saksi Sepame & ; Som .mengalami kerugian sebesar Rp. 3.881.000, (tiga juta delapam sats we.puluh satu ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan saksi
    ABahbwe benar terdakwa datang ke showroom Bahana Dunia Motor untukmengambil angsuran dari Suyitno sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar terdakwa Edi Mulyono tidak menyetorkan angsuran dari Suyitneke PT FIF Kudus.Bahwa benar setahu saksi, saksi Suyitno baru mengetahui kalau telah menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Edi Mulyono setelah datangke PT FIF Kudus untuk meminta jamninan BKPBBahwa benar terdakwa Edi Mulyono sudah tidak lagi bekerja G PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 27 Mei 2013 — Sarisman Pgl Sisar, dkk
128 — 45
  • BUNYAMIN PGL AMIN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARISMAN PGL SISAR dan terdakwa II. BUNYAMIN PGL AMIN dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Saksi MAIWARMAN Pgl IWAN:Bahwa saksi adalah korban penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa I danterdakwa II beserta temantemannya yang belum tertangkap dimana saksimerupakan pemilik SPB AD yang dipalsukan oleh terdakwa I dan terdakwa IIbeserta temantemannya yang belum tertangkap.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah).Bahwa setelah melihat terdakwa I dan terdakwa II, saksi mengenalinya dan saksimembenarkan bahwa keduanya adalah pelaku penipuan tersebut.Bahwa
    alat yang digunakan oleh terdakwa I, terdakwa II beserta temantemannyayang belum tertangkap untuk melakukan penipuan tersebut adalah 6 (enam) lembarSurat Pengantar Buah dari supplier AD kepada Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT.
    TRIBAHTERA SRI KANDI.Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi dengar dari saksi Jamaan cara pelakumelakukan penipuan tersebut adalah Pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa I datang kerumah saksi Jamaan yang merupakanpengelola Surat Pengantar Buah (SPB) AD yang bergerak dibidang suplaier untukHal 11 dari 26 Hal.
    Terdakwa SARISMAN Pgl SISAR :e Bahwa terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan temanterdakwa yaitu terdakwa II Bunyamin pgl Amin beserta Deni, Siwan, Kewe,Dan Kentung yang melarikan diri dan belum tertangkap.Hal 13 dari 26 Hal.
    terdakwa mendapatkan uang sebanyakRp. 12.000.000 (Dua belas juta rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar angsuran mobil kePuskopabri sebanyak Rp. 4,5 juta dan sisanya digunakan untuk mentraktirtemanteman.BUNYAMIN PGL AMIN:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut bersamasama dengan temanterdakwa yaitu terdakwa I SARISMAN pgl SIMAN beserta Deni, Siwan,Kewe, Dan Kentung yang melarikan diri dan belum tertangkap.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Minggu dan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 216/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
2.ANDI AKBAR, S.H
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
ZUL FAUZI RAHMAN Als FAUZI Als IBRAHIM Als BAIM Bin MUHAMMAD NYONG
52 — 38
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI
78 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
    bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Hal. 1 dari 33 Hal.Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN MkdTelah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yang dibacakandan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI MULYONO ALs RIDHO BIN SANAWIbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Magelang, bersama saksi saksi ENDI PURWANTO telahmelakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan kemeja lengan pendek warnakombinasi abu abu hitam dan putih dan duduk didepan kemudi sedangkansaksi ENDI PURWANTO mengenakan baju gamis terusan panjang warnaabu abu dan memakai penutup kepala yaitu peci warna hitam motif garishitam berkalung kain sorban warna abu abu motif garis hitam dan dudukdibelakang kemudi selanjutnya terdakwa dan saksi ENDI PURWANTOmencari korban
    Magelang, bersama saksi ENDI PURWANTO telahmelakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan kemeja lengan pendek warnakombinasi abu abu hitam dan putih dan duduk di depan kemudi sedangkan saksiENDI PURWANTO mengenakan baju gamis terusan panjang warna abu abu danmemakai penutup kepala yaitu peci warna hitam motif garis hitam berkalung kainsorban warna abu abu motif garis hitam dan duduk dibelakang kemudi selanjutnyaterdakwa dan saksi ENDI PURWANTO mencari korban
    kepada saksi SUMARDIYATI;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut, nampaklah peran sertaTerdakwa dan saksi ENDI PURWANTO, saling bersesuaian dan apa yang merekalakukan adalah untuk mencapai satu tujuan yang samasama diinsyafi, yaitumelakukan penipuan terhadap korban SUMARDIYATI yang menimbulkan kerugianperhiasan berupa kalung, liontin serta cincin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur keempat ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Hal. 29 dari
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara BersamaSama ;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 583/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
SUMINTO anak dari Alm. TUAN HARTONO SUSANTO
94 — 53
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 144/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
EKO PRASTYO Bin PAIMIN
87 — 7
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ambar Susilowati, SH.
Terdakwa:
WIDI PRASETYO Bin TIMBANG
81 — 53
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF SIGIT HERMAWAN Bin BAMBANG SUHARTO
38 — 30
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Arief Sigit Hermawan bin Bambang Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN
84 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bella Arnes Ajeng Satiti Binti Sugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    Menyatakan terdakwa BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMINbersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65KUHPidana.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti:1 (satu) buah foto keluarga Presiden Sukarno, 1 (satu) buah fotopresiden
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108-K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2023
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jhonson Panjaitan
84 — 35
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 400/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ADAMAN OUTTARA alias ISMAIL
38 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADAMAN OUTTARA Alias ISMAILterbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;