Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Ttdmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 untuk melakukan perceraian harusmemperoleh izin dari atasan yang berwenang dan ternyata izin tersebut telahdiperoleh sesuai dengan Keputusan Walikota Tebing Tinggi tentang PemberianIzin Perceraian tanggal 03 Agustus 2016 untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 848/PID/2021/PT MKS Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terbanding/Terdakwa : MAJID Bin Alm. SAODI
57 — 25
Terbanding/Terdakwa : MAJID Bin Alm. SAODI
57 — 25
Selain melakukan somasi saksi SRI RAMDANI telahmenyampaikan ke pada kepala desa bulo timoreng dan telah dilakukan medias!antara saski SRI RAMDANI dan terdakwa akan tetapi tidak ada hasil yangdidapat dari mediasi tersebut.Perbuatan MAJID Bin alm.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 14
14 — 14
tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati pihak Pemohon agar membina rumah tangga kembalisebagaimana yang telah diamanatkan Pasal 39 ayat 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam; Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.TSeMenimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir didepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Selor, maka proses medias!
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
No. 47/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MARISA Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Hakim Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dan membina rumah tanggaseperti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang pasal dan isinyatidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., (mediator pada Pengadilan AgamaPonorogo) tetapi tidak berhasil, dan mediator telan melaporkan hasil Medias!
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MAROS Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
No. 625/Padt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.