Surat Edaran TuadaUldilag Nomor 28/TUADA.AG/X/2002, maka majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara supaya mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat, in casu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Tanjung Priok, JakartaUtara, Nomor: tanggal 20 Nopember 2012 atas namaPenggugat, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.

DELLA ANGELINA, bertempat tinggal di Jalan SwasembadaBarat, RT 001 RW 013, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok, jakarta Utara ;3. MAHMUDI SUGENG, bertempat tinggal di jalan MangunjayaIndah Utara BC 1/No. 9, RT 08 RW 10, Kelurahan Mangunjaya,Tambun Bekasi ;4. NEIL NELWAN, bertempat tinggal di Jalan Mahkota Putri No. 5,Taman Victoria Centul City, Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;5.

dan hiburan yang telah dikenakan Pajak Tontonan;Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Jasa di bidang tenaga kerja;Jasa di bidang perhotelan;Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankan pemerintahan secara umum;cA moe ao oebahwa Terbanding melakukan penelitian terhadap buktibukti pendukung yang diberikan oleh PemohonBanding berupa bukti persetujuan ekspor yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Bea dan CukaiTanjung Priok

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1608/48/IX/2019 Tanggal 02 September 2019 ), merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

Sutomo,Kecamatan Tegalsari, Surabaya dengan alamat terakhirRuko Jalan Enggano, Nomor 15 & 15 A, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWimboyono Seno Adji, S.H., M.H., dan kawankawan,Para advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum Prof. Oemar Seno Adji, S.H., & Rekan, beralamatdi Jalan Tulodong Bawah, Blok D3, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Februari 2020;2. DRS. WIJANTO SUWONGSO. S.H..

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sirri pada tanggal 18 Juni 2017 dan menikahresmi di Kantor Urusan Agama pada tanggal 21 November 2018;e Bahwa ketika menikah sirri Status Pemohon adalah perjaka,sedangkan Pemohon Il adalah Janda cerai,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Put. 0602/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga mempunyai kekuatan /pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai dengan Pasal 165 HIR.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.6 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxxxxxxxtanggal, telah dibubuhi meteraipos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, yang menerangkan bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXDeragama

bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

tanggal 24 Agustus 2000 danXXXXXXXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 2011, setiap bulan sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai kedua anak tersebut dewasa / dapat mandiri.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

66626/PP/M.VIIB/19/2015, tanggal 3 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5209/KPU.01/2014 tanggal 26 Agustus2014 (Keputusan Terbanding KEP5209) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok

Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/2017 Tanggal PIB 19 April 2014Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Obyek Sengketa");Bahwa berdasarkan SPTNP008264, jumlah kekurangan pembayaran tarifPPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp356.814.000,00 yangtimbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang Impor ObyekSengketa dari 75% menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon

satu juta dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah)yang terdiri dari tambahan PPnBM Barang Impor ObyekSengketa sebesar Rp356.814.000,00 dan tambahanPPnBM kendaraankendaraan impor yang lain (dari 181keputusan Terbanding);Bahwa sebagai pelaku usaha dengan cash flow yang ketat,dana ini seharusnya dapat digunakan oleh PemohonBanding untuk menjalankan operasional perusahaan;Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBMmenyebabkan Barang Impor Obyek Sengketa mengalamipenahanan lebih lama di pelabuhan Tanjung Priok

Pasoso No. 1, Tanjung Priok,Jakarta Utara dan memberi Kuasa pula kepada 1.Hal. 2 dari 46 hal. Putusan No. 571/PDT/2016/PT. DKIISKANDAR SONHADJI, SH, 2. DIANA FAUZIAH, SH, 3.AURA AKHMAN, SH., M.H, Para Advokat dari KantorWIDJOJANTO, SONHADJI & ASSOCIATES, yang beralamatdi City Lofts Sudirman Lantai 21 Ruang 2108, Jl. K.H. MasMansyur No. 121, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

Pasoso No. 1 Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam hal ini diwakili oleh DEDEN R. MARTIN, DirekturPT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) dan PelaksanaTugas Direktur Utama PT. PELABUHAN INDONESIA II(Persero) dalam hal ini memberi Kuasanya kepada 1.KURNIA JAYA, SH, 2. EKO PURNOMO, SH., M.Sc, 3.YOHANES W SITUMEANG, SH.,LL.M, 4 DWI HERTANTO,SH.,MH, 5. AGUNG FARHAN, SH, 6. AHSIN FAUDI, SH, 7.ALIT AMARTA ADI, SH, 8. ANISSA MARYANA, SH.,MH, 9.RASHELDY ADIWINATA, SH.,LL.M, 10.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAADMINISTRASI JAKARTA UTARA, beralamat di Jalan YosSudarso No. 2729, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 24 Juni 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada

Put66795/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5648/KPU.01/2014 tanggal 10 September2014 (Keputusan Terbanding KEP5648) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok

Putusan Nomor 722/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan SPTNP009223, jumlah kekurangan pembayarantarif PPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp.253.274.000,00yang timbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang ImporObyek Sengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding KEP5648 karena Keputusan Terbanding KEP5648 bertentangan dengan hukum dan mengabaikan

Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkan BarangImpor Obyek Sengketa mengalami penahanan lebih lama di pelaobuhanTanjung Priok selama beberapa hari yang kemudian mengharuskanPemohon Banding membayar biaya kelebihan waktu berlabuh(demurrage) dan biaya penumpukan barang.

ada yang salah yaitu lahan yang disewa oleh saksi tersebut adalah milikPT Jindo Kodeco Heavy Industry bukan milik PT Kodeco Timber;2 Saksi Nirma Qodariah, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Bank BNI sejak tahun 2002 sampaidengan tahun 2012 di Bank BNI Cabang Tanjung Priok

1Pada tanggal 14 Desember 2007 melalui RTGS dariBank Bumi Putra ke rekening Bu Julia Soehartosebesar Rp.140.400.000, (seratus empat puluh jutaempat ratus ribu rupiah), untuk sewa gudang periode01062007 sampai dengan 01062012:;Pada tanggal 14 Desember 2007 melalui RTGS dariBank Bumi Putra ke rekening Bu Julia Soehartosebesar Rp.288.750.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuksewa lahan periode 12122008 sampai dengan12122009;Melalui Bank BCA Cabang Tanjung Priok

denganNo.Rekening 5700075666 atas nama Julia Soehartosenilai Rp.858.300.000,(delapan ratus lima puluhdelapan juta tiga ratus rbu rupiah) pada tanggal 28Oktober 2008 keterangan untuk sewa 2 (dua) bidangtanah untuk periode 2009 sampai dengan 201 1;Melalui Bank BCA Cabang Tanjung Priok denganNo.Rekening 5700075666 atas nama Julia Soehartosenilai Rp.429.150.000,(empat ratus dua puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) padatanggal 13 Juli 2011 keterangan untuk sewa gudangperiode 462011 sampai

Bahwa berdasarkan informasi dan faktafakta hukum yang PENGGUGATperoleh dalam proses pengiriman barang yang dikeluarkan dari gudangPENGGUGAT oleh TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V, barangtersebut dikirimkan ke wilayah Tanjung Priok, padahal sesuai dengan suratpemesan diantar ke kantor TERGUGAT TERGUGAT II ada di KomplekDepartemen Kesehatan blok C No. 12, Pasar Minggu, Jakarta Selatan.

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak dalil Penggugat pada poin 5(lima) halaman 3 (tiga) yang menyatakan bahwa berdasarkan informasi danfaktafakta hukum yang Penggugat peroleh dalam proses pengiriman barangyang dikeluarkan dari gudang Penggugat oleh Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V barang tersebut dikirimkan ke wilayah Tanjung Priok, padahalsesuai dengan pemesan diantar kekantor Tergugat Tergugat II ada diKomplek Departemen Kesehatan Blok C No. 12 Pasar Minggu, Jakarta Selatan,hal ini

Bahwa Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat V sangat keberatan dan menolakdalil Penggugat pada poin 5 (lima) halaman 3 (tiga) yang menyatakan bahwaberdasarkan informasi dan faktafakta hukum yang Penggugat peroleh dalamproses pengiriman barang yang dikeluarkan dari gudang Penggugat olehTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V barang tersebut dikirimkan ke wilayahTanjung Priok, padahal sesuai dengan pemesan diantar kekantor Tergugat Tergugat Il ada di Komplek Departemen Kesehatan Blok C No. 12 PasarMinggu

Januari 2008, nomor: 003003, tertanggal 15 Februari 2008 ;Bahwa terhadap pesanan barang tersebut walaupun dalam jumlah besar dantanpa uang deposit atau down payment (uang muka) oleh TERGUGAT Illsebagai Sales Manager diakomodir dan disetujui, seluruh pesanan barangtersebut dikeluarkan oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, lalu diantar olehTERGUGAT V, berdasarkan fakta hukum ternyata proses pengiriman barangdari gudang PENGGUGAT oleh TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT V, dikirimkan ke wilayah Tanjung Priok

Bahwa Pemohon Banding telah mengirimkan barang yang diselesaikandengan PIB Nomor 184300, tanggal 09 Mei 2012 di Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;2. Bahwa atas PIB tersebut telah terbit SPTNP Nomor SPTNP009834/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 Mei 2012 denganmewajibkan membayar sebesar Rp 29.421.000,00 jatuh tempo 27 Juli 2012;3.

pada pokoknya sebagai berikut:Pokok sengketa dalam perkara banding pada Pengadilan Pajak Jakarta adalahpenetapan pos tarif atas PIB no. 184300 tanggal 09 Mei 2012 yaitu NonWaterproof Adult Plastic slipper/sandal,Children EVA Shoes, Youth PlasticShoes, Youth EVA Shoes berupa slipper, sandal and ventilasi shoes ( contohalas kaki diajukan ), negara asal China, dengan klasifikasi kami beritahukanpada pos tarif 6402.99.9000 BM 0% (ACFTA), yang oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok

milik Djaja Gunawan dan tercatat atas nama Lie Nyoek Lin, berikutbangunan dan segala sesuatu yang ditempatkan, ditanam atau didirikandiatas tanah tersebut yang karena sifatnya, pemakaiannya ataupun menurutundangundang dianggap sebagai benda tetap, yang terletak di DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta, Kecamatan Tanjung Priok,Kelurahan Sunter Jaya, setempat dikenal sebagai Jalan Sunter Mas TengahFV9 Rt0006/008, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Hal. 17 dari 24

Tanjung Priok Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Drs. Mirsad, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Mampang Prapatan IV No.31,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. NY. RATNA TJAHYANI, beralamat di KomplekPerhubungan Udara No.26 RT.013/RW.09, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;2. KASIMIN BIN ASPAS, beralamat di Jalan H.

Sungai bambu, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;Hal. 17 dari 24 hal.

Fotokopi dari kopi Kartu Keluarga Nomor , atas nama Kepala KeluargaTermohon, yang dikeluarkan oleh atas nama Camat Lurah Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, tanpa dicocokkan denganaslinya karena ada pada Tergugat, dinazegelen bermeterai cukup, diakulTergugat, oleh Ketua Majlis diberi tanda P3.;4.

SAKSI II, saksi adalah teman Penggugat sejak SMP, di bawahjanjinya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaapabila weekand di Sunter Tanjung Priok Jakarta Utara, bila hariharibiasa tinggal di Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa saksi tahu dari pernikahan berjalan satutahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak

Setelah menerimatitijpan ganja itu lalu oleh Terdakwa dikirim kembali kepada seseroang yangtidak dikenal di daerah Kalideres Jakarta Barat sebanyak 30 (tiga puluh)bungkus besar, ke daerah Pamulang Banten sebanyak 20 (dua puluh)bungkus besar kemudian ke daerah Tanjung Priok Jakarta Utara sebanyak 25(dua puluh lima) bungkus besar dikirim kKembali ke daerah Pamulang Banten;e Selanjutnya sekira bulan September 2014, Terdakwa kembali menerima titipanNarkotika jenis ganja dari BANG ZERO sebanyak 79 (tujuh

Setelah menerimaHalamana ke5 dari 22 halamanPerk No. 94/Pid.Sus/2015/PN.Bgrtitipan ganja itu lalu oleh Terdakwa dikirim kembali kepada seseroang yangtidak dikenal di daerah Kalideres Jakarta Barat sebanyak 30 (tiga puluh)bungkus besar, ke daerah Pamulang Banten sebanyak 20 (dua puluh)bungkus besar kemudian ke daerah Tanjung Priok Jakarta Utara sebanyak 25(dua puluh lima) bungkus besar dikirim kembali ke daerah Pamulang Banten;Selanjutnya sekira bulan September 2014, Terdakwa kembali menerima titipanNarkotika

Priok Jakarta Utara, selaku Ba Nat pada KapalPatroli KP BISMA 8001 dan bertugas di wilayah hukum Polda Kepriberdasarkan Surat Perintah Direktur Polair Baharkam Polri Nomor: Sprin/1252/ VIlV 2016 tanggal 02 Agustus 2016; Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena terlibat saat proses penangkapandan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi saat berpatroli mengidentifikasi adanya kegiatan 2 (dua) kapalsedang melakukan aktifitas penangkapan ikan dengan menarik satu jaringsecara bersama; Bahwa kapal tempat

Priok Jakarta Utara, selaku Ba Nat pada KapalPatroli KP BISMA8001 dan bertugas di wilayah hukum Polda Kepriberdasarkan Surat Perintah Direktur Polair Baharkam Polri Nomor: Sprin/1252/ VIIV 2016 tanggal 02 Agustus 2016;Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena terlibat saat proses penangkapandan tidak memiliki huobungan keluarga;Bahwa saksi saat berpatroli mengidentifikasi adanya kegiatan 2 (dua) kapalsedang melakukan aktifitas penangkapan ikan dengan menarik satu jaringsecara bersama;Bahwa kapal tempat

PUTUSANNo. 800 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkatKasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJONI TJENDRA~ alias JONICHANDRA alias JOHN SETIAWAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/22 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Apartemen Metro Sunter, Blok Lt.11/1122 Rt.04/11 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta

K.310035281 26;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 456/X/IIProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Papanggo atas nama DjoniTjendra; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor: 19/2012 tanggal 13 Februari 2012 atasnama Djoni Tjendra yang diterbitkan dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pranata Nusantara, SH;Dikembalikan kepada korban Tjung Thin Long;4.

No. 800 K/Pid.Sus/2014 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 456/XI/IIProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Kotamadya Jakarta UtaraKecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Papanggo atas nama DjoniTjendra; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor: 19/2012 tanggal 13 Februari 2012 atasnama Djoni Tjendra yang diterbitkan dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pranata Nusantara, SH;Dikembalikan kepada korban Tjung Thin Long;6.

Terdakwa di Bank yang lain dan ada juga yangdipergunakan untuk membeli satu) unit rumah susun Nomor:456/XI/II/Papango/luas/type 70 m2, apartemen Metro Kencana Sunter jalanMetri Kencana V Blok K Il/Lantai XI/I, 1/22 di Papango, Tanjung Priok,Jakarta Utara.Bahwa lagipula alasan Kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatKasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat Kasasi