bernama DEDI SURITOtersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian ResorBangka;Bahwa Terdakwa ke rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan BangkaBelitung untuk dilakukan pemeriksaan dengan diantar oleh keluarganyadan anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerahprovinsi kepulauan Bangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasiklinis psikiatrik, pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, teskepribadian (grapfis) dan tes inteligensi, dari pemeriksaan tersebutdidapatkan bahwa Terdakwa sadar, kemampuan berkomunikasi cukupbaik, ditunjukkan dengan dengan berbicara cukup lancar dan dapatmenceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukup kooperatifselama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antara Terdakwadengan pemeriksa cukup adekuat;Bahwa ahli ada memberikan tes terhadap Terdakwa untuk mengerjakansoal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yang ahli berikan dalam 1(satu)

30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauanBangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasi klinis psikiatrik,pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, tes kepribadian (grapfis) dan tesinteligensi, dari pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa Terdakwa sadar,kemampuan berkomunikasi cukup baik, ditunjukkan dengan dengan berbicaracukup lancar dan dapat menceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukupkooperatif selama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antaraTerdakwa dengan pemeriksa cukup adekuat, ahli ada memberikan tes terhadapTerdakwa untuk mengerjakan soal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yangahli berikan dalam 1 (Satu) kali

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Rino Rinaldo.Bahwa selanjutnya saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksiFebriyan Putra Makmur yang merupakan Anggota Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap saksi Rino Rinaldodi Hotel Rainbow di Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru) pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Rino Rinaldi tidak ada ditemukan narkotikadan dari hasil tes urine positif mengandung Metamfetamine.Bahwa

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00wib saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksi Febriyan PutraMakmur yang merupakan Anggota Satres Narkoba Polresta Pekanbarumelakukan penangkapan terhadap saksi Rino Ronaldo Pratama Putra AlsRino namun pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti narkotika ketika dilakukan pemeriksaan dan tes

Pekanbaru; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Febriyan Putra Makmur, Wawan Arif dan AnggotaSatres Narkoba Polresta Pekanbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelan digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Kota Pekanbaru;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Hadyanto Pasaribu, Wawan Arif dan Anggota SatresNarkoba Polresta Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Rainbow Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotikajenis shabushabu;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hariJumat, tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino RonaldoHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pratama Putra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram dan saat itu saksi Untung Joko Sutrisnomengatakan akan menyerahkan pada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus,namun saksi Zihadul Mugaddas als.

CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, saksi Zihadul Muqaddas als.Muqaddas datang menemui saksi dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anaksaksi bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran Universitas Mataram.

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

Mugaddas datangmenemui saksi Untung Joko Sutrisno dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anak saksiUntung Joko Sutrisno bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran UniversitasMataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilurine Terdakwa negatif ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan bong sebagai alat hisap adalah bukan milikTerdakwa namun milik orang yang bernama Kocong (DPO);2.

padasaat itu disaksikan warga lingkungan setempat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa caramenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu dengan menggunakanbong sebagai alat hisap setelah itu dimasukkan shabu ke dalampipet setelah itu dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap ; Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes

jenis sabu sekitar 9 (Sembilan) tahun yanglalu dan baru menggunakannya kembali sebelum ditangkap olehanggota Kepolisian; Bahwa kandungan Narkotika jenis sabu dapat berada didalam urine dalam jangka waktu 2 (dua) hari atau sampai 5 (lima)hari namun tergantung metabolisme tubuh seseorang dan kadaratau banyaknya narkotika jenis sabu yang di gunakan; Bahwa hasil urine Terdakwa negatif namun hasil tersebutjuga tergantung kondisi / metabolisme tubuh sehingga hal tersebutbisa menjadi kemungkinan hasil tes

kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,18 gram brutoatau 0,06 gram netto dan tidak hanya pada fisik Terdakwa namun jugapsikis Terdakwa ternyata menunjukkan jika Terdakwa sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu / metamfetamina sebagaimana keterangan AhliHal 34 dari 47 halaman, No. 35/Pid.Sus/2019/PN.Bli.serta dalam perkara ini telah pula ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong sebagai alat hisap yang ditemukan diatas tembok;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes

urine Terdakwa yangdinyatakan negatif, selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes urine dan darahTerdakwa yang dinyatakan negatif, Majelis hakim berpendapat haltersebut tidak serta merta menjadi tolak ukur jika Terdakwa tidak dapatdiklasifikasikan sebagai pengguna narkotika berupa metamfetamina(shabu) tetapi harus dinilai secara obyektif secara keseluruhanberdasarkan alat bukti yang ada mengenai maksud dan tujuan Terdakwamenggunakan narkotika

saksi pernah menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tregugat bertengkar, selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi perihal kondisi rumah tangganya yangmulai tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat meragukan keperawanan Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi,beberapa hari setelah menikah Tergugat pernah memintaPenggugat untuk melakuka tes

Tergugat kumpul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat menikah denganTergugat dalam kondisi haid, bahkan saksi saat pernikahan sempatdiminta tolong oleh Penggugat untuk mengambilkan pembalutkarena Penggugat haid; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat kurangsaling mengenal pribadi masingmasing karena mengenal hanyamelalui media social dan Penggugat dan Tergugat bertemu tatapmuka hanya satu kali kemudian Tergugat melamar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tes

DNA, namun Penggugat menyanggupikeinginan Tergugat untuk tes DNA setelah anak lahir, karena jikadilakukan saat ini Penggugat khawatir atas keselamatan janin dankahwatir bila nanti janinnya cacat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah rumah sejak 29 April 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Penggugat masih di rumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat masih menjalinhubungan dengan Ari,

Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu setelah keduanya pisah, saksimendapat kabar dari Penggugat bahwa dirinya positif hamil,kemudian saksi sampaikan kabar kehamilan Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat bukannya gembira justru mengucapkaninna lillah; Bahwa Penggugat sengaja tidak menyampaikan kehamilannyakepada Tergugat karena telah merasa sakit hati dan tersinggungkarena sikap Tergugat;Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa Tergugat pernah meminta agar dilakukan tes

DNA danPenggugat menyanggupinya, namun tes DNA dilakukan setelahanak tersebut lahir; Bahwa Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi denganTergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah 4 (empat) kali berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai4.

Sehingga barang bukti yang diajukan tersebut tidakmemiliki nilai pembuktian.Bahwa tidak pernah diadakan tes urine terhadap diri terdakwa.Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga atas seorang istri dan 2orang anak.Bahwa sudah terang dan jelas selama pemeriksaan dalam perkara ini, tindakpidana yang didakwakan dalam pasal 114 ayat 1 maupun 112 ayat 1 UU No35 th 2009 tentang Narkotika tidak dapat diterapkan kepada terdakwa ARIFRONIANTO bin M.

lebih 5 gramseharga Rp. 4.750.000, Bahwa Terdakwa tidak berhak dalam memiliki, menyimpan atau menguasalNarkotika jenis shabu tersebut Bahwa Terdakwa ditangkap dahulu baru) kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu Bahwa Barang bukti Narkotika jenis shabu ditemukan di dalam tempatsampah di ruang dapur dalam rumah Terdakwa Bahwa Yang tinggal di rumah tersebut adalah Terdakwa bersama istri dananak Bahwa Saksi tidak tahu apakah atas diri Terdakwa dilakukan tes

BAP sudah benar demikian juga keterangan saksi dipersidangan,Terdakwa ditangkap karena telah menjual sabu kepada saksi HADISISWANTO, Terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan saksi HADISISWANTO, Terdakwa merupakan Target Operasi pihak Kepolisian dansudah dilidik sejak lama namun baru berhasil ditangkap Bahwa pada waktu digeledah sabu tersebut tidak diketemukan di badanTerdakwa namun di dalam tempat sampah di dalam dapur rumahTerdakwa Bahwa Saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Bahwa Saksi tidak melakukan tes urine terhadap Terdakwa.

Bahwa Terdakwa waktu menjalani pemeriksaan di kantor polisi di tes urinenamun Terdakwa tidak mengetahui hasil dari tes urine tersebut dan apadilampirkan di dalam Berkas.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Diulakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterusretrofleksi, bentuk dan ukuran normal, endometrial linepositif, ovarium kiri dan kanan dalam batas normal dan tidakditemukan adanya tanda kehamilan.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Dilakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterus retrofleksi,bentuk dan ukuran normal, endometrial line positif, ovariumkiri dan kanan dalam batas normal dan tidak ditemukanadanya tanda kehamilan.

SUNARNO Als CORET Als GONDES, diperoleh kesimpulansebagai berikut : pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap Methamfethmanine.

nomor urut 61 lampiran UURIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan terduga penggunanarkoba NOR/4/SKM/N/2015 UrKes tanggal 22 Januari 2015, a.n Sunarno alsCoret aals Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip tetrhada Metamfimina.e Bahwa terdakwa mempergunakan shabu shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes

Sunarno alsCoret als Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip terhadap Metafetamina.e Bahwa Terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut tanpa ijijn dari pejabatyang berwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Methamfetamina dan Terdakwa memakai narkotika tersebut tanpa iin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Terdakwa

IRWANSYAHNASUTION (Alm) menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpajalur tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dan H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) bahwa ada pengangkatan Kimenjadi PNStanpa melalui Test Bahwa terdakwa pernah meyakinkan saksi dan H.

IRWANSYAH NASUTION (Alm)untuk menyiapkan uang Rp 75.000.000, Bahwa saksi dan terdakwa ada meyakinkankan H.IRWANSYAH NASUTION (Alm) bahwa saksi dan terdakwamempunyai orang dalam di BKD Pemprov Kalbar sehingga bisamengurus pengangkatan PNS K1 tanpa tes Bahwa H. IRWANSYAH NASUTION (Alm) tertarik untukmendaftarkan anak dan keponakannya menjadi PNS melaluiterdakwa Bahwa saksi ada menerima uang dari H.

IRWANSYAHNASUTION (Alm) terdakwa biasa mengurus orang untukdiangkat menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpa tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) ada orang dalam di BKD Pemprov Kalbarsehingga terdakwa bisa mengurus Pengangkatan PNS Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp 120.000.000, dariH. IRWANSYAH NASUTION (Alm) Bahwa terdakwa menyerahkan uang dari H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) kepada ALWI namun uang tersebut dibawakabur oleh ALWI Bahwa anak dan keponakan H.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Juliadi Bin Ismail Terdapat unsur SABU (MET).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

didugamengandung narkotika milik terdakwa Juliadi Bin Ismail, dengan kesimpulan darihasil analisis barang bukti tersebut adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes

Blb.dipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwadipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwa dipakai dengan cara dihisap I kemudian ke rumah terdakwadatang petugas kepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnyaterdakwa ditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang mana hasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10 Pebruari2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

seratus tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;11e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;e Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

Sainem, tempat dan tanggal lahir, Sawit Seberang, 9 Juni 1960, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Lingkungan VIII Sido Mukti Desa TanjungSelamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, selanjutnya disebutOn nr entra reeset een esa eeeaaeeeeaeeeaeeesaaes tes Tergugat II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1 : Pihak Kedua melakukan pembayaran pinjaman

putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alat penghisap sabuberupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecil beserta 2 korek api gaswarna hijau dan kuning, potongan lakban warna kuning, unit sepeda motorHonda Vario warna pink No Pol AD4285CC;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisiserbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26 gramditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratorium forensikterbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yang tergolong Narkotika;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai, memilikisabu tanpa dilengkapi jin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnya keduanyanegative () menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNmengaku

putih yang diduga narkotika jenis sabuseberat 0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alatpenghisap sabu berupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecilbeserta 2 korek api gas warna hijau dan kuning, potongan lakban warnakuning, 1 unit sepeda motor Honda Vario warna pink No Pol AD4285CC;Bahwa benar barang bukti (satu) plastik klip kecil yang didalamnyaberisi serbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26gram ditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratoriumforensik terbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yangtergolong Narkotika;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai,memiliki sabu tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnyakeduanya negative () menggunakan narkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar

MANIK PERMATASARI selaku dokter Polres Klatendengan hasil tes urine menunjukkan NEGATIVE () mengandung zat narkotikasehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,