Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sesungguhnya padayang demikian itu. benarbenar lterdapat tandatanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga Sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiist harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah fapuh dan sudah tidak rukun lagi
Putusan Nomor :812/Padt.G/2016/PA.Bm. keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipPrinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhifi sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain Sejalan
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah.
yang menyebabkanPenggugat sakit hati;Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Dukuh Gejlig, RT. 004 RW.001,Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 15 tahun 4bulan lamanya;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 81/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 29 April 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, untukitu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha cq.
melihat keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang terus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujungpada terjadinya perpisahan antara keduanya, pengadilan menilai bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat diharapkan lagi untuk dapatmewujudkan sebuah rumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dan dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitumewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 16-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 5 Desember 2013 — 2 PIHAK
63 — 15
63 — 15
tanggal 11 November 2013 namunTermohon juga tidak hadir maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Perkawinan No tahun1974 panggilan tersebut dianggap telah resmi dan patut;Bahwa, dalam persidangan baik ketika Termohon hadir maupun ketika Termohontidak hadir, Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan denganmenasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali membina rumah tangga yangharmonis, mawaddah dan warahmah
Saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama lebih kurang tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak perludan tidak patut sekiranya pecahnya rumah tangga mereka dibebankan kepada salah satupihak, disamping itu mencari kesalahan salah satu pihak dalam fakta yang menunjukanbahwa kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, dan tujuan perkawinan untuk mencapaikehidupan rumah tangga mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
.: 0247/Pdt.G/2015/PAMtk.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengansikap Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah danakhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;11.
perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh dan Tergugat sudahpernah diupayakan untuk didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna, hati mereka sulituntuk dipersatukan kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan rumah tangga atau keluarga yang bahagia, sakinah,mawaddah warahmah
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; . Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemahabang KecamatanDoro selama 2 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Depok Jakarta selama 4 bulan ; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan; Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kismawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakharmonis lagi (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubahsikap, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat
para pihak tanpa mempertimbangkankenyataan riil kehidupan rumah tangga Pemohon Kasasi/Penggugat danTermohon Kasasi/Tergugat dan kelangsungan kehidupan rumah tanggamereka di masa mendatang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang menyebabkan berpisah tempattinggal, upaya damai sudah dilakukan baik oleh mediator maupun olehMajelis Hakim, tetapi tidak berhasil, sehingga tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman ke2 dari 11 halaman Putusan No.30/Pdt.G/2018/PA.Sbgatangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;9.
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, selama 7 tahun 11 bulan; 4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan; 9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Karanggintung, RT.005 RW.003,Desa Sidosari, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 4 tahun 7 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Kisdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 94/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat - Tergugat
135 — 28
135 — 28
SkIdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0168/022/VIII/2017 tertanggal 31 Agustus 2017:Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah yang di RidhoiAllah Swt;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Jin.
danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugtadan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut ridak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas, sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 29-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan,selama 16 tahun 4 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 187/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak delapan bulan yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doroselama 8 tahun 4 bulan dan terakhir bersama di rumah Placement PTKebun Blimbing di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 3 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan; Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal.2 dari 11 hal9.
Register : 04-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sawangan, Kecamatan Gringsing, selama 4 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan; 9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; PutusanNomor 1404/Pdt.G/2016/PA .Kjn.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Jalan SM.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;11.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudah cukup alasanbagi Penggugat