Ditemukan 18300 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 2312/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 6 dari 12hal.saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan lagi sebagaimana diuraikan padabahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari dalil permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas, demikian pula faktafakta yang terjadi dalamrumah tangganya sehingga apakah telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan sertaperaturan yang berlaku i.c.
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesualdengan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016,namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0286/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis dan sejak Juni mulai Kurang harmonisyang penyebabnya disamping masalah Tergugat Main judi onlinejuga mengisap narkoba serta, Tergugat yang sering pulang larutmalam; Bahwa sebelum pisah sudah pernah didamaikan;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal lebih dari 2 bulanlamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 284/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap di persidangan, Penggugat telah hadir secara inpersonsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau kuasanyamenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat berbaikan
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0232/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Nomor 0232/Pdt.G/2017/MSLgs Bahwa sebelum pisah sudah pernah didamaikan;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal lebin dari 9 tahunlamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidakmungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 15 April 2014 —
10 — 5
10 — 5
bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Padang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah datang secara pribadi dipersidangan, Majelis HakimHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agardapat berbaikan
Register : 13-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil melalui pengumuman di mass media karena Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2045/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanapapun;Bahwa, oleh karena persidangan hanya dihadiri oleh Penggugat,sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan.Namun demikian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembalidengan Tergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena usaha pendamaian melalui penasehatan tidakberhasil, maka dibacakanlah
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisiyang telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimanamungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisah tempat tinggal,hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya setidaknya sudahlebih dari 2 tahun lamanya dan selama itu pula tidak terlinat adanya keinginanpihakpihak baik dari pihak Penggugat maupun Tergugat untuk berdamai,berbaikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Kbj Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
damai berdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 dan usahamediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap berusaha dengan optimal dalampersidangan menasihati Penggugat agar berbaikan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kali melihatlangsung perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberikan uang belanja,suka berjudi dan berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi telah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,demikian pula pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak maulagi berbaikan
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
34 — 10
34 — 10
Bahwa sejak bulan Januari 2011, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, tidak pernah berbaikan lagi, dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dantidak pernah mengurusi dan menyianyiakan Penggugat selama lebihkurang 1,5 tahun lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,3namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2494/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Termohontetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisi yang telahpecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimanamungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisah tempat tinggal,hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya setidaknya sejakOktober 2011 dan selama itu pula tidak terlinat adanya keinginan pihakpihak i.c.Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, berbaikan
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 181/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap di persidangan, Penggugat telah hadir secara inpersonsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau kuasanyamenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) RBg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat berbaikan
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
13 — 3
sertamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, ketidakhadirannya tersebut bukankarena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum, dengandemikian berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.bg , Majelis Hakim telah dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan damaidengan cara menasehati Penggugat agar berbaikan
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan