Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pencabutan perkaratersebut diajukan sebelum adanya panggilan kepada Tergugat, makapermohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000 (tiga ratus satu riburupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor0141/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;2.
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamdiktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON-Pemohon
TERMOHON-Termohon
49 — 11
49 — 11
dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanya meskipunPemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Haerul AnamMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.GM.
pencatatanpencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayatPenetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.GM.Hal. 8(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamdiktum Penetapan ini;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
isterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulit dipisahkan,bahkan sudah sering tidur bersama dalam satu kamar, bahkan Calonpengantin mengakui telah sering melakukan hubungan layaknya suamiisteri ,dan calon isteri telah hamil 3 bulan , maka untuk menghindarkanmassalah yang akan timbul dikemudian hari dan akan lebih maslahah bagicalon mempelai dan keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan ternyata pernikahan pemohon dengan calon istrinyatidak ada halangan menurut ketentuan Syar'i
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Nomor 3tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pasal 49Undangudnang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 ,dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 1 Maret 2012 — penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inidipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
No.79 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ile 3 se 43 Cpoel So oO so Jl tc oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Pdlg Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Jaji dan Murtadadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)dibayar tunai, saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan,pernikahan mana tidak terdapat larangan secara syar'i maupun laranganmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, selama berumahtangga para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak, namun perkawinantersebut tidak terdaftar / tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikahtersebut untuk
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan hukum Islam dan perturan perundangundangan yang berlaku dengan telah terpenuhinya rukun perkawinanyaitu adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, adanyawali nikah, disaksikan 2 orang saksi dan ada ijab kabul;Bahwa tidak terdapat larangan bagi Pemohohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan perkawinan baik larangan secara syar'i
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :4 > Y ib ae oe 43 Cyroheud So oP sb Gl eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ule ls rao rwlaolls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:aalb woliJl als glb kro arg ul uty pre raul leArtinya :Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
Bada dukhul) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
ao GIS OlyArtinya ; Apabila seorang mengajukan permohonan, kemudian dalildalilpermohonannya dapat dibuktikan dengan bukti yang sah, maka hakimdapat menerima dan mengabulkan permohonannya dan menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut;Demikian pula dalil Syar'i yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin Il : 1153berbunyi:Ale g py dinre $351 po Nolo CIS Uc sealedArtinya: Di dalam pengakuan menikahi seorang perempuan, harusmenerangkan shahnya pemikahan dan syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 648/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inidipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya MajelisPutusan Perkara Nomor 0648/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 7 dari 10 halamanberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1 )UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0069/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon v Termohon
15 — 3
15 — 3
menerus berselisih dan berpisah rumah, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalanterbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut sesuaidengan maksud dalil syar'i
No: 0069/Pdt.G/2011/PA.MPW.kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Mempawah;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:J A : a . L~ Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pdt.G/2019/PA.Pwttanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 14-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:gl wel a ig 89 20) SL wo 18 gli po bdArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon ,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
kepadaPegawai Pencata Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1028/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
MuazzinMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aids al,ol clS.
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 1028/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 09 November 2020,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2416/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2019/PA.Pwt4) > Y ib a Ss as Cpolenl So uw 1 J i? o1 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i